El periodista aseguró que durante 137 días desconoció los hechos concretos por los cuales era investigado. Tras la audiencia de imputación, afirmó que ejercerá su defensa y pidió que sea la justicia la que establezca la verdad.
El periodista y presentador Jorge Alfredo Vargas se pronunció públicamente por primera vez desde que comenzó la investigación penal en su contra por el presunto delito de acoso sexual. Lo hizo luego de la audiencia de formulación de imputación realizada este martes ante la Juez 41 de Control de Garantías de Bogotá, diligencia que se desarrolló bajo reserva por decisión judicial.
En el video al término de la audiencia, Vargas aseguró que guardó silencio durante 137 días porque, según afirmó, solo hasta la diligencia judicial conoció de manera concreta los hechos jurídicamente relevantes que le atribuye la Fiscalía General de la Nación.
«Durante 137 días guardé silencio. No fue un silencio fácil, fue un silencio doloroso mientras veía cómo se afectaban mi nombre y mi familia. Decidí hablar por una razón muy concreta: solo hasta hoy, durante la audiencia, conocí los hechos por los que se me señala«, manifestó.
El comunicador sostuvo que durante ese tiempo no tuvo conocimiento detallado de las acusaciones formuladas en su contra y defendió el derecho de toda persona investigada a conocer los cargos para poder ejercer adecuadamente su defensa.
«Quiero hacer énfasis en esto: durante estos 137 días no conocí de manera concreta las acusaciones en mi contra. Nunca las conocí. Toda persona tiene derecho a acudir a la justicia, ese principio nunca ha estado ni estará en discusión para mí. Pero quien es señalado, como lo he sido yo, pues también tiene derecho a conocer los hechos, a responder y, sobre todo, a defenderse. Para mí, ese momento apenas comienza hoy.»
https://youtube.com/shorts/AUnzDjflSbk?si=sejNYfjcZ-woO9Jf
No aceptó los cargos
Durante la diligencia, la Fiscal Quinta Delegada ante la Corte Suprema de Justicia, Patricia Hernández Zambrano, formuló imputación por el presunto delito de acoso sexual. Jorge Alfredo Vargas no aceptó los cargos y anunció que enfrentará el proceso acompañado por su equipo de defensa.
En su pronunciamiento, reiteró que confía en demostrar su inocencia durante el desarrollo del proceso penal.
«Sé que estos meses han generado preguntas, dudas y juicios muy duros. Yo lo entiendo, créanme, para mí tampoco ha sido fácil. A partir de hoy ejerceré mi defensa acompañado de mi equipo de abogados y convencido de que soy inocente. Con absoluto respeto por el proceso, por la justicia y por todas las personas involucradas, hoy solo les pido algo muy sencillo: que me permitan defenderme y que sea la justicia, con pruebas, la que establezca la verdad.»
El periodista también agradeció el respaldo recibido por parte de su entorno familiar durante los meses en los que permaneció en silencio.
«A Inés María, a Laura, a Sofía y a Felipe, gracias por creerme, por abrazarme, por acogerme y por sostenerme todos estos meses.«
🚨#Noticia | Periodista #JorgeAlfredoVargas rompe su silencio tras la imputación. ¿Qué dijo? 🚨 Vea todos los detalles aquí #FocusNoticias
▶️https://t.co/G6LGcKIJuF pic.twitter.com/YGpFi1UN9w
— Focus Noticias (@focusnoticia) August 5, 2026
La audiencia continúa bajo reserva
Vea el desarrollo completo de este caso y el análisis jurídico de la audiencia de imputación en Focus Noticias.
La audiencia de formulación de imputación se desarrolló de manera reservada luego de que la jueza acogiera la solicitud presentada por la Fiscalía, al considerar que era necesario proteger la intimidad y los derechos de las presuntas víctimas. En consecuencia, la diligencia quedó cerrada al público y a los medios de comunicación.
La Fiscalía sostuvo que el caso debía adelantarse con un enfoque diferencial y de género, mientras que la defensa del periodista solicitó mantener la publicidad de la actuación y preservar la presunción de inocencia del investigado.
En esa misma diligencia se produjo un giro en el proceso. Tres de las cuatro mujeres que inicialmente figuraban como presuntas víctimas informaron, por escrito, que no desean continuar participando en el proceso penal, rechazaron la representación jurídica de la Defensoría del Pueblo y manifestaron que no asistirán a las siguientes etapas del juicio. Asimismo, solicitaron que la audiencia continuara siendo reservada.
Contexto del caso
La investigación contra Jorge Alfredo Vargas se originó a partir de las denuncias presentadas por cuatro mujeres que trabajaron con él en un canal de televisión entre 2024 y 2026 y que señalaron haber sido presuntamente víctimas de conductas de connotación sexual en el ámbito laboral.
Durante la audiencia de imputación, la Fiscalía formuló cargos por el presunto delito de acoso sexual, los cuales fueron rechazados por el periodista.
Tres de las cuatro mujeres que inicialmente figuraban como presuntas víctimas informaron, por escrito, informaron a la fiscal delegada ante la Corte Suprema que rechazaron la representación jurídica de la Defensoría del Pueblo y manifestaron que no asistirán a las siguientes etapas del juicio.
Pese a esa decisión, la investigación no se detiene, ya que el delito de acoso sexual es de acción pública y no admite desistimiento, por lo que la Fiscalía puede continuar con la actuación penal.
Incluso, el abogado penalista Francisco Bernate explicó que el ente acusador podría utilizar en un eventual juicio las declaraciones rendidas por las denunciantes durante la etapa de investigación.
«La Fiscalía también puede presentar en el juicio el testimonio adjunto con las declaraciones iniciales que fueron recibidas durante la investigación. Esas manifestaciones de las presuntas víctimas, practicadas en los meses previos a la imputación, pueden hacer parte del material probatorio que sustente el caso», señaló el jurista.
Otros penalistas consideran que, frente a las tres mujeres que manifestaron su intención de no participar en el proceso, la Fiscalía podría evaluar jurídicamente la viabilidad de solicitar una preclusión respecto de esos hechos específicos si considera que no es posible continuar su investigación, mientras el proceso podría seguir respecto de la presunta víctima que mantiene su participación. Esa eventual decisión corresponderá al ente acusador y, de ser el caso, deberá ser sometida al control de un juez.
