La Juez 44 de conocimiento de Bogotá rechazó de plano la solicitud de nulidad del proceso que se le sigue al expresidente Álvaro Uribe Veléz por presuntamente haber ofrecido dádivas a los exparamilitares Juan Guillermo Monsalve alias «Guacharaco» y Carlos Eduardo Lopez alias «Caliche,» para que lo favorecieran con sus testimonios ante la Corte Suprema de Justicia.
Según la juez Sandra Liliana Herrera, esa circunstancia ya había sido debatida por parte de la Corte Constitucional cuando revisó una tutela presentada por los abogados de Álvaro Uribe, mediante la cual se definió la equivalencia de la indagatoria rendida por el exmandatario ante la Corte Suprema de Justicia con la figura de la imputación de cargos, además indicó que no le asistía razón a la defensa alegar nuevamente esas circunstancia cuatro años después, de haberse definido el tema ante la justicia.
Luego de presentar sus argumentos la Juez negó la solicitud de Nulidad presentada por el abogado defensor, el exmandatario y avalada por la Procuraduría.
La juez la rechazó de plano la solicitud de nulidad por improcedente.
Vea la audiencia en directo aquí:
Es la primera vez que un expresidente de Colombia enfrenta una acusación ante la justicia ordinaria.
Según el abogado penalista Fredy Espíndola, ante la decisión de la juez de rechazar la nulidad le queda el camino a la defensa del expresidente Uribe Vélez par interponer una acción de tutela en contra de la decisión de la juez, por la violacion del proceso y el derecho de defensa, el abogado penalista además agrego.
“El hecho de rechazar de plano la nulidad impide a la defensa poder interponer los recursos ordinarios de reposición y apelación contrario a que se le hubiese negado le permitirá interponerlos lo cual teniendo en cuenta el artículo 177 de la ley 906 del 2004, indica que el auto que niega la petición de nulidad puede ser recurrible”
