La exprimera dama aseguró que solo viajó dos veces a Venezuela y que ambas visitas fueron oficiales. En un derecho de petición dirigido a la Fiscalía pidió conocer si existe una nueva investigación derivada de las acusaciones de su antigua amiga y exasesora, quien habló de presunto transporte de drogas, armas y millones de dólares.
Verónica Alcocer García rompió el silencio frente a las graves acusaciones formuladas por Eva Ferrer Galcerán y acudió directamente ante la Fiscalía General de la Nación para pedir claridad sobre las investigaciones que puedan haberse originado a partir de los señalamientos.
En un derecho de petición fechado el 13 de octubre de 2026 y radicado ante la Fiscalía, Alcocer aseguró que durante el tiempo en que desarrolló actividades protocolarias como primera dama solamente realizó dos viajes a Venezuela, ambos, según su versión, de carácter oficial. También negó haber efectuado desplazamientos privados al vecino país y manifestó su disposición a comparecer ante las autoridades.
La comunicación fue dirigida a la fiscal general, Luz Adriana Camargo Garzón, y al vicefiscal general, Gilberto Javier Guerrero Díaz, bajo el asunto“Derecho de petición – Solicitud de información sobre investigación”. [derecho_pe…n veronica | PDF]
“Tengo el mayor interés en que se esclarezcan con absoluta rigurosidad”
Alcocer no pidió que los señalamientos fueran descartados sin una investigación. Por el contrario, solicitó que sean examinados por las autoridades y contrastados con pruebas.
En su escrito afirmó:
“Quiero reiterar que no solo estoy dispuesta a que se investiguen estas nuevas afirmaciones, sino que tengo el mayor interés en que se esclarezcan con absoluta rigurosidad”.
La exprimera dama sostuvo que las acusaciones realizadas por Ferrer en una entrevista del 9 de octubre la relacionan con supuestos acontecimientos ocurridos en Venezuela. Según Alcocer, esas afirmaciones se apoyan en información que su antigua amiga habría recibido de terceros y no en hechos conocidos directamente por ella.
Verónica Alcocer revela las fechas exactas de sus viajes a Venezuela
Este es uno de los aspectos centrales de la respuesta.
Alcocer aseguró que, mientras desarrolló funciones protocolarias como primera dama, estuvo en Venezuela solamente en dos ocasiones:
- 31 de enero de 2023: sostuvo que hizo parte de una delegación.
- 18 de noviembre de 2023: afirmó que viajó en compañía del entonces presidente Gustavo Petro.
“Durante el tiempo en que desarrollé actividades protocolarias como primera dama de la Nación, viajé a Venezuela en solo dos oportunidades, ambas en visitas oficiales”.
Y agregó:
“No realicé ningún otro desplazamiento a ese país, ni siquiera a título personal”.
Alcocer sostiene que las dos visitas cuentan con registros institucionales, agendas oficiales y material audiovisual de acceso público, divulgado tanto en Colombia como en Venezuela. A su juicio, esos elementos permitirán comprobar qué actividades realizó y quiénes participaron en ellas.
“Jamás participé” en esas conductas
La exprimera dama manifestó que confía en que el contraste de la documentación oficial con los testimonios de quienes participaron en los desplazamientos permita esclarecer el caso.
“Tengo la absoluta tranquilidad de que el contraste de estos documentos y registros audiovisuales con los testimonios de quienes participaron en dichas visitas permitirá desvirtuar las afirmaciones divulgadas y demostrar que jamás participé en las conductas que se han pretendido atribuirme”.
La afirmación constituye la respuesta más directa de Alcocer hasta ahora frente a las acusaciones conocidas públicamente.
¿Qué denunció Eva Ferrer Galcerán?
La controversia tomó fuerza después de una entrevista de Ferrer divulgada por Semana. La antigua colaboradora de Alcocer lanzó señalamientos sobre un supuesto traslado de drogas hacia Venezuela utilizando aeronaves oficiales y sobre el presunto ingreso posterior de millones de dólares a Colombia. Una de las cifras mencionadas fue US$2,5 millones.
Ferrer relató que conoció inicialmente información sobre un viaje a Venezuela y aseguró que posteriormente sostuvo una conversación con el empresario catalán Manel Grau. Según su relato, habría sido Grau quien le habló de US$2,5 millones supuestamente traídos de uno de esos desplazamientos.
En la entrevista, al ser preguntada sobre quién habría transportado ese dinero desde Venezuela, Ferrer contestó:
“Los trae Verónica”.
Este punto es particularmente importante: se trata de una acusación de Ferrer, no de un hecho probado judicialmente. Las actuaciones conocidas de los organismos de investigación y control buscan precisamente determinar si existen elementos que respalden los señalamientos.
Otros medios que recogieron la entrevista señalan que Ferrer también acusó a Alcocer de estar vinculada con presunto tráfico de armas y llegó a describirla como “jefe” de una supuesta organización que operaría desde la Casa de Nariño. Nuevamente, son señalamientos atribuidos a Ferrer y sujetos a verificación.
El papel de Manel Grau en el relato de Eva Ferrer Galcerán
El nombre del empresario catalán Manel Grau resulta relevante porque aparece en el origen atribuido por Ferrer a parte de la información.
Según lo publicado por El Tiempo al reconstruir la entrevista, Ferrer dijo:
“Lo primero que conozco, y que me hacen saber, es que se van a Venezuela. Digo: ‘Esto se tiene que hacer público’”.
Después situó a Grau como quien presuntamente le habría hablado del ingreso de los US$2,5 millones.
Como contamos en la anterior noticia, Grau rechaza esos señalamientos y anunció acciones judiciales contra Ferrer. El hecho de que su nombre aparezca en el relato de la denunciante no permite establecer por sí mismo que las operaciones denunciadas hayan existido.
Una investigación anterior ya estaba en conocimiento de Alcocer
El derecho de petición revela además un antecedente importante.
Alcocer señaló que esta no es la primera vez que acude ante la Fiscalía por declaraciones de Ferrer. En agosto, tras conocerse unos audios que, según el documento, Ferrer dijo que habían sido obtenidos y divulgados sin su consentimiento, la exprimera dama dirigió una comunicación a la fiscal general en la que manifestó su disposición para colaborar con la justicia.
Después, su defensor, Ricardo Gaviria Ramírez, consultó a la Fiscalía sobre la existencia de investigaciones penales.
Según la versión consignada por Alcocer, inicialmente recibió una respuesta indicando que no existían registros de investigaciones en su contra. Aproximadamente un mes después, la Fiscalía complementó esa información y le comunicó la existencia de una indagación a cargo de la Dirección Especializada contra la Corrupción, actuación en la que su abogado quedó constituido formalmente como defensor.
Alcocer considera que aquella actuación sería diferente de la que ahora ha sido anunciada públicamente. derecho_pe…n veronica | PDF]
Ahora quiere saber si hay una nueva investigación
Precisamente por ello, la exprimera dama planteó una petición concreta a la Fiscalía.
Solicitó que se le informe si efectivamente fue abierta una nueva indagación o investigación penal como consecuencia de las declaraciones del 9 de octubre.
Si existe, pidió conocer el número de radicación y el despacho fiscal responsable. En caso contrario, solicitó precisar si los nuevos hechos serán incorporados a una actuación ya existente.
Alcocer explicó que busca contar con esa información para constituir oportunamente a su defensor, ejercer sus derechos y atender cualquier requerimiento de las autoridades.
Equipo jurídico recopila información con investigadores forenses
Otro dato contenido en el documento es que la defensa de Alcocer ya está recopilando información relacionada con las acusaciones.
“Mi equipo jurídico viene recopilando y analizando, con apoyo de investigadores forenses, información relacionada tanto con las primeras manifestaciones como con las recientemente divulgadas”.
Según la propia comunicación, el objetivo es poner esos elementos a disposición de las autoridades competentes.
Alcocer añadió una frase con la que insiste en que las acusaciones sí sean investigadas:
“No pretendo que se descarte ninguna hipótesis sin investigar; por el contrario, considero indispensable que la verdad se establezca mediante pruebas y no a partir de afirmaciones de oídas”.
La Procuraduría también abrió una actuación
La polémica ya trascendió el enfrentamiento entre Ferrer y Alcocer.
La Procuraduría General de la Nación abrió una indagación previa contra funcionarios por determinar del Departamento Administrativo de la Presidencia, Dapre, y de la Fuerza Aeroespacial Colombiana, FAC, después de las denuncias divulgadas por Ferrer.
La actuación pretende verificar los señalamientos relacionados con supuesto transporte de dinero y sustancias ilícitas y determinar si existieron hechos con relevancia disciplinaria. La Procuraduría ordenó inspecciones en el Dapre y en Catam para recaudar elementos.
Esto tampoco supone que las acusaciones hayan quedado demostradas. La finalidad de la indagación es justamente establecer si ocurrieron los hechos denunciados e identificar eventuales responsables.
Estados Unidos dice estar al tanto de las acusaciones
La controversia incluso llegó a conocimiento del Gobierno estadounidense.
De acuerdo con una respuesta del Departamento de Estado difundida este miércoles, esa entidad manifestó tener conocimiento de los reportes según los cuales Alcocer habría utilizado una aeronave oficial para transportar narcóticos a Venezuela y regresar con US$2,5 millones. Sin embargo, esa respuesta no confirma que Estados Unidos haya verificado que los hechos ocurrieran y remitió preguntas adicionales al Gobierno colombiano.
Esta diferencia resulta fundamental: conocer las denuncias no equivale a validarlas.
Los documentos frente a los testimonios
En su estrategia de respuesta, Alcocer concentra buena parte de sus argumentos en la posibilidad de comprobar documentalmente cuáles fueron sus desplazamientos.
Su planteamiento es que los registros institucionales, las agendas oficiales, el material audiovisual y los testimonios de quienes integraron las visitas deberían ser contrastados con lo relatado por Ferrer.
La investigación deberá determinar qué ocurrió realmente y si existe evidencia que respalde las acusaciones.
“Una investigación seria, objetiva e independiente”
Alcocer cerró su comunicación reiterando su disposición a colaborar con la Fiscalía.
“Reitero mi plena disposición para colaborar con la Fiscalía General de la Nación y mi confianza en que una investigación seria, objetiva e independiente, fundada en pruebas legalmente obtenidas y valoradas con respeto por las garantías constitucionales, permitirá establecer la verdad”.
Y concluyó sosteniendo que espera demostrar que:
“Las conductas que se han pretendido atribuirme son completamente ajenas a mi actuación personal”.
La controversia entra así en una fase decisiva: las acusaciones públicas deberán pasar ahora por el filtro de las autoridades y de la evidencia disponible. Hasta el momento, los supuestos transportes de drogas, armas y dinero mencionados por Ferrer son acusaciones bajo verificación y no hechos establecidos mediante una decisión judicial.
Mientras Alcocer pide que se revisen registros oficiales y se investigue “con absoluta rigurosidad”, la Fiscalía y la Procuraduría tienen ante sí la tarea de contrastar versiones, documentos y demás elementos que permitan determinar qué sustento tienen las denuncias que desataron esta polémica.
