La investigación contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez por presuntos vínculos con estructuras paramilitares permanecerá en manos de la Fiscalía General de la Nación, luego de que la Corte Constitucional decidiera abstenerse de resolver el conflicto de competencias que enfrentaba al ente acusador con la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes. La decisión no constituye un pronunciamiento sobre la responsabilidad penal del exmandatario, pero sí permite que las actuaciones judiciales continúen mientras persiste el debate sobre qué autoridad debe conocer el expediente.
¿Qué decidió la Corte Constitucional?
La Sala Plena de la Corte Constitucional aprobó un fallo inhibitorio contenido en el Auto 1539 de 2026, con ponencia de la magistrada Paola Andrea Meneses Mosquera. Con una votación de siete magistrados contra dos, el alto tribunal concluyó que no se cumplían los requisitos jurídicos para pronunciarse de fondo sobre el conflicto de competencias planteado entre la Fiscalía y la Comisión de Acusación.
La decisión fue adoptada después de que una ponencia inicial elaborada por el magistrado Jorge Enrique Ibáñez Najar no alcanzara las mayorías necesarias. Los magistrados Jorge Enrique Ibáñez Najar y Carlos Camargo Assis salvaron su voto, mientras que Juan Carlos Cortés González presentó aclaración.
El proceso que sigue investigando la Fiscalía
La controversia gira alrededor de una investigación relacionada con presuntos vínculos de Álvaro Uribe Vélez con grupos paramilitares durante la década de los noventa y comienzos de los años 2000. El expediente aborda hechos asociados a las masacres de La Granja y El Aro, registradas en el municipio de Ituango, Antioquia, así como el asesinato del defensor de derechos humanos
La tesis de la Fiscalía es que los hechos objeto de investigación tienen su origen entre 1995 y 1997, época en la que Uribe ejercía como gobernador de Antioquia. Por esta razón, sostiene que conserva la competencia para adelantar la investigación penal.
¿Por qué la Comisión de Acusación quería el expediente?
La Comisión de Investigación y Acusación argumentó que algunas de las conductas investigadas, particularmente las relacionadas con un presunto concierto para delinquir agravado, habrían extendido sus efectos hasta 2003, cuando Álvaro Uribe Vélez ya ocupaba la Presidencia de la República y estaba amparado por el fuero constitucional previsto para los jefes de Estado. Bajo esa interpretación, el proceso debería ser asumido por dicha comisión del Congreso.
Sin embargo, al declararse inhibida, la Corte no definió cuál de las dos entidades tiene la competencia definitiva, por lo que la investigación seguirá adelantándose en la Fiscalía mientras se resuelven eventuales controversias futuras.
Los señalamientos y la posición del expresidente
La investigación examina presuntos nexos con estructuras paramilitares y posibles responsabilidades derivadas de hechos violentos ocurridos en Antioquia durante los años noventa. No obstante, el expresidente ha rechazado de manera reiterada todas las acusaciones en su contra.
De acuerdo con el expediente, Álvaro Uribe Vélez compareció ante la Fiscalía el pasado 4 de septiembre en diligencia de indagatoria, donde negó cualquier relación con grupos paramilitares y rechazó los señalamientos formulados dentro de la investigación.
El amplio historial judicial de Álvaro Uribe
Aunque este expediente está relacionado con presuntos vínculos con el paramilitarismo, no es el único proceso judicial que ha involucrado al líder político durante los últimos años. El exmandatario también ha enfrentado investigaciones relacionadas con presunta manipulación de testigos y fraude procesal, caso que tuvo origen en la Corte Suprema de Justicia y que se convirtió en uno de los expedientes judiciales más importantes de la historia reciente del país.
En distintos procesos, tanto la Fiscalía como la Corte Suprema han practicado testimonios, interceptaciones, análisis documentales y diligencias judiciales encaminadas a determinar si existieron conductas delictivas. En todos esos escenarios, el expresidente ha defendido su inocencia y ha sostenido que es víctima de persecuciones políticas y judiciales.
¿Quién es Álvaro Uribe Vélez?
Álvaro Uribe Vélez es una de las figuras más influyentes de la política colombiana de las últimas décadas. Fue gobernador de Antioquia entre 1995 y 1997 y presidente de Colombia durante dos periodos consecutivos entre 2002 y 2010. Posteriormente se desempeñó como senador de la República y fundador del partido político Centro Democrático.
Su carrera política ha estado marcada por una fuerte influencia electoral, especialmente en temas de seguridad y lucha contra grupos armados ilegales, pero también por múltiples controversias judiciales y debates relacionados con derechos humanos, paramilitarismo, interceptaciones ilegales y presunta manipulación de testigos.
Lo que sigue en la investigación
La decisión de la Corte Constitucional no cierra el caso ni representa un juicio sobre la responsabilidad del expresidente. Por el contrario, permite que la Fiscalía General de la Nación continúe recaudando pruebas, practicando diligencias y avanzando en las líneas investigativas relacionadas con los hechos ocurridos en Antioquia durante los años noventa.
Mientras tanto, el debate jurídico sobre las competencias podría reaparecer en el futuro si alguna de las partes insiste en que el expediente debe ser conocido por una autoridad diferente. Por ahora, el caso continúa en etapa investigativa y no existe una decisión judicial definitiva sobre la responsabilidad penal de Álvaro Uribe Vélez.
