
Tribunal Superior de Bogotá Avala Interceptaciones y Testigos en Juicio contra Uribe
El juicio contra el expresidente colombiano Álvaro Uribe Vélez, acusado de fraude procesal y soborno a testigos, ha tenido un nuevo capítulo con la reciente decisión del Tribunal Superior de Bogotá. En una audiencia clave presidida por el magistrado Manuel Antonio Merchán, se definieron las pruebas que se presentarán en el proceso, lo que marca un avance crucial en la investigación judicial en su contra.
Testigos Admitidos: Más de 30 voces clave
Una de las decisiones más relevantes del Tribunal fue la admisión de más de 30 testigos que serán llamados a declarar en el juicio. Entre ellos figuran políticos, exfuncionarios y expertos que, según las autoridades, pueden aportar elementos clave para esclarecer los hechos. Destacan nombres como el exfiscal general Néstor Humberto Martínez, el abogado Fabio Valencia Cossio, el exministro de Agricultura Andrés Felipe Arias, y los congresistas Honorio Enríquez Pinedo y Hernán Cadavid, entre otros.
Además de los testimonios de Juan Felipe Amaya, Hugo Ramírez, José Manuel Rodríguez, Ramón Quintero Sanclemente, Diego Pérez Henao, Rubi Chao Espad, Honorio Enríquez Pinedo, Carlos Alberto Cruz Moreno, Robby Eugenio Arizmendi Jaramillo, Liliana María Correa, Manuel Retureta, Germán Gómez Rojas, Nora Zuleta, Hernando Torres Barrera, Armando Farfán López, Wilson Molina Molina y Leonardo de Jesús Agudelo.
El aval de las interceptaciones de Diego Cadena
Una de las decisiones más controvertidas fue el aval del Tribunal a las interceptaciones telefónicas entre el expresidente Uribe y su abogado Diego Cadena. Estas comunicaciones, obtenidas mediante orden de la Corte Suprema de Justicia, serán presentadas como prueba en el juicio. El magistrado Merchán explicó que las conversaciones entre Uribe y Cadena no podían ser protegidas por el principio de secreto profesional, ya que, según la ley, Cadena no tenía la calidad formal de defensor del expresidente en ese momento.
Esta decisión revierte la postura inicial de la defensa de Uribe, encabezada por el abogado Jaime Granados, quien había argumentado que estas interceptaciones vulneraban el derecho a la confidencialidad entre abogado y cliente, solicitando su descarte en el proceso judicial. La jueza 44 Penal del Circuito de Bogotá, Sandra Liliana Heredia, había sido la encargada de admitir las pruebas inicialmente, y el Tribunal Superior ratificó la validez de su decisión.
Pruebas documentales y mensajes de WhatsApp
Además de las interceptaciones telefónicas, el Tribunal aceptó la introducción de otros elementos probatorios, como mensajes de WhatsApp entre el exrepresentante Álvaro Hernando Prada y Carlos López Callejas, alias ‘Caliche’. Estos mensajes, obtenidos mediante extracción forense, serán analizados por un perito especializado, lo que amplía las posibilidades de prueba en el proceso.
Asimismo, se autorizó la incorporación de documentos clave que incluyen memoriales radicados en 2018 y constancias procesales de enero de 2019. Estos materiales serán fundamentales para la estrategia de las partes involucradas en el juicio, que podrán utilizarlos para demostrar o refutar las acusaciones de soborno a testigos y fraude procesal.
Siga la audiencia en directo aquí en Focus Noticias con el análisis de la decisión por los más destacados abogados penalistas:
La importancia de la decisión
El magistrado Merchán explicó que esta resolución es definitiva y no admite recursos, lo que significa que las pruebas aceptadas estarán disponibles para ser presentadas durante las siguientes etapas del juicio.
La decisión del Tribunal refuerza la tesis de la Fiscalía y de las víctimas, quienes sostienen que Uribe habría ejercido presión sobre testigos para que modificaran sus declaraciones, lo que encierra el corazón del caso que se le sigue por presuntos delitos de soborno en actuación penal y fraude procesal.
Con la aceptación de las interceptaciones telefónicas y de los más de 30 testigos, el juicio contra el expresidente Uribe continúa su curso, y las pruebas podrán ser utilizadas para esclarecer la verdad en torno a los hechos que le acusan. Esta decisión es una de las más esperadas dentro del proceso judicial, y marcará el rumbo de las próximas audiencias que inician este jueves 7 de enero.
Reacciones y próximos pasos
El abogado defensor, Jaime Granados, ha reiterado que la inclusión de las interceptaciones telefónicas vulnera el principio de confidencialidad abogado-cliente, pero con esta decisión, el Tribunal ha dejado claro que considera las pruebas legítimas y esenciales para el avance del proceso. do Cadena Ramírez no era el defensor de Álvaro Uribe Vélez, ya que esta condición solo se adquiere con el nombramiento formal, según el artículo 29 de la Constitución y el canon 129 de la Ley 600 del 2000”….“No se pueden interceptar las comunicaciones entre un defensor y su defendido, cita las normas. Sin embargo, en este caso, Cadena Ramírez no tenía la calidad de defensor”, el abogado en ese proceso ante la Corte Suprema de Justicia solo había presentado un escrito ante la Corte el 27 de junio de 2018, en el que solicitaba sin poder formal la revocatoria de un archivo a favor del senador Iván Cepeda Castro.