Juicio Expresidente Álvaro Uribe: Defensa Solicita Nulidad y Fiscalía Añade Nuevo Cargo por Soborno»Defensa de Álvaro Uribe solicitó la nulidad de todo el proceso en su contra.
El juicio contra el expresidente Álvaro Uribe enfrenta un nuevo capítulo, con la solicitud de nulidad presentada por su abogado defensor, Jaime Granados, y la adición de un nuevo delito en la acusación por parte de la Fiscalía.
Solicitud de nulidad del proceso
Jaime Granados, abogado defensor de Álvaro Uribe, argumentó que la Fiscalía incurrió en irregularidades durante la formulación de la acusación. Según Granados, no hubo claridad en las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que se habrían realizado las conductas ilegales atribuidas a su cliente. Esta falta de precisión, según la defensa, viola el derecho a una debida defensa, ya que Uribe no podría defenderse adecuadamente sin un relato claro y detallado de los hechos que se le imputan.
Granados enfatizó que la imputación debe ser un acto preciso donde se le comunican al imputado los hechos jurídicamente relevantes de manera clara, para que pueda ejercer su derecho de defensa desde el primer momento. La defensa sostiene que en este caso, la formulación de cargos por parte de la Fiscalía no cumple con estos requisitos, lo que justifica la solicitud de nulidad del proceso.
«Ni siquiera le queda claro a su defensa ni al doctor Álvaro Uribe de qué defenderse, Nadie puede defenderse de algo que no conoce«, abogado Jaime Granados
Y agregó: «Álvaro Uribe Vélez se presenta en esta audiencia, como lo que es, un ciudadano y no puede, por ser él, simplemente Álvaro Uribe Vélez tener menos derechos que cualquier otro ciudadano«, argumentó la defensa al sustentar la solicitud de nulidad procesal
Granados, defensa del expresidente, presentó 15 observaciones al escrito de acusación de la Fiscalía que añadió un nuevo delito en ese proceso.
Al inicio de la audiencia, el abogado Jaime Granados solicitó aplazamiento de la audiencia hasta el próximo 24 de mayo. La juez rechazó la petición y ordenó avanzar con la diligencia.
Durante la audiencia, la jueza le llamó la atención al expresidente por interrumpir la intervención del abogado de víctimas, Reynaldo Villalba sin tener autorizado el uso de la palabra. La jueza solicitó respetar las normas y pidió apagar su micrófono.
Nuevo delito en la acusación
Durante la diligencia del viernes, Gilberto Villarreal, Fiscal Delegado ante la Corte Suprema designado para este caso, añadió un nuevo delito a la acusación contra Álvaro Uribe. Además de los delitos de fraude procesal y soborno a testigos, Uribe ahora también deberá enfrentar un nuevo cargo de soborno. Según la Fiscalía, Uribe sería el «determinador» del delito de soborno, ejecutado a través de su abogado Diego Javier Cadena Ramírez, quien habría contactado a la exfiscal Hilda Jeaneth Niño Farfán para que rindiera un testimonio falso.
Se acusa a Uribe de ordenar a Cadena que, el 6 de julio de 2017 y el 18 de abril de 2018, entrevistara a Niño Farfán en la cárcel de El Buen Pastor. El objetivo de estas reuniones habría sido que Niño Farfán testificara falsamente que el entonces fiscal Eduardo Montealegre y otros estaban confabulando para acusar a Santiago Uribe, hermano del expresidente.
«Se ha garantizado como el que más el derecho de defensa. El doctor Uribe Vélez ha sido privilegiado en ese aspecto«, afirmó el fiscal delegado, pues cuestionó que la defensa alegue no conocer los hechos que son imputados desde la instrucción ante la Corte Suprema de Justicia.
La inclusión del nuevo delito provocó reacciones diversas. La defensa de Uribe solicitó el aplazamiento de la audiencia para tener más tiempo para preparar su respuesta ante la nueva acusación, pero la juez rechazó esta petición y ordenó continuar con la diligencia.
Además, Vladimir Cuadros, procurador delegado, expresó su desacuerdo con la actuación de la Fiscalía, argumentando que se habían introducido percepciones subjetivas sin la objetividad necesaria para una acusación válida.
“El ente acusador de manera abstracta introdujo percepciones subjetivas sobre este tópico, que carecen de la objetividad necesaria para surtir de contenido material la garantía fundamental del derecho a la defensa”, Procurador Delegado
El caso del Expresidente Álvaro Uribe
Este juicio es de gran importancia, ya que se trata de la primera vez que un expresidente de Colombia es llevado a juicio penal. Uribe está acusado de haber sobornado a exparamilitares para que rindieran testimonios falsos a su favor en un caso contra el senador Iván Cepeda. Según la Fiscalía, Uribe habría buscado a Juan Guillermo Monsalve en la cárcel para que, a cambio de beneficios, testificara que Cepeda lo había buscado para declarar en contra del expresidente.
El caso no solo pone a prueba el sistema judicial colombiano, sino que también tiene implicaciones políticas y sociales significativas, dado el peso y la influencia de Álvaro Uribe en la política del país. La solicitud de nulidad del proceso y la adición de un nuevo delito a la acusación complican aún más un juicio que ya era complejo y controvertido.
