Durante la instalación del foro «Nacional por unas elecciones democráticas en paz, transparentes y en cara de la ciudadanía», el Vicecontralor en funciones de Contralor, Carlos Mario Zuluaga, salió al paso de la propuesta de Acto Legislativo del Gobierno que reforma algunas competencias de la Contraloría General de la República.
“La Contraloría nunca ha hecho un abuso de esa disposición, ni hemos politizado ni hemos dejado que la entidad se instrumentalice para ejercer esas competencias en función de actividades con intereses particulares, alejadas de la responsabilidad única y exclusiva de vigilar el patrimonio de los colombianos”, enfatizó Zuluaga.
Durante su intervención el vicecontralor dijo que no considera conveniente ni oportuno que se le disminuya o se le restrinjan las competencias y las atribuciones que tiene hoy para investigar a funcionarios públicos y separarlos del cargo cuando corresponde
“Nosotros hemos hechos una invitación a que el Ministerio de Justicia y el Congreso revisen de manera detallada primero cómo resolver el asunto de convencionalidad expresado en esa reforma”, anotó.
Zuluaga precisó que más de 30 partidos efectuaron consultas a la Contraloría acerca de inhabilidades por reportes en el Boletín de Responsables Fiscales y lo que tendría que verificarse es si el Consejo Nacional Electoral o los partidos aceptaron la inscripción de esos 65 candidatos, algunos de los cuales aspiraban a ser gobernadores y alcaldes. Recordó que quien aparece en este Boletín no debería ser inscrito como candidato y debe revocarse su inscripción si se hizo.
“La pregunta que uno se hace, ad portas de una elección, es si después de haber determinado la Contraloría que existió responsabilidad fiscal sobre estas 65 personas, que administraron el recurso y el patrimonio de todos los colombianos, tienen el derecho a volverse a elegir como servidores públicos en una elección, en cumplimiento de un fallo”, manifestó Zuluaga.
Según el borrador de Acto Legislativo que publicó el ministerio de Justicia, se propone una modificación de los numerales 8 y 17 del artículo 268 de la Constitución, referente a las atribuciones del Contralor General de la República; mientras que, el numeral 8 vigente permite al Contralor la suspensión inmediata de funcionarios mientras culminan las investigaciones fiscales. La reforma propuesta limita esas facultades y en cuanto al numeral 17, el proyecto propone que en ningún caso el Contralor podrá sancionar con suspensión, inhabilidad o destitución a servidores públicos de elección popular.
“Nosotros consideramos que no se le deberían quitar a la Contraloría las competencias de sancionar e investigar servidores públicos en general y reportarlos en el Boletín de Responsables Fiscales. Tampoco se le debe quitar la atribución que tiene para separar del cargo, durante el periodo que se tenga una investigación, donde existan indicios que el uso de ese cargo por parte del servidor público puede obstaculizar la investigación fiscal adelantada por la Contraloría”, subrayó el Vicecontralor en funciones de Contralor General y dijo que ya le comunicó esta postura al mismo ministro de justicia.
