El jefe del Ministerio Público aseguró que la organización de las elecciones está garantizada y pidió respeto por las instituciones. El presidente Gustavo Petro ha insistido en advertencias sobre presuntas vulnerabilidades en el sistema de preconteo.
El procurador general de la Nación, Gregorio Eljach, rechazó las críticas formuladas por el presidente Gustavo Petro sobre el sistema electoral colombiano y aseguró que la organización de los comicios previstos para este año está garantizada por las autoridades competentes.
Durante un evento de la estrategia “Paz Electoral” realizado en Cartagena, el jefe del Ministerio Público defendió el trabajo de la Registraduría Nacional y pidió respeto por las entidades encargadas de garantizar la transparencia de las elecciones.
Procuraduría respalda organización de elecciones
Eljach anunció que el próximo miércoles sostendrá una reunión con el registrador nacional, Hernán Penagos, y el contralor general, Carlos Hernán Rodríguez, con el objetivo de revisar la organización de los comicios y evaluar cualquier eventualidad.
El procurador afirmó que, de encontrarse irregularidades en el proceso electoral, estas se informarán de inmediato al país.
Sin embargo, insistió en que, hasta el momento, la organización electoral cuenta con garantías institucionales.
El pronunciamiento se da en medio de una controversia con el presidente Gustavo Petro, quien ha publicado varios mensajes cuestionando la seguridad del sistema de preconteo y del software electoral.
Fuerte respuesta del procurador a las declaraciones del presidente
Eljach cuestionó las declaraciones del jefe de Estado y subrayó que las instituciones deben ser respetadas, incluso por el propio presidente.
“Con la honra de nosotros no va a jugar nadie, por presidente que sea, y porque fue el que me postuló a mí para la terna. Pero aquí tiene que respetar, y tiene que respetar las competencias del Ministerio Público. No puede nadie arrogarse la posibilidad de ir jugando con la honra ajena por un Twitter y quién sabe en qué estado mental estaría en ese momento”, afirmó el procurador.
El jefe del Ministerio Público también se refirió a los llamados del presidente a los testigos electorales para desacatar instrucciones de la Registraduría sobre el diligenciamiento del formulario E-14, documento clave en el conteo de votos. Según el procurador, este tipo de mensajes pueden afectar la confianza institucional en el proceso electoral.
Las declaraciones fueron hechas en el marco de la estrategia “Paz Electoral”, con la que la Procuraduría busca fortalecer la vigilancia y coordinación con otros entes de control de cara a las próximas elecciones.
Petro insiste en advertencias sobre el sistema electoral
El presidente Gustavo Petro ha difundido en los últimos días varios mensajes en redes sociales y pronunciamientos públicos en los que expresa preocupación por la seguridad y transparencia del sistema electoral.
En uno de sus mensajes más recientes, el mandatario solicitó auditorías externas al software de preconteo electoral y cuestionó la participación de la empresa encargada del proceso.
A continuación, el mensaje completo del presidente Gustavo Petro:
«El software de preconteo de la empresa ASD, filial de Thomas Greg and Sons sea verificado por auditoría externa de expertos puestos por los paridos, la veedurías internacionales y nacionales.
La empresa ADS incursa en el fraude descubierto por el Consejo de Estado en sentencia fallada en sala plena en las elecciones de senado del 2014, después en las elecciones de consulta presidencial y congreso del 2022 en Colombia y se le denunció en las últimas.elecciones de Honduras.
Cómo si nada, vuelve a ser la empresa que hará el preconteo de las elecciones de congreso y presidencia para el año 2026.
Dado que solo se puede abrir de nuevo las urnas para recontar votos por impugnación de mesa de testigos electorales ante los jueces de escrutinio, si los testigos son limitados en número o el partido no dispone de ellos, en general el resultado queda como se informa por teléfono de la mesa a ADS, y en sus oficinas, según testigos presenciales se modifican los datos. Un partido debe contar al menos con 60.000 testigos electorales entrenados.para impugnar mesas en el momento de apertura de las urnas y hasta que se firman las actas.
El preconteo no es legal ni en Colombia ni en buena parte del mundo. El consejo de estado, en su fallo de sala plena, ordenó que se debía tener un software «del estado y desde el estado» y el fallo ha sido desacatado desde el año 2014, sin investigación alguna desde la fiscalía.»
En otra publicación, el mandatario afirmó:
«Aquí muestro las pruebas de la persistencia del fraude electoral en Colombia.
1..El desacato de la sentencia sobre el fraude electoral al MIRA de nulidad de las elecciones de senado del 2014.
Allí se ordenó un «software de mesa» del estado y desde el estado.
- El software de preconteo ilegal que hoy existe es el mismo que existía en el fraude del 2014.
La empresa de preconteo que determina lamentablemente las.elecciones en Colombia, y que es un mecanismo ilegal contrario a la ley, es una empresa privada llamada ASD, filial de Thomas and Greg and Sons, que fue contratada en el 2014, fecha del fraude demostrado por el Consejo de Estado , es decir que se desacató el fallo del consejo de estado de sala plena. La empresa ASD de Thomas and Greg ha sido contratada también por las elecciones del 2022 y será la del 2026
También en el 2022 tenemos pruebas de fraude
- La testigo presencial que habló a la prensa.hoy, contratada para las elecciones del año 2022, muestra que ASD en Pereira usó su espacio físico con cerca de 600 personas contratadas para llenar formularios con casillas en blanco, cuyos datos eran remitidos por llamadas de personas que hicieron incluso antes del cierre de elecciones y remitidas desde otros departamentos diferentes a Risaralda dónde se encontraba la testigo. Allí la instrucción que le daban a los contratistas era que llenaran los formularios con la información que recibían por llamadas y las casillas que sobraban se dejarán en blanco.
Los formularios eran llevados en ascensor hacia el sótano sin que los contratistas supieran que pasaba con ellos.
Del preconteo se derivan los demás formularios. Para poder variar el preconteo debe haber impugnación de la mesa para que los jueces ordenen abrir la mesa y volver a contar los votos físicos.
Dada la reticencia de mostrar el software de ASD, filial de Thomas and Greg and Sons, dueña hoy del preconteo, y contratada de nuevo por la registraduría, es que no hay seguridad de transparencia en la próximas elecciones.
Dadas estás ciecunstancias de desacato del fallo del consejo electoral, que debo denunciar, solo se enfrentará el posible fraude con 60.000 testigos electorales bien preparados presentados por los partidos políticos. Casa uno, si quieren.
El consejo electoral limita ael número de testigos electorales de los partidos y completa la debilidad del sistema electoral ante el fraude.
Es decir que del preconteo se determinan las elecciones en Colombia, siendo un desacato a la sentencia del consejo de estado, que ordenó un software del estado y desde el estado, el software de preconteo es de ASD y es el estructurante a través de los formularios que llenan casi 80.000 contratistas con cláusula de confidencialidad que organizan en 75.000 m2 distribuidos en todo el país
- Tengo en mi poder el fraude que intentaron hacer contra del Pacto Histórico en la registraduría de Vega en 2022. Través del preconteo.
Se variaron los datos de 4.200 mesas con iteraciones en los algoritmos en la fase de preconteo. Por eso en el simulacro anunciaron unos datos extraños con un Hernández ganándome.
En 4..200 mesas quitaron 400.000 votos al Pacto Histórico y a mi como candidato.a través de iteraciones de los ahorita.
Solo porque contamos con los instrumentos de testigos electorales adecuados se corrigió el preconteo y se evitó ese fraude que iba en camino.
Tengo mesa por mesa los datos de las iteraciones que quiero entregar a la autoridad competente.
Presento el fallo del consejo de estado en su parte resolutoria.«
Llamado a coordinación institucional
El procurador reiteró que la reunión con la Registraduría y la Contraloría buscará fortalecer la coordinación institucional y garantizar la transparencia del proceso electoral.
Asimismo, aseguró que el Ministerio Público mantendrá vigilancia permanente sobre la organización de los comicios y que informará al país cualquier irregularidad que pueda detectarse durante la preparación de las elecciones.
