La empresaria, conocida por su participación en Shark Tank y sus proyectos de movilidad, enfrenta una investigación por la muerte de Inés de Bedout y Emilia Forero. El testimonio del domiciliario, los registros de comunicaciones y los hallazgos en un casillero hacen parte del expediente. Ella niega responsabilidad.
Zulma Guzmán y el caso de las frambuesas con talio vuelven a concentrar la atención judicial este lunes 9 de noviembre, fecha prevista para la audiencia de imputación contra la empresaria en Bogotá. La Fiscalía la señala como presunta responsable de coordinar el envío de un alimento contaminado que provocó la muerte de dos estudiantes del colegio Los Nogales y afectó a otras dos personas.
La investigada permanece detenida en Reino Unido, mientras se tramita la solicitud de extradición presentada por Colombia. Las actuaciones ante la justicia británica fueron aplazadas hasta marzo de 2027.
Detrás del expediente hay una reconstrucción de compras, entregas, llamadas y relaciones personales. También está la versión de Guzmán, quien en una entrevista con Florencio Sánchez, director de Focus Noticias, rechazó haber participado en el envenenamiento.
Le puede interesar: Entrevista exclusiva con Zulma Guzmán: el mentalista, las compras de frambuesas y su respuesta a la investigación.
De los emprendimientos al proceso penal
Zulma Guzmán Castro es una empresaria y economista formada en la Universidad de los Andes. Antes de ser vinculada públicamente con la investigación, había ganado visibilidad por Car B, una iniciativa de alquiler de vehículos eléctricos que presentó en Shark Tank Colombia.
Su trayectoria pública incluye proyectos relacionados con tecnología, movilidad y vivienda compartida. También fue identificada como copropietaria de Houshares.
En entrevistas sobre emprendimiento habló de las dificultades de Car B y de su experiencia en Argentina. Su perfil empresarial, sin embargo, constituye un antecedente biográfico y no una prueba de los hechos investigados.
El paquete que llegó a la casa de los De Bedout
El caso se remonta a abril de 2025, cuando unas frambuesas cubiertas de chocolate llegaron a la residencia de Juan de Bedout, en el sector de Rosales, al norte de Bogotá.
En la vivienda estaban su hija Inés, dos amigas y Martín, hermano mayor de la adolescente. Las cuatro personas consumieron el producto y sufrieron una intoxicación que requirió atención médica.
Las adolescentes fueron atendidas en la Fundación Santa Fe de Bogotá. Emilia Forero falleció el 5 de abril e Inés de Bedout el 9 de abril. La tercera menor y Martín sobrevivieron. La identificación del talio orientó la investigación hacia un posible envenenamiento deliberado.
El domiciliario y los dos intentos de entrega
Una de las piezas centrales de la reconstrucción es el testimonio de un repartidor contactado mediante la plataforma Mensajeros Urbanos.
Según apartes del expediente, el hombre manifestó que recibió de una mujer una bolsa de papel sellada y que desconocía su contenido. El origen del encargo fue ubicado en un inmueble del sector de la calle 93B, donde funcionaban varias oficinas, entre ellas un espacio relacionado con Jeisson Rosas.
Rosas, mencionado en distintas publicaciones como “el mentalista”, ha dicho públicamente que su actividad corresponde a la de un coach de vida. La mención de su lugar de trabajo en la ruta del envío no establece por sí sola responsabilidad penal.
El relato del mensajero describe una primera entrega rechazada porque en la vivienda no habían solicitado el pedido. Después recibió una comunicación en la que le pidieron regresar e insistir, presentándolo como un regalo.
Las versiones publicadas sobre su declaración también mencionan un ofrecimiento de dinero adicional para lograr que recibieran el paquete. El destinatario señalado era Martín de Bedout. Finalmente, el envío ingresó al apartamento.
La Fiscalía ha examinado los números utilizados para contratar el servicio, las comunicaciones y los pagos. Es necesario distinguir entre identificar a quien entregó físicamente la bolsa, establecer quién coordinó el domicilio y demostrar quién contaminó el alimento: son aspectos que deben acreditarse dentro del proceso.
¿Por qué la investigación se concentró en Guzmán?
La hipótesis de la Fiscalía es que Guzmán se habría valido de terceros y de maniobras engañosas para hacer llegar el alimento contaminado a la vivienda. Así quedó descrito en la solicitud de audiencia de imputación conocida en octubre.
Los investigadores han revisado registros de compras y comunicaciones, testimonios sobre el envío y elementos relacionados con el entorno de la familia.
A ello se sumó el registro del casillero 314 del Club El Nogal, atribuido a la empresaria. Los informes divulgados sobre esa diligencia mencionan recipientes, guantes de látex, adhesivos relacionados con domicilios y prendas personales.
Posteriormente, se conocieron resultados periciales que reportaron talio en muestras de dos frascos y unos guantes. La Fiscalía considera estos hallazgos relevantes para su investigación; su valoración definitiva corresponde a las autoridades judiciales.
La relación con Juan de Bedout y la hipótesis del móvil
En su entrevista con Focus Noticias, Guzmán reconoció que sostuvo una relación sentimental con Juan de Bedout, padre de Inés y de Martín.
Según su relato, se conocían desde sus estudios de Economía y se reencontraron años después en Cartagena. La relación comenzó cuando él estaba casado con Alicia Graham Sardi, madre de Inés. La empresaria también habló de tensiones personales y admitió haber instalado un dispositivo GPS en el vehículo de De Bedout, conducta que presentó como un error.
La muerte de Alicia Graham también ha motivado solicitudes de esclarecimiento por parte de sus familiares. Su abogado, David Espinosa, ha planteado interrogantes sobre antecedentes médicos y la posible relación con episodios de exposición al talio. Son asuntos que requieren determinaciones propias y no deben presentarse como un homicidio ya atribuido judicialmente a Guzmán.
Qué dijo en su entrevista con Focus Noticias
Guzmán negó haber organizado el envío y sostuvo que la relación con De Bedout había influido en los señalamientos en su contra.
También explicó que compraba frambuesas habitualmente, por lo que la existencia de pedidos en su historial tenía, según ella, una explicación cotidiana. Respondió preguntas sobre su asesor personal, sus movimientos y su salida del país.
Sobre los días anteriores a los hechos, dijo que había sido sometida a una cirugía estética el 1 de abril de 2025 y que se encontraba en recuperación. Esa fue su versión sobre sus actividades y no una conclusión judicial que la excluya del caso.
De Colombia a Argentina y después a Reino Unido
La cronología publicada por Focus Noticias registra que el 9 de abril de 2025 Guzmán participó en una conferencia en la Universidad de los Andes sobre economía argentina. También recoge que tenía previsto un viaje que fue aplazado.
Su salida de Colombia hacia Argentina se produjo el 13 de abril de 2025, cuatro días después del fallecimiento de Inés. Más adelante fue ubicada en Reino Unido.
Guzmán sostuvo ante Focus Noticias que su permanencia en el exterior no respondía a una intención de evadir la justicia y que había salido antes de conocer su vinculación al proceso. Esa explicación debe diferenciarse de las conclusiones que eventualmente establezca la investigación.
En diciembre de 2025 fue rescatada del río Támesis, recibió atención médica y quedó bajo custodia británica. Posteriormente fue recluida en HMP Bronzefield, en Surrey, mientras avanzaba el trámite de extradición.
Dos procesos y una responsabilidad todavía por establecer
La situación judicial tiene dos escenarios: en Colombia, la Fiscalía busca formular cargos por homicidio agravado y tentativa de homicidio agravado; en Reino Unido, las autoridades estudian si procede su entrega al país.
Durante las actuaciones de la semana anterior en Westminster se discutieron la imputación colombiana y nuevos elementos remitidos por la Fiscalía. El trámite de extradición quedó pendiente de continuación en marzo de 2027.
Además, declaraciones de la fiscal del caso divulgadas por Noticias RCN dan cuenta del examen de otros posibles episodios de envenenamiento. Estas líneas de investigación no equivalen a condenas ni permiten atribuir automáticamente todos los hechos a la empresaria.
La audiencia prevista para este lunes es un paso dentro de ese recorrido. Zulma Guzmán mantiene la presunción de inocencia, mientras las familias de las víctimas esperan el esclarecimiento del envío, la identificación de sus responsables y las decisiones de la justicia.
Ficha SEO
- Frase clave:
- Título SEO: Quién es Zulma Guzmán y por qué la investigan por talio.
- Descripción SEO: .
- Etiquetas:
Otras noticias de Focus Noticias
- Cronología del caso talio: los movimientos antes y después del envío.
- Entrevista exclusiva: domicilios, compras de frambuesas y otros aspectos del caso.
- El testimonio del domiciliario y la investigación sobre la entrega del paquete.
- Abogado de la familia Graham plantea interrogantes sobre un examen de Alicia Graham.
- Juez analiza la continuidad del trámite de extradición en Londres.
