Un juzgado de Bogotá ordenó tres días de arresto contra el representante a la Cámara Miguel Polo Polo al considerar que no cumplió de manera integral una orden emitida previamente por la Corte Constitucional relacionada con las madres de víctimas de ejecuciones extrajudiciales conocidas como «falsos positivos».
La decisión se produce dentro de un incidente de desacato derivado de la Sentencia T-375 de 2025, mediante la cual la Corte ordenó al congresista ofrecer disculpas públicas y adoptar medidas de reparación simbólica tras la controversia generada por el retiro de una exposición artística instalada cerca del Congreso de la República.
¿Qué originó el caso?
La controversia comenzó en noviembre de 2024, cuando Polo Polo retiró una muestra denominada «Mujeres con las botas bien puestas», una exposición impulsada por la Asociación de Madres de Familia de Falsos Positivos (Mafapo) para rendir homenaje a jóvenes víctimas de ejecuciones extrajudiciales. Diversos pares de botas hacían parte de la instalación simbólica.
Tras los hechos, organizaciones de víctimas y defensores de derechos humanos presentaron acciones judiciales argumentando que la actuación del congresista afectó la dignidad y la memoria de las familias representadas en la exposición.
Lo que ordenó la Corte Constitucional
En su fallo, la Corte Constitucional dispuso varias medidas de reparación, entre ellas:
- Ofrecer disculpas públicas a las madres de las víctimas.
- Participar en actos de reconocimiento y reparación.
- Garantizar la reinstalación de la exposición artística.
- Abstenerse de realizar conductas similares que pudieran afectar a las víctimas.
La decisión buscaba restablecer los derechos fundamentales de las organizaciones que promovieron la acción judicial y reconocer el impacto que tuvo la remoción de la muestra.
¿Por qué se ordenó el arresto?
Según el juzgado que hizo seguimiento al cumplimiento del fallo, las manifestaciones públicas realizadas posteriormente por el representante no cumplieron plenamente con las condiciones establecidas por la Corte.
El despacho concluyó que las disculpas emitidas no satisfacían los parámetros exigidos en la sentencia y que no existió un cumplimiento integral de las órdenes judiciales. Por esta razón, dentro del incidente de desacato, se impuso una sanción de tres días de arresto.
La postura de Miguel Polo Polo
Durante el proceso, el congresista publicó mensajes en los que aseguró haber cumplido con la orden judicial y sostuvo que sus actuaciones estaban dirigidas a cuestionar cifras y narrativas relacionadas con los llamados «falsos positivos», no a atacar personalmente a las madres de las víctimas.
Sin embargo, las organizaciones demandantes manifestaron que las declaraciones realizadas no constituían una retractación efectiva ni una disculpa suficiente, por lo que solicitaron al juzgado verificar el cumplimiento de la sentencia.
¿Qué son los incidentes de desacato?
En Colombia, un incidente de desacato es un mecanismo judicial utilizado cuando una persona o entidad no cumple una orden impartida dentro de una acción de tutela.
La legislación permite que los jueces impongan sanciones como:
- Multas económicas.
- Arrestos de corta duración.
- Nuevas órdenes de cumplimiento inmediato.
Estas medidas buscan garantizar la efectividad de las decisiones judiciales y proteger los derechos reconocidos en las sentencias.
El debate continúa
El caso ha generado reacciones desde distintos sectores políticos y sociales. Mientras organizaciones de víctimas consideran que la decisión judicial reafirma la obligación de respetar las medidas de reparación ordenadas por los tribunales, sectores cercanos al congresista han defendido su derecho a expresar opiniones sobre temas de interés público.
Por ahora, la controversia sigue abierta y podría dar lugar a nuevos recursos judiciales mientras se define el alcance definitivo de las sanciones impuestas y el cumplimiento de las órdenes emitidas por la Corte Constitucional.
