Ante el Juez 61 penal municipal con función de garantías, se adelantó audiencia contra la decisión de contumacia en el caso de la fiscal Angélica Monsalve quien es investigada por la Fiscalía General de la Nación.
Lo anterior, ya que en repetidas ocasiones la diligencia de imputación se ha suspendido ya que la funcionaria ha presentado varias excusas.
Según información de la Fiscalía fueron recopilados elementos de prueba suficientes para inferir que la fiscal delegada ante los jueces del circuito solicitó en el 2022 a través de un tercero dinero para direccionar el resultado de una investigación que estaba a cargo de su despacho relacionada con el «Carrusel de Camionetas Blindados de la UNP».
La fiscal Monsalve Gaviria es investigada como posible responsable del delito de Concusión.
Únete a Nuestro Canal de WhatsApp
Siga la audiencia del caso contra la fiscal Seccional Angélica Monsalve aquí:
Angélica Monsalve está siendo investigada por presunta corrupción judicial y en el mes de diciembre un juez la declaró en contumacia luego de no presentarse en cuatro audiencias, citadas el 12 de octubre, 26 de octubre, 9 de noviembre y los días 27 y 29 de noviembre.
La funcionaria ha expresado en redes sociales sus diferencias con el Exfiscal General de la Nación, Francisco Barbosa y la Exvicefiscal, Martha Mancera, por lo que considera que era víctima de una persecución de los directivos de la entidad.
La Fiscalía General, el delegado de la Procuraduría y el abogado de víctimas, Marlon Díaz, solicitaron mantener la decisión de contumacia contra la funcionaria.
A esta audiencia de mayo del presente, no asistió la fiscal Angélica Monsalve.
«Una fiscal de la Dirección Especializada contra la Corrupción radicó solicitud de audiencia de imputación en contra de Angélica María Monsalve Gaviria, como presunta responsable de nuevos hechos irregulares detectados en el ejercicio de su cargo como fiscal adscrita de la Unidad de Administración Pública de la Seccional Bogotá.
Los elementos de prueba recopilados indican que, en noviembre de 2022, la Fiscal Monsalve Gaviria habría participado en la alteración del contenido de varios documentos y, con fundamento en estos, pretendido inducir en error a servidores de la Fiscalía para obtener la autorización de un principio de oportunidad en un proceso que se seguía en su despacho. Por estos hechos distintos a los que le fueron imputados en una primera ocasión, se le formularán cargos por falsedad en documento público y fraude procesal».
Este caso, que se remonta a 2022, está relacionado con presuntos sobornos para direccionar una investigación sobre el ‘cartel de los carros blindados’ en la Unidad Nacional de Protección (UNP) donde estan siendo investigados Martín Manjarrez y su esposa Marcela Montes, quienes denunciaron a la fiscal porque supuestamente les habían pedido 500 millones de pesos para archivar el proceso a traves del abogado Jimmy Forero, afirmando que venía por parte de la funcionaria.
Para el ente acusador, el abogado Jimmy Forero y Manjarrez se habrían encontrado en varias ocasiones y hablado telefónicamente con la fiscal, para darle legalidad al acuerdo el profesional planteó hacer un contrato por valor de $600 millones donde $100 eran sus honorarios y los $500 respantes para la fiscal Monsalve para pagar entre agosto y septiembre de 2022.
Según la Fiscalía, dado que no se firmo el contrato ni se pagó lo solicitado, la fiscal citó a los procesados a formulación de imputación en contra de Marcela Montes en octubre de 2022 y Manjarrez fue citado a interrogatorio y entrevista y les planteó un principio de oportunidad.
El delito de concusión delito donde un servidor público induce a una persona a dar o prometer un pago en dinero, tiene una pena de 96 a 180 meses e inhabilidad para ejercer funciones públicas de 80 a 144 meses. El delito es agravado por la función que cumple la fiscal.
Según el Código de Procedimiento Penal en su Artículo 291. Contumacia establece: «Si el indiciado, habiendo sido citado en los términos ordenados por este código, sin causa justificada así sea sumariamente, no compareciere a la audiencia, esta se realizará con el defensor que haya designado para su representación. Si este último tampoco concurriere a la audiencia, sin que justifique su inasistencia, el juez procederá a designarle defensor en el mismo acto, de la lista suministrada por el sistema nacional de defensoría pública, en cuya presencia se formulará la imputación«.
