A pocos días de la primera vuelta presidencial del próximo domingo 31 de mayo, las más recientes encuestas de Guarumo-EcoAnalítica e Invamer muestran un escenario electoral cada vez más competitivo. Aunque ambas mediciones coinciden en que el senador Iván Cepeda lidera la intención de voto, también reflejan un crecimiento sostenido del abogado Abelardo De La Espriella, sería el competidor del candidato del Pacto Histórico en la segunda vuelta.
Los dos estudios muestran que la elección presidencial se definirá en segunda vuelta, prevista para el 21 de junio, y comportamientos distintos en los escenarios de balotaje entre los principales aspirantes.
Encuesta Guarumo: Cepeda lidera primera vuelta, pero perdería en segunda
La más reciente encuesta de Guarumo y EcoAnalítica, divulgada por EL TIEMPO y realizada entre el 11 y el 19 de mayo de 2026 en 85 municipios del país, ubica a Iván Cepeda en el primer lugar con el 37,1 % de intención de voto.
En segundo lugar aparece Abelardo De La Espriella con el 27,5 %, mientras que la senadora Paloma Valencia registra el 21,7 %, consolidando una fuerte disputa dentro del bloque de derecha por el paso a segunda vuelta.
Más atrás aparecen Sergio Fajardo con 3,2 %, Santiago Botero con 1,6 % y Claudia López con 1,5 %. El voto en blanco se ubica en 6,1 %, aunque los analistas señalan que esa cifra ha venido disminuyendo a medida que se acerca la jornada electoral.
Resultados Guarumo – Primera vuelta
- Iván Cepeda: 37,1 %
- Abelardo De La Espriella: 27,5 %
- Paloma Valencia: 21,7 %
- Sergio Fajardo: 3,2 %
- Santiago Botero: 1,6 %
- Claudia López: 1,5 %
- Voto en blanco: 6,1 %
El estudio fue realizado con 3.787 encuestas presenciales en zonas urbanas y rurales, con un margen de error del 2,2 % y un nivel de confianza del 95 %.
Segunda vuelta según Guarumo
Uno de los aspectos más llamativos de la medición es que Iván Cepeda perdería en los dos escenarios de segunda vuelta evaluados.
Cepeda vs. Abelardo De La Espriella
- Abelardo De La Espriella: 43,6 %
- Iván Cepeda: 40 %
- Ninguno: 16,4 %
Cepeda vs. Paloma Valencia
- Paloma Valencia: 44,8 %
- Iván Cepeda: 39,9 %
- Ninguno: 15,3 %
El voto en blanco, factor decisivo
El voto en blanco aparece como una de las variables más determinantes de la recta final presidencial. Según la encuesta de Guarumo, en una eventual segunda vuelta entre Iván Cepeda y Abelardo De La Espriella, el 16,4 % de los consultados afirma que no votaría por ninguno de los dos. Ese segmento, ubicado principalmente en sectores de centro y entre electores cuyos candidatos no lograron despegar, podría inclinar la balanza en una contienda que hoy se proyecta estrecha. En primera vuelta, el voto en blanco y no definido se mantiene por encima del 6 %, cifra suficiente para influir en la disputa por el paso a la segunda ronda.
El peso de ese electorado también sería clave en un eventual enfrentamiento entre Cepeda y Paloma Valencia. En ese escenario, Guarumo muestra a Valencia con 44,8 % frente a 39,9 % de Cepeda, mientras el voto en blanco se mantiene alrededor del 15 %. Con márgenes tan ajustados, los indecisos y quienes hoy no se sienten representados por ninguna candidatura se convierten en el botín electoral de la última semana de campaña. Los aspirantes tendrán pocos días para persuadir a ese sector y convertirlo en respaldo efectivo antes de la primera vuelta.
Invamer: Cepeda amplía ventaja en primera y segunda vuelta
La encuesta Invamer para Blu Radio y Noticias Caracol presenta un panorama distinto al de Guarumo, especialmente en los escenarios de segunda vuelta.
Según esta medición, Iván Cepeda alcanza el 44,6 % de intención de voto y mantiene una ventaja más amplia sobre sus competidores.
Abelardo De La Espriella aparece segundo con el 31,6 %, consolidando el crecimiento más fuerte de toda la campaña presidencial.
En tercer lugar figura Paloma Valencia con el 14 %, mostrando una caída frente a mediciones anteriores.
Resultados Invamer – Primera vuelta
- Iván Cepeda: 44,6 %
- Abelardo De La Espriella: 31,6 %
- Paloma Valencia: 14 %
- Sergio Fajardo: 2,4 %
- Claudia López: 2,2 %
- Santiago Botero: 1,4 %
- Mauricio Lizcano: 0,5 %
- Miguel Uribe Londoño: 0,4 %
- Carlos Caicedo: 0,4 %
- Roy Barreras: 0,3 %
- Sondra Macollins: 0,2 %
- Voto en blanco: 2 %
Segunda vuelta según Invamer
A diferencia de Guarumo, Invamer muestra a Iván Cepeda ganando todos los escenarios de segunda vuelta evaluados.
Cepeda vs. De La Espriella
- Iván Cepeda: 54,6 %
- Abelardo De La Espriella: 45,3 %
Cepeda vs. Paloma Valencia
- Iván Cepeda: 52,8 %
- Paloma Valencia: 44,3 %
Cepeda vs. Sergio Fajardo
- Iván Cepeda: 62,1 %
- Sergio Fajardo: 33,7 %
El análisis de Invamer destacó especialmente el crecimiento acelerado de De La Espriella, quien pasó de 18,9 % en febrero a 31,6 % en mayo.
Comparación entre Guarumo e Invamer
Aunque las dos encuestas coinciden en varios aspectos centrales, también muestran diferencias importantes en la lectura del panorama electoral.
Coincidencias
Ambas mediciones reflejan:
- Liderazgo de Iván Cepeda en primera vuelta.
- Crecimiento sostenido de Abelardo De La Espriella.
- Caída de Paloma Valencia frente al crecimiento del abogado barranquillero.
- Debilidad de las candidaturas de centro.
- Alta probabilidad de segunda vuelta presidencial.
Las diferencias clave
La principal diferencia entre ambas encuestas está en los escenarios de segunda vuelta.
Mientras Guarumo muestra a Cepeda perdiendo frente a De La Espriella y Paloma Valencia, Invamer lo ubica ganando frente a ambos candidatos.
También existen diferencias en el porcentaje de Cepeda:
- Guarumo: 37,1 %
- Invamer: 44,6 %
Y en el respaldo a Paloma Valencia:
- Guarumo: 21,7 %
- Invamer: 14 %
Los analistas consideran que estas diferencias pueden obedecer a metodologías distintas, composición de muestra, momento de aplicación y comportamiento regional del electorado.
Recta final hacia la primera vuelta
Con menos de diez días para las elecciones presidenciales, el escenario político colombiano entra en su fase definitiva. Las campañas concentran ahora sus esfuerzos en movilizar indecisos, fortalecer la participación y consolidar alianzas regionales.