A cuatro días de las elecciones legislativas de este domingo 8 de marzo, en las que Colombia elegirá Congreso (Senado y Cámara) para el periodo 2026–2030 y se realizarán consultas entre precandidatos presidenciales, el presidente Gustavo Petro publicó una nueva serie de mensajes en X en los que reiteró sus dudas sobre la transparencia del software usado en el proceso electoral y defendió acciones de la Fuerza Pública contra la compra de votos.
En paralelo, la Registraduría Nacional del Estado Civil informó que ya realizó el procedimiento de “congelamiento del código fuente” y custodia de los softwares de preconteo, escrutinio, digitalización del E-14 y consolidación/divulgación de resultados, con presencia de organismos de control, auditores de partidos y misiones de observación nacionales e internacionales.
Los mensajes de Petro este 4 de marzo: software, fallo judicial y compra de votos
En sus publicaciones más recientes, Petro vinculó sus cuestionamientos a antecedentes de 2014 y 2022, y señaló a exfuncionarios electorales y a la empresa Thomas Greg & Sons.
A continuación, el texto completo de los mensajes citados por el mandatario en X:
1) Sobre software, 2014 y 2022 (publicación en X)
@petrogustavo El software que tiene la registraduria le robó 3 curules al partido MIRA en el año 2014 y al Pacto Histórico 640.000 votos que pasaron en virtud de los algoritmos al partido de la U.
Que coincidencia el fraude al Pacto Histórico se dió cuando el registrador era Vega y ahora es el presidente del partido de la U.
Vega es gran defensor de Thomas Greg and sons
2) Sobre desacato y software “del Estado” (publicación en X)
Gustavo Petro @petrogustavo
Deslegitima el que desacata un fallo judicial.
Los registradores desde el año 2018 desacatan el fallo de la sala plena del consejo de estado que ordena tener un software del estado y desde el estado para que sea auditable técnicamente por personas independientes a la contraloría.
Le han entregado a la empresa privada Thomas Greg and sons 4,4 billones de pesos de la nación que maneja el escrutinio de elecciones desde el año 2007 y el estado no tiene la propiedad de una sola línea algorítmica del código fuente. Las elecciones en EEUU le cuestan al estado menos que en Colombia porque su software es público y de los condados.
Lo que se ha construido desde el año 2007 es una repartija del recurso que el gobierno da para hacer las elecciones y sin garantías para la transparencia y la democracia
Tenemos una registraduría que terceriza en manos privadas lo más sagrado de la democracia: el cuidado del voto del ciudadano.
El cuidado del voto ciudadano queda en manos de la ciudadanía a través de sus testigos electorales y los abogados ante las comisiones escrutadoras.
Es el pueblo el que debe cuidar el voto. Ni venderlo ni perderlo.
3) Sobre orden a la Policía y compra de votos (publicación en X)
Gustavo Petro
@petrogustavo
No se puede obstaculizar la orden que dió el presidente a la policía. La compra de votos es un delito y quiénes se presten a ellos deben ser capturados.
4) Sobre incautación de dinero (publicación en X)
@petrogustavo
Se incautaron 434 millones de pesos en efectivo que iban de Montería a Montelibano.
Durante su discurso del lunes 3 de abril el presidente Gustavo Petro volvió a referirse a la compra de votos y pidió que no se “obstaculice” la orden impartida a la Policía para actuar frente a ese delito. En sus mensajes, sostuvo que quienes participen en esas prácticas deben ser capturados y mencionó como ejemplo una incautación de $434 millones en efectivo que, según indicó, se movilizaban entre Montería y Montelíbano, en un hecho que vinculó con el control de recursos presuntamente destinados a estas conductas.
“Le solicito a la UIAF, dado que ahora hemos pasado a métodos modernos de compra del voto como las transacciones financieras en línea, hacer las investigaciones en la Unidad de análisis financiera del Minhacienda que trasladadas a la Fiscalía indiquen de qué lugares, celulares y personas se están transmitiendo dineros multitudinarios el día de las elecciones. Este nuevo sistema es detectable”, Petro
En el mismo contexto, el mandatario insistió en la necesidad de reforzar la vigilancia ciudadana del proceso y señaló el papel de testigos electorales y equipos jurídicos durante el escrutinio. Además, retomó su llamado a la impugnación de mesas de votación como mecanismo para que, en caso de controversias o dudas, las comisiones escrutadoras revisen y verifiquen los resultados, una postura que ha generado debate por su alcance logístico ante el número de mesas instaladas en el país y porque la impugnación suele aplicarse cuando existen indicios concretos de irregularidades.
¿Cuántas mesas de votación estan habilitadas para el domingo 8 de marzo?
La Registraduría Nacional informó que para las elecciones legislativas de este domingo 8 de marzo instalará 13.746 puestos de votación en el país y habilitará 125.259 mesas para la jornada.
En cuanto al potencial electoral, la entidad reportó que 41.287.084 colombianos están habilitados para votar en Colombia y en el exterior: 40.036.238 en territorio nacional y 1.250.846 en el exterior.
Como referencia de participación reciente, en la segunda vuelta presidencial de 2022 (19 de junio) la Registraduría indicó que, de 39.002.239 habilitados, acudieron a las urnas 22.687.910 ciudadanos (participación del 58,17 %).
Y en las elecciones de Congreso de 2022 (13 de marzo), la Registraduría señaló que, con información consolidada del 98,14 % de las mesas, cerca de 18.034.781 personas habían votado, de un total de 38.819.901 habilitadas para esos comicios (dato citado en el contexto de la participación para Senado).
El contexto: la advertencia del 1 de marzo sobre “escrutinios opacos” y vulnerables
Los mensajes de este 4 de marzo se conectan con un pronunciamiento amplio que Petro divulgó el 1 de marzo, donde sostuvo que los escrutinios serían “opacos” y “vulnerables al fraude”, citó decisiones judiciales relacionadas con las elecciones de 2014 (caso MIRA) y cuestionó el rol de proveedores privados en etapas del proceso electoral.
La respuesta de la Registraduría con el “código del software”
La Registraduría informó que realizó el procedimiento de entrega, registro y custodia de los softwares que se usarán el 8 de marzo, incluyendo preconteo, escrutinio, digitalización del E-14 y consolidación/divulgación nacional de resultados.
Según la entidad, el “congelamiento” consistió, entre otros pasos, en: identificar los servidores, copiar código fuente y ejecutables a un medio físico, registrar códigos hash de los componentes y comprimir la copia con una contraseña construida por partes (24 caracteres) digitadas por Registraduría, la UT correspondiente, auditores de organizaciones políticas y la Procuraduría; luego se embaló y se envió a custodia con acompañamiento del Ministerio Público.
El registrador Hernán Penagos señaló que el domingo, a las 4:00 p. m., cuando se activen los sistemas, se verificará que los hash coincidan para confirmar que no hubo modificaciones antes del inicio del proceso.
Debate sobre “preconteo” y “escrutinio”: por qué importa la diferencia
En el debate público de esta semana, el tema técnico central ha sido diferenciar entre:
- Preconteo: conteo rápido e informativo para divulgación pública.
- Escrutinio: conteo oficial con validez jurídica, a cargo de comisiones escrutadoras.
La discusión se reavivó tras una alocución en la que Petro habló de impugnar mesas “para más claridad”, postura que después fue matizada por el Gobierno en espacios de garantías electorales; en esos mismos escenarios, Penagos defendió el sistema y llamó a “no llegar a extremos” frente a las desconfianzas.
El 1 de marzo de 2026 el mandatario había expresado:
“Voy a escribir porqué los escrutinio son opacos y vulnerables al fraude en las elecciones“ presidente Petro
1 de marzo de 2026“Voy a escribir porqué los escrutinio son opacos y vulnerables al fraude en las elecciones.
No porque crea que nuestro proyecto democrático vaya a perder sino porque es mi deber como jefe del estado al menos informar sobre uno de los peores riesgos de la democracia hasta ahora construida.
Partimos ante un desacato permanente de la sentencia de la sala plena del Consejo de Estado 2014-00117 y 2014-00109-00.
En esa investigación judicial ya fallada se descubrió que hubo 1412 mesas saboteadas, 236.523 votos excluidos, 3 curules robadas y un fraude comprobado a través de la firma Thomas Greg and SonsHubo una orden judicial desde el 2018: » conminar a la Organización Electoral para que adquiera el software requerido de escrutinio desde y para el Estado, es decir, que sea propio de dicha organización, y que permita una completa trazabilidad del escrutinio de mesa hasta la declaratoria de la elección»
Está conminación del consejo de estado fechada en el 2018, no se ha cumplido, y con este desacato se inscriben las elecciones del año 2026.
La firma privadaThomas Greg and sons, ha manejado las elecciones en Colombia desde el año 2007 en el país, tienen la mayoría en el consorcio escogido para el 2026: es un monopolio privado tecnológico de las elecciones. Los monopolios están prohibidos por la Constitución.
En el 2021 la registraduría compró un software a Indra que usa el Consejo Nacional Electoral pero solo para sumar los datos nacionales que sale de los departamentos, no se inmiscuye en el proceso de preconteo, mesa puesto, municipio.
La firma Thomas Greg mantiene el preconteo y la logística. Así fué en las elecciones del año 2022.
Para esa fecha hubo otro fraude similar la del 2014, desaparecen 500.000 votos de la coalición Pacto Histórico. La coalición logra restablecerlos gracias a sus testigos electorales y los abogados en escrutinio que logran que se abran la urnas impugnadas.
La misma empresa que ha dirigido el escrutinio donde se han reportado los fraudes del 2014 y el 2022 es la que se encarga hoy de las elecciones.
En el 2026 Indra solo maneja la sumatoria nacional final de datos. Thomas Greg and sons, maneja el preconteo, escrutinio local, distrital o departamental,digitación, consolidación de los datos electorales, logística y kit electoral.
Del fallo del consejo de estado solo se ha solucionado un 15%, el 85% restante sigue igual.
Es decir que lo que ve la gente en el preconteo, que es legal, es lo que transmite la empresa privada Thomas Greg and sons.
Está es la empresa que manejó el software de pasaportes, y que intenta a través de jueces amigos de la extrema derecha, recuperarlo, dicen que también de amigos de un candidato presidencial y presuntamente de una posible transacción que la Fiscalía debería investigar, pero también hay informaciones de nexos entre esa candidatura y la máxima cúpula de la fiscalía.
Entonces es Thomas Greg and sons quien hace el preconteo y la primera impresión pública de resultados.
Ha existido siempre una diferencia histórica entre el preconteo y el escrutinio final de alrededor de un millón de votos, por lo que el preconteo no debería existir y así se ahorrarían recursos a la nación. La rapidez en dar datos es una forma de prefigura a la opinión ciudadana.
En resumen tenemos que el estado solo es dueño del software del escrutinio final pero este solo suma datos finales departamentales.”
El presidente ha insistido en que el control del proceso debe recaer, en la práctica, en testigos electorales y equipos jurídicos durante el escrutinio, mientras sostiene críticas al modelo de contratación tecnológica del sistema electoral.
Datos clave de la jornada electoral del 8 de marzo
- Qué se elige: Congreso (Senado y Cámara) y participación en consultas de precandidatos presidenciales.
- Horario de votación: 8:00 a. m. a 4:00 p. m. (la Registraduría recuerda que el cierre es a las 4:00 p. m.).
- Jurados de votación: la Registraduría reportó 862.392 jurados designados; detalla su distribución por sectores y recuerda que el servicio es obligatorio y que, tras el cierre, deben diligenciar manualmente los formularios E-14.
Lo que sigue
Con la jornada electoral a pocos días, el foco se mantiene en dos frentes: (1) las garantías tecnológicas alrededor de los softwares y su auditoría, y (2) los operativos contra delitos electorales como la compra de votos, asunto sobre el cual el presidente pidió respaldar la actuación policial.
