Ataque con pintura negra contra afiches y fachada ocurrió la noche del 3 de marzo en la calle 53 con carrera Séptima; la congresista pidió garantías y vinculó el hecho al clima político.
La sede política de la representante a la Cámara Katherine Miranda, quien es candidata al Senado para 2026, fue objeto de un acto vandálico en la noche del martes 3 de marzo de 2026, en la localidad de Chapinero, en el nororiente de Bogotá, a pocos días de las elecciones legislativas del 8 de marzo.
El ataque se registró entre las 9:30 p. m. y las 9:40 p. m., en un inmueble ubicado en la calle 53 con carrera Séptima, donde funciona la sede de campaña. Según las versiones conocidas, entre dos y cuatro personas encapuchadas llegaron al lugar y lanzaron pintura negra —descrito en algunos reportes como bombas con pintura y en otros como uso de aerosol— contra la fachada, las pancartas y la valla instalada en el exterior.
Le puede interesar: Fue dejado en libertad el escolta de la UNP capturado en La Guajira con $145 millones
Tras el hecho, los responsables habrían huido hacia la avenida Caracas.
Las imágenes difundidas posteriormente evidencian afiches cubiertos de pintura y varias áreas del inmueble manchadas de negro. La propia Miranda divulgó un video en redes sociales donde se observan los daños.
Reacción de Katherine Miranda: “La democracia se defiende con argumentos, no con violencia”
Miranda se pronunció públicamente y rechazó el ataque. En un mensaje publicado en su cuenta de X, escribió: “Vandalizaron mi sede de campaña” y agregó: “Así es como algunos creen que se hace política en este país: con intimidación y amenazas. La democracia se defiende con argumentos, no con violencia”.
Horas después, en declaraciones públicas, la congresista pidió garantías y afirmó: “Que se garantice nuestra seguridad. Que pensar diferente no puede ponerle a uno un INRI en la cabeza”. En ese mismo contexto, sostuvo que atribuye el episodio a un ambiente de estigmatización y señaló: “[El] Gobierno Nacional… lleva tres años y medio señalándome, intimidándome”, al referirse a lo que considera un deterioro del clima político.
Le puede interesar: Más de 1.000 chaquetas con logos de la Unidad Nacional de Protección UNP fueron robadas
Investigación en curso y acciones de las autoridades
Tras la denuncia, se informó que las autoridades iniciaron la investigación con revisión de cámaras de seguridad del sector y recopilación de testimonios de habitantes y posibles testigos para identificar a los responsables. También se reportó el despliegue de uniformados para apoyar la búsqueda.
Hasta el momento, no se han reportado capturas asociadas al caso ni daños materiales de gran magnitud distintos a las afectaciones por pintura en la fachada y en los avisos de campaña.
Contexto electoral: elecciones del 8 de marzo
El episodio ocurre a cinco días de las elecciones del 8 de marzo de 2026, cuando los colombianos elegirán a los integrantes del Senado y la Cámara de Representantes para el período 2026–2030, además de consultas interpartidistas previstas para la misma fecha. Miranda participa como candidata en una lista al Senado dentro de una coalición integrada por Alianza Verde, En Marcha y ASI.
Un hecho en medio de la controversia por el “cartel del cáncer”
El ataque se produce en medio de un debate público reciente impulsado por Miranda en el sector salud. La congresista denunció lo que denominó un posible “cartel del cáncer”, señalando un presunto esquema de concentración de exámenes de alto costo (diagnóstico y seguimiento oncológico) hacia la Clínica Internacional de Alta Tecnología (Clinaltec), en Ibagué.
Entre los datos expuestos por Miranda, afirmó que en 2023 esa clínica recibió 176 pacientes remitidos desde otros departamentos; en 2024, 723; y en 2025, 1.846, lo que —según sostuvo— representa “un incremento del 946% frente a 2023”. En otra cifra divulgada dentro de la misma controversia, señaló que entre 2023 y enero de 2026 se habrían remitido 3.374 exámenes PET-CT, con un desembolso que superaría los $17.600 millones.
Miranda también ha planteado que, en varios casos, las remisiones se habrían hecho desde regiones donde existirían servicios disponibles en otras ciudades, y que parte de los pacientes habría tenido que asumir costos de desplazamiento.
Respuesta de la clínica y escalamiento judicial
En respuesta a los señalamientos, Clinaltec emitió un pronunciamiento en el que calificó las declaraciones como “irresponsables, injuriosas y calumniosas”, defendió que el aumento de pacientes obedece a expansión y cobertura, y rechazó cualquier vínculo con un supuesto “cartel”.
La controversia avanzó al plano judicial: se conoció que la clínica presentó una denuncia penal ante la Corte Suprema de Justicia contra Miranda por presuntos delitos de injuria y calumnia. La defensa de la congresista, a su vez, anunció que buscará sustentar la veracidad de sus afirmaciones y que evalúa acciones por falsa denuncia una vez se surtan las notificaciones correspondientes.
Lo que sigue
Mientras avanzan las investigaciones para esclarecer quiénes vandalizaron la sede en Chapinero, el hecho reabre el debate sobre seguridad para campañas y tensión política en la recta final hacia las elecciones del 8 de marzo. La congresista insistió en que el debate democrático debe darse con argumentos y sin violencia, y pidió garantías para el ejercicio político en plena temporada electoral.
