Exclusivo. Tribunal decidió apelación sobre pruebas e interceptaciones en el caso del expresidente Álvaro Uribe

Tribunal Superior de Bogotá citó para el próximo martes 4 de febrero audiencia de lectura de decisión de segunda instancia sobre debate probatorio en el caso en contra de Uribe Vélez. La decisión fue estudiada por los magistrados Manuel Antonio Merchán, Isabel Álvarez Fernandez y Alexandra Ossa Sánchez.

Esta decisión se da luego que el abogado defensor del expresidente Álvaro Uribe apelará la decisión de la juez de avalar las pruebas e interceptaciones de las comunicaciones entre Uribe y su abogado Diego Cadena. Granados, habría solicitado que las interceptaciones fueran descartadas, argumentando que vulneraban el derecho a la confidencialidad entre abogado y cliente. Sin embargo, la jueza Sandra Liliana Heredia consideró que su admisión era válida y esencial para el caso.

Le puede interesar: Imágenes. Así avanza la primera reunión del enviado especial de Donald Trump con Nicolás Maduro en Venezuela

Granados reiteró que la presentación en el juicio de las interceptaciones de Diego Cadena violaban la reserva de la información entre abogado-cliente.

El expresidente Álvaro Uribe Vélez se encuentra en el centro de un proceso penal por los delitos de soborno en actuación penal y fraude procesal.

En la audiencia de noviembre de 2024  , la jueza 44 Penal del Circuito de Bogotá, Sandra Liliana Heredia, anunció la admisión de un conjunto de pruebas que serán clave para el desarrollo del juicio, generando controversia y ampliando el debate público sobre las implicaciones legales y políticas de este caso.

Le puede interesar: Presidente Petro rectifica un trino sobre Enrique y Germán Vargas Lleras por orden del Consejo de Estado

Entre las pruebas destacadas se encuentran las interceptaciones telefónicas realizadas en 2018 por la Corte Suprema de Justicia, que incluyen conversaciones sensibles entre el exmandatario y su abogado Diego Cadena. Estas grabaciones, obtenidas inicialmente por un error del CTI , serán utilizadas por la Fiscalía como elemento esencial en su acusación.

A pesar de la oposición de la defensa, que alegó la violación del principio de confidencialidad abogado-cliente, la jueza consideró que estas pruebas eran legítimas y relevantes para esclarecer los hechos. En la audiencia de este 28 de noviembre el Procurador Delegado Bladimir Cuadro Crespo también se opuso al uso de las interceptaciones telefónicas entre Cadena y Uribe argumentando que se viola artículo 74 de la Constitución Nacional que establece el secreto profesional, para el procurador no deben introducirse en el juicio porque son conversaciones entre cliente y abogado, además de violación del derecho a la intimidad, el secreto profesional y el debido proceso.

En noviembre La jueza 44 Penal del Circuito de Bogotá, Sandra Liliana Heredia, avaló las interceptaciones telefónicas realizadas en 2018 por la Corte Suprema de Justicia, que incluyen conversaciones sensibles entre Uribe y su abogado Diego Cadena, estas grabaciones, obtenidas inicialmente por un error del CTI, fueron objeto de un intenso debate en el proceso.

Se habilita a este estrado para estudiar la admisibilidad de las escuchas de las líneas telefónicas de Diego Cadena, Juan José Salazar, Fabián Rojas, Luz Marina Pineda (madre de Juan Guillermo Monsalve) y Álvaro Uribe”, anunció la jueza durante la sesión, dejando en claro la importancia de las pruebas para esclarecer los hechos.

Este martes 4 de febrero el Tribunal Superior de Bogotá dará a conocer su decisión respecto a la apelación realizada por el defensor Jaime Granados, sígala en Focus Noticias el Canal de las Audiencia.

El Juicio esta programada para el  Jueves 6 de Febrero.