El proceso penal que adelanta la Fiscalía General de la Nación contra el reconocido periodista Jorge Alfredo Vargas por el presunto delito de acoso sexual continúa luego de que una de las cuatro presuntas víctimas publicara un comunicado en el que aseguró que mantiene sus señalamientos contra el expresentador de Caracol Televisión y que está dispuesta a colaborar con la justicia, aunque cuestionó las decisiones adoptadas durante la audiencia de imputación de cargos.
Presunta víctima del caso Jorge Alfredo Vargas rompe el silencio: “No me retracto de nada de lo que acusé ante el canal”
El pronunciamiento se conoce un día después de que las otras tres presuntas víctimas informaran públicamente que no desean participar en el proceso penal y solicitaran no ser reconocidas como víctimas dentro de la investigación. En un comunicado conjunto explicaron que nunca fue su interés denunciar penalmente a Vargas y que, tras las investigaciones internas adelantadas por Caracol Televisión, consideran que la empresa les brindó «verdad, justicia, seguridad y garantías de no repetición».
Las tres mujeres también afirmaron que la Fiscalía insistió en contactarlas mediante llamadas telefónicas, correos electrónicos y mensajes de WhatsApp para que hicieran parte del proceso judicial. Aunque reiteraron su decisión de no intervenir en el juicio, reconocieron que el delito de acoso sexual es de investigación oficiosa, razón por la cual el ente acusador puede continuar con el caso sin necesidad de una denuncia formal de las presuntas víctimas.
La cuarta presunta víctima mantiene sus señalamientos
Horas después de conocerse ese comunicado conjunto, otra de las mujeres vinculadas al caso hizo público un extenso pronunciamiento en el que aseguró que fue víctima de acoso mientras trabajaba en Caracol Televisión y explicó por qué solicitó mantener en reserva su identidad durante la audiencia realizada ante un juez de control de garantías de Bogotá.
Según manifestó, nunca pidió que el proceso penal se iniciara, pues inicialmente presentó una queja únicamente ante los mecanismos internos del canal. Sin embargo, sostuvo que ello no significa que haya desistido de los hechos denunciados.
Este es el comunicado completo:
«Trabajando en Caracol Televisión fui acosada por Jorge Alfredo Vargas. Por eso presenté la queja ante la oficina correspondiente en el canal. Cuando el Ministerio de Trabajo se llevó esos documentos, a pesar de las negativas del canal a entregarlos, se judicializó el tema sin que yo, ni ninguna de las otras víctimas, presentáramos una denuncia.
A pesar de todos los costos que las agresiones de Vargas y todo lo que ha ocurrido después han tenido sobre mi vida y mi salud mental, fui convocada a la audiencia de ayer sin mi consentimiento. Por eso pedí que mi nombre fuese anonimizado. A pesar de que la jurisprudencia nacional e internacional respaldan mi petición, la juez aplicó una decisión sin enfoque de género y decidió que debía revelarse mi nombre en la audiencia. Por ese motivo la jueza solicitó a mi abogada, la doctora Ana Bejarano Ricaurte, que se retirara de la actuación al no aceptar revelar mi nombre.
La administración de justicia nos revictimiza, pero eso no quiere decir que no quiero que se haga justicia. Mi negación a que se revele mi nombre es una medida para protegerme de las consecuencias de ser revictimizada, como ya está ocurriendo, en el debate público. No me retractó de nada de lo que acusé ante el canal y lo ratificaré ante la justicia de ser necesario, como es mi deber legal.
En ese sentido la comisión liderada por la abogada Catalina Botero advirtió hoy sus hallazgos sobre hechos de acoso sexual en Caracol Televisión.
Ojalá las voces públicas actúen con responsabilidad al tratar estos temas y entiendan que tras cada noticia sobre estos asuntos existe una víctima que se siente sola y atacada, además de dañada. No busqué ni provoqué el acoso de Vargas.»
La controversia por la reserva de la audiencia
Durante la audiencia de imputación de cargos, la Fiscalía solicitó que la diligencia se desarrollara bajo reserva y con enfoque diferencial de género, argumentando la necesidad de proteger la intimidad y los derechos de las presuntas víctimas.
La defensa de Jorge Alfredo Vargas, por el contrario, pidió que la actuación fuera pública, al considerar que no existían fundamentos suficientes para restringir el acceso a la audiencia.
En medio del debate, la representante de una de las presuntas víctimas, la abogada Ana Bejarano Ricaurte, explicó que no revelaría la identidad de su representada con el fin de protegerla de una posible revictimización. Sin embargo, la juez consideró que era necesario identificar plenamente a la persona para reconocer su intervención dentro del proceso, decisión que llevó a la abogada a retirarse de la actuación judicial.
Precisamente ese episodio fue uno de los aspectos cuestionados por la mujer en el comunicado divulgado este miércoles.
¿Cómo avanza el proceso contra Jorge Alfredo Vargas?
La Fiscalía imputó a Jorge Alfredo Vargas el delito de acoso sexual en concurso homogéneo y sucesivo por hechos que, según la investigación, habrían ocurrido cuando el periodista trabajaba en Caracol Televisión.
Vargas rompió su silencio mediante un comunicado en el que aseguró que enfrentará el proceso ejerciendo plenamente su derecho a la defensa.
Aunque tres de las cuatro presuntas víctimas manifestaron que no desean participar en el proceso penal, la investigación continúa debido a que este delito es perseguible de oficio en Colombia, por lo que la Fiscalía puede seguir adelantando la actuación judicial aun sin una denuncia formal o sin la participación activa de las presuntas víctimas.
La diligencia judicial continuará este jueves, cuando la juez deberá definir los siguientes pasos dentro del proceso penal que mantiene bajo investigación al reconocido periodista.