El proceso judicial contra el expresidente venezolano Nicolás Maduro y su esposa, Cilia Flores, avanzó este miércoles en una corte federal de Nueva York. En una audiencia que duró apenas 18 minutos, el juez Alvin Hellerstein fijó para el 1 de junio de 2027 el inicio del juicio por los cargos relacionados con narcoterrorismo, narcotráfico y delitos asociados al tráfico de drogas y armas.
La diligencia marcó la tercera comparecencia judicial de Maduro desde su captura y traslado a Estados Unidos a comienzos de este año. Durante la audiencia, el exmandatario venezolano apareció junto a su esposa, ambos vestidos con uniformes caqui de reclusión federal y acompañados por sus equipos de defensa.
Maduro reaparece más delgado ante el tribunal
Uno de los aspectos que llamó la atención de quienes asistieron a la audiencia fue el cambio físico del exgobernante venezolano.
Maduro, de 63 años, se presentó con una apariencia más delgada que en comparecencias anteriores, aunque en buen estado de salud. Mantuvo su característico bigote, caminó con normalidad y no mostró dificultades de movilidad, un detalle que contrastó con observaciones realizadas durante audiencias previas.
Antes del inicio de la diligencia, saludó a algunas personas presentes en la sala y posteriormente siguió atentamente el desarrollo de la audiencia junto a sus abogados.
A diferencia de su primera comparecencia del pasado 5 de enero, cuando fue visto esposado y asistido por un intérprete de español, esta vez su presencia fue más breve y discreta.
El juez fijó el inicio del juicio
La principal decisión de la jornada fue adoptada por el juez federal Alvin Hellerstein, quien estableció el 1 de junio de 2027 como la fecha prevista para el comienzo del juicio.
La decisión se tomó después de analizar el cronograma procesal propuesto conjuntamente por la Fiscalía federal y los abogados defensores, quienes plantearon un calendario para el intercambio de pruebas, informes de expertos y presentación de testigos durante los próximos meses.
Aunque el juez aceptó la fecha propuesta, también manifestó reservas sobre la posibilidad de que las partes logren cumplir todos los plazos establecidos para la preparación del caso. Según trascendió durante la audiencia, Hellerstein expresó dudas sobre si el calendario procesal podrá desarrollarse sin retrasos debido a la complejidad de las pruebas y la magnitud de la investigación.
La defensa insiste en que el cronograma es viable
El abogado principal de Maduro, Barry Pollack, sostuvo ante el tribunal que considera realista el calendario procesal acordado con la Fiscalía.
“Este es un calendario realista, no creemos que vaya a retrasarse”, manifestó el jurista durante la audiencia.
Pollack añadió que su equipo informará oportunamente al tribunal si surge alguna circunstancia que obligue a modificar los plazos previstos para el proceso.
La defensa también mantiene activas varias estrategias jurídicas, entre ellas solicitudes relacionadas con la presunta inmunidad que, según los abogados, deberían ser consideradas antes del inicio del juicio. Esa será una de las discusiones centrales durante los próximos meses.
La posición de la Fiscalía
Los fiscales federales presentaron junto con la defensa una propuesta de calendario procesal que contempla etapas de intercambio de evidencia y preparación de testigos entre finales de 2026 y comienzos de 2027.
Según documentos judiciales entregados al tribunal, el Gobierno estadounidense continuará suministrando a la defensa las pruebas recopiladas durante la investigación, tal como exigen las normas procesales federales.
La Fiscalía sostiene que existen elementos suficientes para llevar a juicio a Maduro por delitos relacionados con narcoterrorismo, conspiración para importar cocaína y otras conductas vinculadas al tráfico internacional de drogas. En el caso de Cilia Flores, los cargos están relacionados con importación de drogas y delitos asociados a armas.
La discusión sobre el calendario del juicio marcó la audiencia
Aunque la audiencia contra Nicolás Maduro y Cilia Flores duró apenas 18 minutos, uno de los momentos más relevantes se produjo cuando las partes discutieron el cronograma que llevará al juicio previsto para 2027. La Fiscalía federal y los abogados de la defensa presentaron ante el juez Alvin Hellerstein una propuesta conjunta para organizar las diferentes etapas del proceso, incluyendo la entrega de pruebas, el intercambio de documentos, la presentación de expertos y la preparación de testigos. La propuesta contempla que estas actuaciones se desarrollen entre finales de 2026 y los primeros meses de 2027.
Durante la diligencia, el juez Hellerstein expresó reservas sobre la viabilidad de ese calendario. El magistrado advirtió que, dada la complejidad del caso y la cantidad de evidencia que deberá analizarse, existe la posibilidad de que algunas etapas procesales sufran retrasos. Según trascendió de la audiencia, el juez mostró dudas sobre la capacidad de las partes para cumplir estrictamente con las fechas propuestas para la preparación del juicio.
Frente a esas observaciones, el abogado principal de Maduro, Barry Pollack, defendió el cronograma acordado y aseguró que su equipo considera realistas los plazos establecidos.
“Este es un calendario realista, no creemos que vaya a retrasarse”, manifestó Pollack ante el tribunal. El defensor añadió que tanto la Fiscalía como la defensa mantendrán informada a la Corte en caso de que surja algún factor que pueda alterar el desarrollo previsto del proceso.
La postura de la defensa fue respaldada por el hecho de que el calendario había sido elaborado conjuntamente con los fiscales federales, lo que permitió que ambas partes coincidieran en la necesidad de fijar desde ahora una hoja de ruta para un caso considerado de alta complejidad.
Tras escuchar a las partes, el juez Alvin Hellerstein resolvió fijar oficialmente el 1 de junio de 2027 como la fecha de inicio del juicio contra Nicolás Maduro. La decisión constituye el principal resultado de la audiencia y establece el horizonte procesal para uno de los casos de mayor relevancia política e internacional que actualmente tramita la justicia federal estadounidense.
Al finalizar la diligencia, Maduro permaneció algunos minutos dentro de la sala conversando con su abogado, Barry Pollack, mientras que su esposa, Cilia Flores, abandonó primero el tribunal. No se reportaron declaraciones públicas por parte de ninguno de los dos acusados al término de la audiencia.
La sesión concluyó sin sobresaltos y dejó encaminada la siguiente fase del proceso, en la que las partes deberán concentrarse en la preparación de pruebas y en las futuras discusiones jurídicas previas al juicio, incluidas las solicitudes que la defensa ha planteado sobre una posible inmunidad para los acusados.
¿Qué dijo Nicolás Maduro?
Durante la audiencia de este miércoles no se reportaron intervenciones extensas por parte de Nicolás Maduro.
El exmandatario permaneció junto a sus abogados siguiendo el desarrollo de la diligencia y no realizó declaraciones públicas a la salida del tribunal.
Sin embargo, la posición oficial de Maduro dentro del proceso continúa siendo la misma expresada en su primera comparecencia judicial del 5 de enero, cuando se declaró “no culpable” de todos los cargos formulados por las autoridades estadounidenses.
Manifestaciones a favor y en contra
Mientras se desarrollaba la audiencia, en las afueras del Tribunal Federal del Distrito Sur de Nueva York se registraron pequeñas concentraciones de personas.
Algunos manifestantes expresaron respaldo a Maduro y solicitaron su liberación, mientras otros defendieron la actuación de las autoridades estadounidenses y respaldaron la continuidad del proceso judicial.
Contexto: la investigación contra Maduro y su captura en Venezuela
El caso contra Nicolás Maduro es uno de los procesos judiciales internacionales más relevantes relacionados con la dirigencia venezolana.
Las autoridades estadounidenses acusan al exmandatario de conspiración para cometer narcoterrorismo e importación de cocaína, cargos que, según la acusación, estarían relacionados con presuntas actividades criminales transnacionales desarrolladas durante su permanencia en el poder.
Maduro compareció por primera vez ante la justicia estadounidense el 5 de enero de 2026, dos días después de haber sido capturado durante un operativo realizado en Caracas. Desde entonces permanece bajo custodia federal en Estados Unidos mientras avanza el proceso penal en su contra.
De acuerdo con la información conocida hasta ahora, el exgobernante fue trasladado a Nueva York tras su detención y posteriormente presentado ante un tribunal federal donde escuchó formalmente las acusaciones. Durante esa primera audiencia se declaró inocente de todos los cargos, postura que sigue manteniendo actualmente.
Con la fecha del juicio ya definida para junio de 2027, el caso entra ahora en una larga fase de preparación probatoria que incluirá el análisis de miles de documentos, testimonios de expertos y evidencias presentadas tanto por la Fiscalía como por la defensa. La expectativa está puesta en las próximas decisiones judiciales sobre las solicitudes de inmunidad planteadas por los abogados de Maduro y Flores, asuntos que podrían influir en el rumbo del proceso antes de que el caso llegue a juicio
Meta descripción SEO: Nicolás Maduro reapareció ante una corte federal de Nueva York y el juez fijó para el 1 de junio de 2027 el inicio del juicio por narcoterrorismo y narcotráfico. Conozca los detalles de la audiencia, qué dijo la defensa y el contexto de su captura en Venezuela.