El expresidente Donald Trump fue condenado por el pago de dinero por silencio a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels. Este miércoles, el destino de Trump, su reputación y posiblemente el futuro de la Casa Blanca se ponen en manos de doce ciudadanos de Nueva York, su ciudad natal. Este caso marca un hito histórico, ya que nunca antes un expresidente de Estados Unidos había enfrentado un juicio penal que podría llevar a su condena.
📲Únete a Nuestro Canal de Whatsapp
La Fiscalía del distrito de Nueva York acusó al expresidente de «conspiración y encubrimiento» y de traicionar a los votantes de las elecciones del 2016 al falsificar ilegalmente registros financieros para ocultar un pago de dinero por silencio a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels.
Desarrollo del Juicio
El proceso, que se ha extendido por seis semanas, ha sido una batalla intensa entre la fiscalía y la defensa. Trump enfrenta 34 cargos de delito grave por supuestamente falsificar registros financieros para ocultar un pago de dinero por silencio a Stormy Daniels, justo antes de las elecciones de 2016. El objetivo declarado de la fiscalía es demostrar que Trump cometió un delito de falsificación.
El jurado esta conformado por siete hombres y cinco mujeres quienes deberán dar un veredicto para que el juez colombiano Juan Merchan dicte la sentencia final.
Ningún jurado en la historia de Estados Unidos se ha enfrentado a una decisión de condenarlo o no.
Juan Merchán, juez de origen colombiano
Le puede interesar: ¿Quién es Juan Merchán, el Juez de Origen Colombiano que tiene en Jucio al expresidente de Estados Unidos Donald Trump?
¿Cuáles son las opciones que tiene el jurado en el juicio?
Declarar Culpable a Trump de Todos los Cargos
Para declarar a Trump culpable de todos los cargos, los jurados deben estar de acuerdo «más allá de una duda razonable» en que falsificó documentos con la intención de cometer fraude y de ocultar otro delito. Si es hallado culpable, Trump podría enfrentar hasta cuatro años de prisión, aunque también existe la posibilidad de que reciba una multa y libertad condicional en lugar de tiempo tras las rejas.
Absolver a Trump de Todos los Cargos
La segunda opción que enfrenta el jurado es absolver a Trump de todos los cargos. Para hacerlo, los jurados deben estar unánimemente de acuerdo en que Trump no es culpable en cada uno de los 34 cargos. Una absolución completa significaría que el expresidente queda libre de todas las acusaciones y podría influir significativamente en su campaña presidencial para las elecciones de 2024.
Emitir un Veredicto Mixto
La tercera opción es emitir un veredicto mixto, en el que Trump sea declarado culpable de algunos cargos e inocente de otros. Esto implicaría un análisis detallado de cada cargo individualmente, y el jurado podría concluir que no todos los actos imputados fueron probados más allá de una duda razonable. Un veredicto mixto podría tener consecuencias legales y políticas variadas, dependiendo de la naturaleza de los cargos de los que sea absuelto o condenado.
Declarar un Juicio Nulo
Finalmente, si el jurado no logra un acuerdo unánime después de varios días de deliberaciones, el juez Juan Merchan podría declarar un juicio nulo. Esto ocurriría si incluso uno de los 12 jurados no está de acuerdo con el veredicto. En tal caso, el juez puede ordenarles que sigan deliberando, pero si la situación persiste y no se alcanza un consenso, el juicio será declarado nulo. Si esto ocurre, la fiscalía tendría que decidir si presenta los cargos nuevamente y se inicia un nuevo juicio.
Con un solo jurado que no esté de acuerdo en un veredicto, el juicio podría ser declarado nulo por el juez Merchan, quien tiene la autoridad de pedir al jurado que continúe deliberando o de finalizar el juicio sin un veredicto unánime.
El jurado terminó su primer día de deliberaciones sin llegar a un veredicto después de más de cuatro horas y media de sesión. El jurado pidió escuchar una lectura de cuatro partes separadas del testimonio de testigos. Se volverán a reunir el jueves a las 9:30 a.m. ET para reanudar las deliberaciones y volverán a escuchar al juez Juan Merchan.
El Caso
Trump enfrenta 34 cargos por delitos por falsificación de registros comerciales, delitos hasta con cuatro años de prisión, por presuntamente manupular registros financieros para ocultar un pago de dinero por silencio a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels, justo antes de las elecciones presidenciales del año 2016.
A Trump se le acusa de falsificación de registros comerciales en relación con un pago de $130,000 a la actriz porno Stormy Daniels para comprar su silencio sobre un supuesto romance.
Por su parte, Trump ha negado la aventura con Daniels y se ha declarado inocente en este primero de los cuatro casos penales y que nunca falsificó documentos financieros.
El expresidente durante los últimos días del juicio se ha mostrado callado pero atento en el tribunal, decidió no testificar en su propia defensa, pero con su mirada fija en quienes intervienen y con el brazo extendido sobre una silla contigua. El juicio se desarrolla en usa sala de audiencias austera opuesta a los espacios y decoración que utiliza el millonario en sus residencias y hoteles.
Los primeros días de las audiencias siempre enviaba ataques contra el juez, los fiscales y el sistema legal.
Ahora en respuesta a Robert De Niro lo ha llamado “Patético y triste” después de que el actor lo llamara “payaso” frente al edificio del Tribunal. Por medio de su red social Truth Social, el expresidente y ahora nuevamente candidato arremetió descalificó tanto la integridad mental como física del actor, a quien definió como “el loco exactor”.
Alegatos Finales y Tensión en la Sala del Tribunal
El martes, los abogados presentaron sus alegatos finales en una jornada que se extendió por casi 10 horas y estuvo cargada de hostilidad. El fiscal Joshua Steinglass, instó al jurado a centrarse en las pruebas y a no dejarse influir por las distracciones mediáticas y políticas. «En interés de la justicia y en nombre del pueblo del estado de Nueva York, les pido que declaren culpable al acusado«, afirmó Steinglass.
Y agregó: «Hay que dejar a un lado las distracciones, la prensa, la política, el ruido. Céntrense en las pruebas y en la inferencia lógica que puede extraerse de esas pruebas». «Ustedes dirán, ¿a quién le importa si el señor Trump se acostó con una estrella del porno 10 años antes de las elecciones de 2016? Mucha gente piensa así. Es más difícil decir que el pueblo estadounidense no tiene derecho a decidir por sí mismo si le importa o no», dijo. el abogado Joshua Steinglass.
El fiscal del caso Joshua Steinglass
El fiscal Joshua Steinglass, en su intervención de más de cuatro horas, argumentó que Trump falsificó registros comerciales para encubrir lo que era esencialmente una contribución ilegal de campaña destinada a ayudarlo a ser elegido en 2016.
Por otro lado, la defensa de Trump, liderada por Todd Blanche, atacó la credibilidad del testigo clave de la fiscalía, Michael Cohen. Blanche describió a Cohen como el «mayor mentiroso de todos los tiempos« y argumentó que no había pruebas suficientes de que Trump orquestara el pago a Daniels. Blanche afirmó que Cohen hizo trabajaba legalmente para Trump como su abogado privado, en oposición a las afirmaciones que los pagos que se le hicieron una vez que Trump se convirtió en presidente fueron reembolsos encubiertos de los US$ 130.000 que Cohen pagó a Daniels.
La defensa pintó un panorama en el que cada campaña política podría ser vista como una conspiración, tratando de trivializar las acusaciones.
La defensa de Trump, liderada por Todd Blanche
Un Juicio en el Contexto de las Elecciones Presidenciales de 2024
El juicio contra Trump se desarrolla en un momento crítico, ya que las elecciones presidenciales de 2024 se realizarán el 5 de noviembre de 2024. Un veredicto de culpabilidad podría afectar la percepción de los votantes y alterar la carrera electoral. La decisión del jurado no solo determinará el destino legal de Trump, sino que también tendrá profundas repercusiones políticas.
Reacciones Fuera del Tribunal
Fuera de la sala del tribunal, el ambiente es igualmente tenso. La presencia de figuras como Robert De Niro, que arremetió contra Trump en nombre de la campaña de Joe Biden, subraya la importancia política del caso. Por otro lado, los hijos de Trump, Don Jr. y Eric, se han manifestado en apoyo de su padre, calificando el juicio como una «persecución política».
Las Implicaciones de un Veredicto
Si Trump es condenado, es probable que utilice el veredicto para reforzar su narrativa de ser una víctima de una cacería de brujas, prometiendo una retribución personal y política si es reelegido. Por otro lado, una absolución podría fortalecer su posición entre sus seguidores y validar sus afirmaciones de que todos sus problemas legales son infundados.
El juicio de Donald Trump por el pago de dinero por silencio no es solo un evento judicial; es un acontecimiento que podría redefinir el futuro político de Estados Unidos. Mientras el jurado delibera, el país y el mundo observan con atención, conscientes de que el veredicto tendrá un impacto duradero en la política estadounidense y en la percepción de la justicia.
En este momento crucial, la nación espera una decisión que no solo afectará a Trump, sino que podría alterar el curso de la historia política estadounidense.
