La medida provisional impide destruir, alterar, devolver a terceros o sacar de las instalaciones las piezas retiradas. La decisión judicial se conoce después de dos jornadas de protesta frente al Museo Nacional por los cambios en sus exposiciones.
Juez ordena conservar las obras retiradas del Museo Nacional: el Juzgado 24 de Familia de Bogotá adoptó una medida provisional para proteger la totalidad de las piezas retiradas de las exposiciones de la institución, mientras se resuelve de fondo una acción de tutela promovida en medio de la controversia por los cambios impulsados en sus contenidos.
La orden judicial adquiere especial relevancia después de las protestas registradas durante el fin de semana en inmediaciones del Museo Nacional, donde ciudadanos se concentraron para cuestionar el retiro de piezas y referencias vinculadas, entre otros asuntos, con la memoria del conflicto armado y otros movimientos sociales.
El domingo 18 de octubre, las manifestaciones provocaron el cierre de la carrera Séptima entre las calles 26 y 36. TransMilenio reportó 9.020 usuarios afectados, mientras unidades antidisturbios intervinieron después de la fase de diálogo con los manifestantes.
¿Qué ordenó el Juzgado 24 de Familia?
De acuerdo con la decisión conocida este lunes 19 de octubre, el despacho ordenó al Museo Nacional conservar la totalidad de los elementos retirados de sus exposiciones mientras continúa el trámite constitucional.
La medida cautelar establece que las piezas no podrán ser destruidas, alteradas, trasladadas fuera de las instalaciones del Museo ni devueltas a terceros, con el propósito de garantizar su preservación hasta que exista una decisión de fondo.
El juez también dispuso que los elementos permanezcan bajo condiciones técnicas adecuadas de custodia y conservación.
La decisión tiene carácter provisional. Por tanto, no resuelve todavía el fondo de la tutela ni supone que el juez haya determinado definitivamente que el retiro de las piezas vulneró derechos fundamentales.
Museo deberá entregar un inventario de las piezas retiradas
La providencia también exige al Museo Nacional presentar, dentro de las 24 horas siguientes a la notificación, información detallada acerca de los elementos afectados.
El informe deberá precisar cuáles piezas fueron retiradas, su ubicación actual, las condiciones en las que se encuentran y qué autoridad o dependencia tomó la decisión correspondiente.
El despacho ordenó igualmente preservar la documentación relacionada con el procedimiento, incluidos inventarios, registros de movimientos, guiones museográficos, actas, correos electrónicos y comunicaciones.
Además, mientras se estudia la tutela, el Museo no podrá desmontar o intervenir nuevas piezas debido a su contenido sin que existan los correspondientes actos administrativos que sustenten la decisión.
La controversia que desencadenó las protestas
La disputa alrededor del Museo Nacional se intensificó desde el jueves 15 de octubre, cuando el presidente Abelardo De La Espriella dio instrucciones al Ministerio de Cultura para retirar de espacios públicos gubernamentales contenidos que su administración considera una exaltación del terrorismo.
La controversia se concentró especialmente en las referencias a Carlos Pizarro Leongómez, antiguo comandante del M-19 que posteriormente participó en el proceso de paz con el Gobierno de Virgilio Barco y fue asesinado en 1990 durante su campaña presidencial.
La ministra de Cultura, Paola Holguín, ha defendido la revisión de los contenidos del Museo y ha sostenido que una institución pública no debe convertirse en un espacio de adoctrinamiento político ni de apología del delito. En contraste, María José Pizarro cuestionó el retiro de referencias relacionadas con su padre y defendió su papel posterior al proceso de dejación de armas.
Dos días de manifestaciones frente al Museo Nacional
El debate cultural trascendió las salas del Museo y llegó a las calles durante el fin de semana.
El domingo 18 de octubre se registró una nueva concentración en la carrera Séptima, en el centro de Bogotá. El bloqueo obligó a modificar recorridos de rutas zonales y duales de TransMilenio y llevó al Distrito a desplegar gestores de diálogo y agentes de tránsito.
Hacia las 5:27 de la tarde se produjo una intervención de las unidades antidisturbios en el sector de la carrera Séptima con calle 28, después de terminar la fase de diálogo, según la información conocida de las autoridades distritales. [focusnoticias.com]
¿Quiénes presentaron la tutela?
Según la información de la providencia suministrada para esta nota, la acción constitucional fue promovida por Gabriel Becerra Yáñez, secretario general de la Unión Patriótica; Jorge Virviescas, integrante del colectivo León Zuleta, y Kevyn Muñoz Torres, integrante del colectivo Revolución en Rosa.
La tutela fue admitida contra el Ministerio de las Culturas, las Artes y los Saberes y el Museo Nacional. El juzgado concedió a las entidades un día hábil a partir de la notificación efectiva para pronunciarse y aportar las pruebas y documentos que consideren pertinentes.
El despacho solicitó igualmente información acerca de los actos administrativos relacionados tanto con la exhibición como con el posterior retiro de las piezas.
La decisión que adopte el juez al resolver de fondo la tutela determinará el alcance definitivo de la controversia constitucional. Por ahora, la orden más inmediata es clara: las piezas retiradas deberán permanecer preservadas y bajo custodia del Museo Nacional.
