La situación judicial del cantante de música urbana Blessd entra en una etapa decisiva este martes con el inicio de la audiencia de solicitud de medida de aseguramiento, diligencia en la que una juez de control de garantías deberá determinar si envía o no a prisión al artista antioqueño mientras avanza el proceso penal que enfrenta por el presunto delito de secuestro extorsivo agravado atenuado.
La audiencia, que será transmitida en vivo por Focus Noticias desde las 6:30 de la mañana, también involucra a Santiago Jaramillo Morán, conocido en la industria musical como “Dímelo Jara”, además de Laura Moreno Restrepo y Julián David Giraldo Arboleda, quienes igualmente fueron vinculados al proceso judicial.
La decisión de la juez se conocerá una vez la funcionaria presente el resumen de las intervenciones de las partes. Tras el anuncio de la determinación judicial, la Fiscalía, la defensa, el representante de las víctimas y la Procuraduría tendrán la posibilidad de presentar recursos de apelación si consideran que existen razones para controvertir la decisión adoptada.
Los hechos que investiga la Fiscalía
El caso tiene origen en una denuncia presentada por hechos ocurridos el 1 de junio de 2022 en un estudio de grabación ubicado en el sector de El Poblado, en Medellín.
Según la investigación de la Fiscalía General de la Nación, la presunta víctima, Andrés Felipe Sánchez Quintero, reconocido por su participación como imitador del cantante Ozuna en el programa de televisión Yo Me Llamo, habría sido retenido contra su voluntad durante aproximadamente tres horas.
De acuerdo con el ente acusador, Sánchez también representaba a un artista que realizaba presentaciones imitando a Blessd, situación que habría generado el conflicto investigado.
La Fiscalía sostiene que durante la reunión se habrían producido amenazas e intimidaciones para obligar a la víctima a firmar un documento mediante el cual se comprometía a impedir que continuaran las presentaciones del imitador del artista urbano “Yo me llamo Blessd”.
La llamada que comprometería al cantante
Uno de los principales elementos expuestos por la Fiscalía durante las audiencias corresponde a una llamada telefónica que, según la investigación, habría sostenido Blessd con la presunta víctima mientras ocurrían los hechos.
El ente acusador asegura que dicha conversación constituye una de las evidencias que sustentan la vinculación del cantante al proceso.
Durante la audiencia de imputación, la fiscal del caso sostuvo que Blessd habría sido el presunto determinador de la conducta y afirmó que el artista «gestó la idea criminal», tesis que ha sido rechazada por la defensa.
Fiscalía pidió medida de aseguramiento en centro carcelario
Uno de los puntos centrales de la audiencia se concentró en la discusión jurídica sobre la correcta tipificación de los hechos. Mientras la Fiscalía sostuvo que la conducta investigada podría corresponder a un delito grave que afecta la libertad individual de la víctima, durante tres horas fue retenido en contra de su voluntad, golpeado y por momentos se le quitó su teléfono celular, la defensa cuestionó esta interpretación y planteó una calificación distinta.
En este sentido, el ente acusador insistió en que los elementos materiales probatorios recaudados permitirían inferir la existencia de un comportamiento que trasciende una simple controversia, resaltando la presunta restricción a la libertad personal, una conducta o investigación anterior al artista Bless y los riesgos que ello implica para la administración de justicia. Esta postura fue respaldada por la representación de las víctimas, que consideró que la medida de aseguramiento resulta proporcional y necesaria en esta etapa procesal, además por la gravedad de los hechos.
Por su parte, la defensa argumentó que no se configura un secuestro extorsivo, como ha sido sugerido, sino que los hechos, en el peor de los escenarios, podrían enmarcarse en un presunto constreñimiento ilegal. Bajo esta interpretación, señalaron que el tipo penal invocado no justificaría la imposición de una medida de aseguramiento privativa de la libertad, especialmente considerando factores como la comparecencia voluntaria y el arraigo del procesado.
A su turno, la Procuraduría General de la Nación solicitó al juez un análisis más detallado sobre la adecuación típica de la conducta, instando a revisar con rigor el delito imputado antes de adoptar una decisión sobre la restricción de la libertad.
Ninguno de los procesados aceptó los cargos
Durante la audiencia de imputación, la Fiscalía formuló cargos por el delito de secuestro extorsivo agravado atenuado contra los cuatro procesados.
Ninguno de los implicados aceptó los cargos.
Ahora será la juez quien determine si existen los requisitos legales para imponer una medida de aseguramiento mientras continúa el proceso judicial que enfrenta una de las figuras más reconocidas de la música urbana colombiana.
La expectativa está centrada en la decisión que se adopte durante la jornada, pues definirá si Blessd afrontará el proceso en libertad, con restricciones judiciales o privado de la libertad en un centro de reclusión.