La situación judicial del cantante de música urbana Blessd entra en una etapa decisiva este martes con el inicio de la audiencia de solicitud de medida de aseguramiento, diligencia en la que un juez de control de garantías deberá determinar si envía o no a prisión al artista antioqueño mientras avanza el proceso penal que enfrenta por el presunto delito de secuestro extorsivo agravado atenuado.
La audiencia, que será transmitida en vivo por Focus Noticias desde las 6:30 de la mañana, también involucra a Santiago Jaramillo Morán, conocido en la industria musical como “Dímelo Jara”, además de Laura Moreno Restrepo y Julián David Giraldo Arboleda, quienes igualmente fueron vinculados al proceso judicial.
La decisión del juez se conocerá una vez concluyan las intervenciones de las partes. Tras el anuncio de la determinación judicial, la Fiscalía, la defensa, el representante de las víctimas y la Procuraduría tendrán la posibilidad de presentar recursos de apelación si consideran que existen razones para controvertir la decisión adoptada.
Los hechos que investiga la Fiscalía
El caso tiene origen en una denuncia presentada por hechos ocurridos el 1 de junio de 2022 en un estudio de grabación ubicado en el sector de El Poblado, en Medellín.
Según la investigación de la Fiscalía General de la Nación, la presunta víctima, Andrés Felipe Sánchez Quintero, reconocido por su participación como imitador del cantante Ozuna en el programa de televisión Yo Me Llamo, habría sido retenido contra su voluntad durante aproximadamente tres horas.
De acuerdo con el ente acusador, Sánchez también representaba a un artista que realizaba presentaciones imitando a Blessd, situación que habría generado el conflicto investigado.
La Fiscalía sostiene que durante la reunión se habrían producido amenazas e intimidaciones para obligar a la víctima a firmar un documento mediante el cual se comprometía a impedir que continuaran las presentaciones del imitador del artista urbano.
La llamada que comprometería al cantante
Uno de los principales elementos expuestos por la Fiscalía durante las audiencias corresponde a una llamada telefónica que, según la investigación, habría sostenido Blessd con la presunta víctima mientras ocurrían los hechos.
El ente acusador asegura que dicha conversación constituye una de las evidencias que sustentan la vinculación del cantante al proceso.
Durante la audiencia de imputación, la fiscal del caso sostuvo que Blessd habría sido el presunto determinador de la conducta y afirmó que el artista «gestó la idea criminal», tesis que ha sido rechazada por la defensa.
### Fiscalía pidió medida de aseguramiento en centro carcelario
La Fiscalía solicitó que tanto Blessd como los demás procesados sean cobijados con medida de aseguramiento privativa de la libertad en establecimiento carcelario.
Según el ente investigador, la gravedad de los hechos, la presunta afectación a la libertad individual de la víctima y los riesgos para el proceso justifican una medida restrictiva de la libertad mientras avanza la investigación.
La defensa, por su parte, ha pedido que no se imponga una medida de aseguramiento en prisión. Los abogados argumentan que el artista ha comparecido voluntariamente ante las autoridades, cuenta con arraigo familiar y laboral, y sostienen que los hechos corresponderían a una controversia relacionada con el uso de una imagen artística y no a un secuestro extorsivo.
### Ninguno aceptó los cargos
Durante la audiencia de imputación, la Fiscalía formuló cargos por el delito de secuestro extorsivo agravado atenuado contra los cuatro procesados.
Ninguno de los implicados aceptó los cargos.
Ahora será el juez quien determine si existen los requisitos legales para imponer una medida de aseguramiento mientras continúa el proceso judicial que enfrenta una de las figuras más reconocidas de la música urbana colombiana.
La expectativa está centrada en la decisión que se adopte durante la jornada, pues definirá si Blessd afrontará el proceso en libertad, con restricciones judiciales o privado de la libertad en un centro de reclusión.