La exsecretaria de Estado y ex primera dama Hillary Clinton compareció este jueves en una declaración a puerta cerrada, grabada en video y transcrita, ante la Comisión de Supervisión y Reforma Gubernamental de la Cámara de Representantes como parte de la investigación legislativa sobre el fallecido financista y delincuente sexual convicto Jeffrey Epstein. Clinton, según reportes de agencias, sostuvo que no tiene información sobre los crímenes de Epstein y que no recuerda haberlo conocido, además de negar haber visitado propiedades del magnate o haber viajado en su avión.
La sesión, realizada en Chappaqua, se produce tras meses de negociaciones y una escalada política que llevó al comité a acercarse a un escenario de desacato al Congreso si los Clinton no aceptaban los términos de la citación. El presidente del comité, el republicano James Comer, defendió la investigación y negó que exista un objetivo partidista, subrayando que no hay acusaciones formales de delito contra los Clinton en esta investigación congresional.
Qué investiga el comité y por qué citó a los Clinton
De acuerdo con información divulgada sobre el acuerdo de comparecencias, los legisladores centran el interrogatorio en cinco ejes:
- Presunto mal manejo de la investigación federal sobre Epstein y su colaboradora Ghislaine Maxwell
- Circunstancias y pesquisas posteriores por la muerte de Epstein en 2019
- Medidas para combatir redes de trata sexual
- Cómo Epstein y Maxwell buscaban ganarse el favor de figuras influyentes para proteger sus actividades
- Posibles violaciones de normas éticas vinculadas a funcionarios electos
Comer anunció previamente que las deposiciones serían filmadas y transcritas, dentro de una estrategia del comité para documentar los testimonios de figuras de alto perfil vinculadas —directa o indirectamente— al entramado de Epstein.
Hillary Clinton comparece ante la Cámara “Como toda persona decente, me ha horrorizado lo que hemos descubierto”
La exsecretaria de Estado y ex primera dama Hillary Clinton compareció este jueves 26 de febrero de 2026 ante la Comisión de Supervisión de la Cámara de Representantes de Estados Unidos en una declaración a puerta cerrada, como parte de la investigación legislativa sobre el fallecido delincuente sexual convicto Jeffrey Epstein y su cómplice Ghislaine Maxwell. La diligencia se realizó en Chappaqua, Nueva York, y se enmarca en dos días de comparecencias que también incluyen al expresidente Bill Clinton, citado para declarar el viernes.
“No tengo información” y “no recuerdo haberlo conocido”: el eje de su declaración inaugural
En su declaración inicial, Clinton marcó distancia del núcleo del caso. Según el texto difundido públicamente, sostuvo que no posee información sobre las actividades criminales investigadas y reiteró que no recuerda haber conocido a Epstein.
En el mensaje citado por CNN, Clinton enfatizó: “no tiene información sobre las actividades criminales de Jeffrey Epstein y su cómplice, Ghislaine Maxwell”. También insistió en que “no recuerda haber conocido a Epstein” y que sus contactos con Maxwell habrían sido limitados y circunstanciales.
Uno de los apartes más fuertes de su declaración fue la condena moral del caso. Clinton afirmó: “Como toda persona decente, me ha horrorizado lo que hemos descubierto sobre sus crímenes”, al referirse a Epstein y Maxwell.
En ese mismo tono, cuestionó el manejo judicial temprano del caso Epstein: “Es inconcebible que el Sr. Epstein haya recibido inicialmente una reprimenda en 2008, lo que le permitió continuar con sus prácticas depredadoras durante otra década”.
Pide que el Congreso interrogue a Donald Trump
Clinton no se limitó a negar conocimiento del expediente. En su declaración, de acuerdo con lo divulgado por agencias, también instó al Congreso a interrogar al presidente Donald Trump, en una línea argumentativa que sus aliados han presentado como un reclamo de trato equitativo en la investigación.
El enfoque, según el entorno de Clinton, es que la pesquisa debería revisar con el mismo rigor a todos los nombres relevantes que han sido mencionados en el universo de documentos y reportes vinculados al caso Epstein.
“Quiero que todos sean tratados por igual”: la crítica a la forma de la investigación
La comparecencia de este jueves llega tras semanas de tensión entre los Clinton y el comité de Supervisión. En una entrevista citada por CNN, Hillary Clinton cuestionó el procedimiento del panel y planteó un reclamo de igualdad de condiciones frente a otros testigos: “Quiero que todos sean tratados por igual. Y eso no está aplicando para mi esposo y para mí, porque a otros testigos se les pidió que declararan (e hicieron) declaraciones escritas bajo juramento. Nosotros las ofrecimos”.
En esa misma línea, Clinton añadió: “¿Por qué quieren involucrarnos en esto? Para desviar la atención del presidente (Donald) Trump. Esto no es complicado”.
Cómo se llegó a esta audiencia: presión política y amenaza de desacato
De acuerdo con reportes de prensa, los Clinton aceptaron finalmente comparecer luego de un pulso con la mayoría republicana del comité, en medio de advertencias de avanzar con medidas de desacato si no se presentaban. La sesión se realiza a puerta cerrada, con registro y transcripción, y con participación de legisladores de ambos partidos en las preguntas.
También se informó que la ubicación —Chappaqua, la ciudad donde viven— fue acordada como parte de las negociaciones para definir el lugar de la comparecencia.
Qué sigue: Bill Clinton declarará el viernes
Según la agenda divulgada, el expresidente Bill Clinton declarará el viernes, dentro de la misma investigación. La comparecencia está siendo tratada como un hecho inusual por el alcance político del caso y por la presión pública que rodea la revisión de vínculos, omisiones institucionales y responsabilidades frente a la red de abuso y tráfico sexual atribuida a Epstein y Maxwell.
La postura de Hillary Clinton: “No tengo nada que aportar”
En su declaración, Clinton insistió en que no tiene información relevante sobre las conductas criminales de Epstein y que no recuerda un encuentro personal con él. También señaló que su cooperación se da en un contexto de alta tensión política: de acuerdo con Reuters, Clinton acusó al panel republicano de intentar desviar el foco de las conexiones del expresidente Donald Trump con Epstein.
Bill Clinton declarará después: el foco está en los vínculos documentados
La comparecencia de Hillary Clinton abre una secuencia de dos días de declaraciones en la que está previsto que Bill Clinton testifique a continuación. Reuters informó que el expresidente ha reconocido haber volado en el avión de Epstein, aunque ha negado cualquier conducta indebida.
Contexto del caso Epstein: qué se sabe y qué sigue bajo investigación
Un expediente con décadas de señalamientos
El caso Epstein es uno de los escándalos más persistentes de la política y las élites estadounidenses. Tras investigaciones que se remontan a los años 2000, Epstein enfrentó un acuerdo judicial en Florida en 2008 que ha sido ampliamente cuestionado por su alcance y condiciones.
Arresto, muerte en custodia y dudas públicas
Epstein fue arrestado nuevamente en 2019 y murió bajo custodia federal. El médico forense de Nueva York determinó que falleció por suicidio, y un informe del Inspector General del Departamento de Justicia documentó fallas y omisiones en el centro de detención donde estaba recluido.
Maxwell, condenada a 20 años
Su colaboradora cercana, Ghislaine Maxwell, fue sentenciada a 20 años de prisión en 2022 por su papel en el reclutamiento y abuso de menores vinculados a Epstein, según el Departamento de Justicia.
Las víctimas piden respuestas (y los demócratas también presionan)
En el trasfondo de esta disputa, sobrevivientes y abogados han insistido en la necesidad de que figuras con acceso a círculos de poder comparezcan y entreguen información, advirtiendo que aparecer en archivos o acudir a una citación no equivale automáticamente a culpabilidad, pero sí puede ayudar a esclarecer redes e influencias.
Qué viene ahora
El comité espera completar las deposiciones de ambos Clinton y continuar con su revisión de documentos, un proceso que se intensificó tras nuevas publicaciones de archivos relacionados con Epstein y el debate sobre qué se ha revelado y qué podría faltar en los expedientes oficiales.
