Alejandro Carranza, abogado del expresidente, rechazó que su cliente hubiera ordenado obtener falsos testimonios contra dirigentes políticos. La controversia coincide con nuevos señalamientos de la exdirectora del Dapre sobre la vida privada del exmandatario.
La denuncia contra Angie Rodríguez y Salvatore Mancuso, presentada por Alejandro Carranza, abogado del expresidente Gustavo Petro, abrió un nuevo capítulo en la controversia por el denominado ‘Pacto de Valledupar’. Según informó el defensor este miércoles 21 de octubre, acudió a la Fiscalía General de la Nación para controvertir las versiones que atribuyen al exmandatario instrucciones para promover señalamientos contra dirigentes políticos.
La actuación involucra a Rodríguez, quien fue directora del Departamento Administrativo de la Presidencia de la República —Dapre—, y a Mancuso, exjefe de las Autodefensas Unidas de Colombia —AUC—. Carranza negó que Petro hubiera encargado a la entonces funcionaria conseguir acusaciones falsas contra Álvaro Uribe o Abelardo de la Espriella.
El abogado sostuvo que Petro jamás le dio una orden para “ir a buscar un entrampamiento o de buscar que se generara un falso testimonio”. También explicó que busca que Mancuso precise quién le habría hecho esa solicitud desde el Gobierno y en qué circunstancias.
“Es ella la que tiene que demostrar eso”: Carranza
Antes de conocerse la presentación de la denuncia, Carranza había anunciado en Caracol Radio acciones por las declaraciones de Rodríguez sobre el expresidente y su entorno.
El defensor cuestionó que se exigiera a Petro desvirtuar afirmaciones que, según su posición, deben ser sustentadas por quien las formula. “Es ella la que tiene que demostrar eso”, expresó. En esa entrevista también dijo que el exmandatario estaba “hasta la coronilla” de los señalamientos.
Los reportes sobre el anuncio inicial mencionan posibles acciones por injuria, calumnia agravada y eventual violación de datos personales. Sin embargo, sin acceso al escrito completo de la denuncia radicada, no es posible establecer que todas esas conductas hayan quedado incorporadas en la misma actuación contra Rodríguez y Mancuso.
Le puede interesar: Angie Rodríguez acusa a Petro de consumir tusi y señala a Sarabia por supuestos archivos privados.
¿Qué dijo Salvatore Mancuso?
La controversia se relaciona con encuentros celebrados en Valledupar en octubre de 2025 entre delegados del entonces Gobierno y antiguos comandantes paramilitares.
En un video divulgado el 19 de octubre, Mancuso aseguró que les pidieron “acusar a tres hombres para ganar una elección”, en referencia a Álvaro Uribe, Abelardo de la Espriella y Germán Vargas Lleras. Según su relato, Angie Rodríguez y el entonces asesor Víctor de Currea-Lugo plantearon la solicitud, que los excomandantes habrían rechazado. Estas afirmaciones constituyen la versión del exjefe paramilitar.
Juan Carlos Villamizar, abogado de Mancuso, también relató que Rodríguez y De Currea-Lugo pidieron divulgar información sobre esos dirigentes. No obstante, aclaró que no se concretó un pacto.
Un punto relevante es que Mancuso no atribuyó la petición a una conversación directa con Petro, sino a sus delegados. La defensa del expresidente rechaza que estos hubieran recibido instrucciones suyas para promover falsos testimonios. Focus Noticias
Petro niega haber ordenado acusaciones falsas
El expresidente también rechazó públicamente los señalamientos y pidió esclarecer lo sucedido mediante documentos y testimonios.
“Yo no necesito que nadie invente acusaciones contra Álvaro Uribe ni contra ninguna otra persona”, manifestó. Su posición es que los encuentros tenían propósitos relacionados con la verdad, la reparación de las víctimas y asuntos pendientes del proceso con las autodefensas. Focus Noticias
La controversia ya había motivado una investigación disciplinaria de la Procuraduría contra Armando Benedetti y Angie Rodríguez, además de solicitudes para examinar la eventual responsabilidad de Petro. Estas actuaciones y la denuncia anunciada por su defensa corresponden a versiones contrapuestas que deberán ser contrastadas por las autoridades.
Nuevos señalamientos de Angie Rodríguez sobre tusi y fotografías
En paralelo, se conocieron nuevas declaraciones de Angie Rodríguez en una entrevista con Daniel Samper Ospina. La exdirectora del Dapre señaló a Petro de un supuesto consumo de tusi antes de algunos consejos de ministros y dijo haber observado fotografías y videos del expresidente con mujeres que le parecieron muy jóvenes. Durante la conversación no exhibió pruebas que permitieran comprobar esas afirmaciones.
Rodríguez planteó dudas sobre la posible presencia de menores, pero reconoció expresamente: “No puedo afirmar y comprobar hoy que sean menores de edad”. Por tanto, sus declaraciones no permiten presentar como comprobada la existencia de fiestas del expresidente con menores.
La exfuncionaria también mencionó a Laura Sarabia: aseguró que una cuenta de almacenamiento asociada al teléfono de Petro estaría vinculada a un correo suyo y la señaló de conservar información privada para ejercer presión. Sarabia ha rechazado los señalamientos de supuesto chantaje.
Otras noticias de Focus Noticias
- Procuraduría abrió investigación a Benedetti y Angie Rodríguez por el ‘Pacto de Valledupar’.
- Denuncian a Gustavo Petro ante la Comisión de Acusación por el presunto ‘Pacto de Valledupar’.
- Eva Ferrer comparece ante la Fiscalía y anuncia entrega de pruebas.
- Verónica Alcocer lleva a la Fiscalía pruebas para controvertir versión sobre viaje a Venezuela.
- Gobierno decretará el Presupuesto de 2027 tras advertirse un error de trámite en el Congreso.
