Un Magistrado de la Sala Penal de Bogotá se abstuvo de imponer medida de aseguramiento privativa de la libertad en su lugar de residencia a Carlos Caicedo, Gobernador de Magdalena, luego de valorar la información del proceso que se adelanta por presuntas irregularidades en contratación cuando ejercía como alcalde de Santa Marta.
«La decisión es abstenerse de imponer medida de aseguramiento privativa de la libertad en su lugar de residencia», afirmó el Magistrado encargado del caso en la lectura de la decisión.
Vea también: Audiencia Sorrel Aroca exgobernadora Putumayo por homicidio culposo por avalancha Mocoa
Carlos Caicedo se desempeñó como alcalde de Santa Marta entre el 2012 y el 2015 y responde por presuntas irregularidades en el diseño y ejecución del Plan Maestro de Infraestructura Deportiva de Santa Marta y la construcción de Ludotecas en Taganga, Bonda y Ciudad Equidad en la capital de Magdalena.
También le puede interesar: Las mujeres solo necesitarán mil semanas para pensionarse. Conozca el fallo de la Corte Constitucional
De acuerdo con el proceso que se le adelanta, el monto de la contratación en investigación asciende a más de $ 6.900 millones, producto de diseño y construcción de diversas obras de infraestructura en Santa Marta y se le señala de haber incurrido, entre otros delitos, en celebración de contratos sin el cumplimiento de requisitos legales y peculado en favor de terceros. Cabe destacar que Carlos Caicedo, Gobernador de Magdalena, con esta decisión a su favor, es la tercera medida de aseguramiento que logra esquivar en los diferentes procesos en los que responde ante la Justicia del país.
Por su parte el Mandatario y su abogado Defensor Juan Vicente Valbuena, han reiterado y presentado material probatorio para demostrar que el Alto Funcionario jamás incurrió en irregularidades de contratacion y que incluso siempre solcitó el acompañamiento de la Contraloría General de la República y la Procuraduria General de la Nación.
Vea también: Audiencia Oneida Pinto exgobernadora de la Guajira por presunta corrupción
El Fiscal del caso interpuso recurso de reposición e insistió en que Caicedo era persona adecuada para el el manejo de los recursos públicos, pero el Magistrado que decidió el proceso reiteró que no hay lugar para imponer medida aseguramiento al Gobernador.
