La Fiscalía General de la Nación reiteró su solicitud de condena contra el exgobernador de Antioquia, Aníbal Gaviria Correa, a quien se investiga por presuntas irregularidades en la contratación de la Troncal de la Paz, una vía estratégica para el Bajo Cauca antioqueño.
El contrato inicial tenía un valor superior a $41.633 millones de pesos
El proceso que se adelanta ante la Corte Suprema de Jusiticia, se acerca a su recta final tras cinco años de investigaciones y audiencias, gira en torno a la adjudicación y modificación de un contrato de obra vial suscrito en 2005, durante el primer mandato de Gaviria como gobernador del departamento. Según la Fiscalía, los hechos habrían facilitado la apropiación indebida de recursos públicos por parte de terceros.
Irregularidades millonarias
De acuerdo con el escrito de acusación, el contrato inicial tenía un valor superior a $41.633 millones de pesos, y desde su firma estuvo marcado por decisiones que, para el ente acusador, violaron la normativa legal en contratación pública.
Una de las principales anomalías, según expuso la fiscal delegada ante la Corte Suprema, Marlene Orjuela, fue el aumento del anticipo pactado con el contratista. Aunque la licitación establecía un anticipo del 25% del valor básico, en el contrato final firmado el 22 de diciembre de 2005, este fue elevado al 29% sin justificación técnica aparente. La Fiscalía calificó este cambio como una “modificación caprichosa”.
Vea aquí la audiencia de juicio – Alegatos de conclusión de la Fiscalía
Además, el contrato original contemplaba la construcción del tramo entre La Cruzada (Remedios) y Caucasia, pero posteriormente se firmaron dos “otrosíes” contractuales para incluir 1.6 kilómetros adicionales de pavimentación, decisión que, según la Fiscalía, se tomó sin cumplir los requisitos legales y de planeación.
Fiscalía pide condena
Durante los alegatos de conclusión, presentados en audiencia virtual ante la Sala de Primera Instancia de la Corte Suprema de Justicia, la Fiscal Primera Delegada ante la Corte, Marlene Orjela afirmó que el exgobernador omitió funciones de vigilancia y supervisión, lo que facilitó la posible apropiación de recursos del anticipo por parte de terceros.
“El material probatorio es contundente”, dijo Orjuela. “Se ha demostrado que hubo contrato sin cumplimiento de requisitos legales, en concurso con peculado por apropiación”, agregó, solicitando un fallo condenatorio contra Gaviria.
A un paso del veredicto
Tanto la defensa de Gaviria como la Fiscalía cerraron sus intervenciones ante los magistrados del alto tribunal. Ahora, la Corte Suprema deberá pronunciarse sobre la culpabilidad o inocencia del exmandatario.
Cabe recordar que este mismo caso motivó en 2020 la suspensión y posterior detención temporal de Aníbal Gaviria durante su segundo periodo como gobernador, en medio de una fuerte polémica política y jurídica.
Con los alegatos concluidos, la Corte Suprema entra en la fase de deliberación. L
