La audiencia preparatoria del juicio contra Nicolás Petro, hijo del presidente Gustavo Petro, sigue desarrollándose con gran expectación en el Juzgado Especializado de Barranquilla. Este miércoles, el juez Hugo Jr. Carbonó reanudó la diligencia judicial, que se extenderá durante toda esta semana (lunes, martes, miércoles y jueves). El propósito es culminar la fase preparatoria antes de dar inicio al juicio formal.
Luego que la Fiscalía y la defensa presentaran las pruebas a incluir en el juicio, se realizan en esta audiencia las solicitudes o postulaciones sobre la admisión o no del material probatorio solicitado.
La Fiscalía presentó oposiciones a las pruebas solicitadas por la defensa de Nicolás Petro, además de una constancia de los bienes incautados por el ente acusador, la orden solicitaba actividades investigativas y orden de comiso sobre un lote del Atlántico y un vehículo.
Durante la audiencia se presentó un fuerte curce de palabras entre al fiscal Lucy Taborda y Carranza defensa de Nicolás Petro, la fiscal afirmó que el defensor desconocia el derecho penal, no sabía diferenciar entre un documento público y privado, por lo que el abogado solicitó al juez no permitir los ataques personales, ni calificación del trabajo o calidades de los profesionales de derecho.
La fiscal rechazó que fuera incluida la entrevista del exfiscal General de la Nación Francisco Barbosa a CNN, Day Vásquez a la Nena Arrazola, imputación de cargos a Victor Forero investidor del CTI y todos los artículos o entrevistas a medios de comunicación solicitadas por la defensa ya que no es prueba sobreviniente.
Para Laborde el defensor debía haber solicitado los testimonios, no los videos de plataformas como YouTube.
Defensa de Nicolás Petro presenta sus pruebas
La defensa de Nicolás Petro, encabezada por el abogado Alejandro Carranza, presentó las pruebas que se discutirán a lo largo del juicio. Aunque en audiencias anteriores se habían revelado amenazas al exdiputado ha recibido y el juez permitió su participación de manera virtual en esta audiencia Nicolás Petro se presentó en el juzgado junto a su abogado.
Fiscalía Reitera Acusaciones: Red de sobornos y gastos injustificados
Durante las audiencias previas, la fiscal Lucy Marcela Laborde, encargada de la Dirección de Lavado de Activos, presentó evidencia clave que sustenta las acusaciones contra Nicolás Petro. Entre las pruebas se incluyen registros obtenidos de los teléfonos móviles de Nicolás y su exesposa, Day Vásquez, así como documentos de la DIAN, entidades bancarias y la Asamblea del Atlántico. Además, testimonios de peritos e informes del CTI indican un supuesto aumento patrimonial de Nicolás Petro en los últimos años que no se justificaría con sus ingresos legales como exdiputado.
La defensa cuestiona las pruebas
El abogado Carranza ha puesto en duda las declaraciones de Daysuris Vásquez, exesposa de Nicolás Petro, una testigo clave en el caso, y ha señalado inconsistencias en sus versiones, que habrían cambiado en varios momentos del proceso. Carranza también destacó el uso de informes de fuentes no citadas, lo que considera un «abuso del derecho». Además, ha solicitado que se considere la acusación contra Vásquez por el delito de violación de datos personales de Laura Ojeda, actual pareja de Nicolás Petro.
Uno de los puntos más controvertidos es el dinero entregado por Gabriel Hilsaca, señalado como una figura clave en el caso. La defensa insiste en que este dinero fue legítimo. «Demostraremos que el señor Hilsaca es un profesional reconocido, y que los movimientos financieros en cuestión no fueron ilícitos«, expresó Carranza.
En Vivo. Siga aquí la audiencia preparatoria del juicio a Nicolás Petro por los delitos de lavado de activos y enriquecimiento ilícito
La Acusación Principal: Lavado de Activos y Enriquecimiento Ilícito
La Fiscalía sostiene que Nicolás Petro recibió más de 1.050 millones de pesos de personas vinculadas al narcotráfico y al mundo empresarial. Entre los señalados están Samuel Santander Lopesierra, conocido como el “Hombre Marlboro”, y Gabriel Hilsaca, hijo del empresario cartagenero Gabriel Hilsaca. Según la Fiscalía, los movimientos financieros de Nicolás Petro no se justifican con sus ingresos legales, lo que sugeriría su implicación en actividades ilícitas.
Uno de los aspectos de la acusación es el supuesto pagos de la Gobernación del Atlántico a través de la fundación Conciencia Social (FUCOSO), dirigida por la expareja de Nicolás, Day Vásquez. La Fiscalía asegura que este acto tenía como fin el cobro de dinero en efectivo mediante cheques cobrados por terceros.
Gastos Millonarios y Fiestas Privadas: Un Caso Complicado para Nicolás Petro
Otro de los elementos que ha acaparado la atención en el juicio son los testimonios sobre los elevados gastos de Nicolás Petro y Day Vásquez durante la campaña presidencial de 2022. Según la Fiscalía, ambos incurrieron en gastos lujosos durante fiestas privadas en Bogotá y Barranquilla, los cuales no pueden justificarse con los ingresos de Petro como exdiputado. Entre los gastos se incluyen pagos millonarios a reconocidos cantantes vallenatos como Abel de Jesús Cantillo y Julio César Rojas, quienes confirmaron haber recibido honorarios por sus presentaciones.
Además, un informe del investigador Juan Camilo López Linares revela pagos por servicios de entretenimiento cuyo origen no está claro, lo que refuerza la acusación de que estos gastos fueron financiados con dinero de origen ilícito.
La Defensa y la Seguridad de Nicolás Petro: Un Juicio en Medio de la Controversia
La defensa de Nicolás Petro continúa trabajando en la refutación de las pruebas presentadas por la Fiscalía. Durante la audiencia, Carranza solicitó la declaración de figuras clave como la exfiscal general encargada Martha Mancera, el fiscal Mario Burgos y el presidente de Ecopetrol, Ricardo Roa, con el objetivo de esclarecer posibles inconsistencias en las pruebas.
El abogado también expresó su preocupación por la seguridad de Nicolás Petro, quien ha sido objeto de amenazas. Por este motivo, el juez permitió que Petro participe de forma virtual en la audiencia, y se solicitó una certificación sobre la situación de seguridad.
Implicaciones Políticas y Judiciales: Un Caso que Trasciende el Ámbito Judicial
A medida que avanza el proceso, la presión sobre Nicolás Petro aumenta. La Fiscalía insiste en la solidez de sus pruebas y en la necesidad de que las acusaciones de lavado de activos y enriquecimiento ilícito se tomen en cuenta durante el juicio. Por otro lado, la defensa mantiene que las acusaciones carecen de fundamento y cuestiona la validez de las pruebas presentadas.
Este juicio no solo tiene implicaciones judiciales, sino que también tiene una clara dimensión política, debido a la cercanía de Nicolás Petro con el presidente Gustavo Petro. El caso ha captado la atención del país y podría tener repercusiones dentro del actual gobierno.
La audiencia continúa esta semana, y se espera que se sigan presentando pruebas clave. El juicio sigue siendo uno de los temas de mayor interés público y político, con nuevas actualizaciones en cada fase del proceso.
🔗 Siga la audiencia en vivo a través de nuestras plataformas.
📲 Únase a nuestro canal de WhatsApp para recibir actualizaciones directas sobre el juicio.
