El exarquero de la Selección Colombia, René Higuita, se pronunció públicamente luego de la decisión judicial que ordenó la adquisición (extinción) del dominio de un exclusivo inmueble ubicado en el sector de El Poblado, en Medellín, al considerar las autoridades que el bien tendría origen ilícito y presuntos vínculos con actividades relacionadas con el narcotráfico.
La decisión fue adoptada por un juzgado especializado en procesos de extinción de dominio, dentro de un proceso impulsado por la Fiscalía General de la Nación. Según la investigación, el inmueble habría pertenecido en el pasado a una persona que posteriormente fue identificada como presunto testaferro del denominado Cartel de Medellín, circunstancia que dio origen al proceso para que el Estado asumiera la titularidad del bien.
Frente a esta determinación, Higuita aseguró que adquirió la propiedad hace varios años de manera completamente legal, actuando de buena fe y utilizando recursos provenientes exclusivamente de su trabajo. El exfutbolista sostuvo que desconocía cualquier antecedente relacionado con el inmueble y anunció que ejercerá los recursos judiciales correspondientes para defender sus derechos.
En un comunicado divulgado el exportero insistió en que nunca ha sido investigado ni condenado por delitos relacionados con narcotráfico, lavado de activos o actividades criminales, y pidió a los medios de comunicación informar el caso con el debido contexto para evitar interpretaciones equivocadas sobre su conducta.
Comunicado de René Higuita
Ante las recientes decisiones judiciales relacionadas con un inmueble que adquirí en la década de los años noventa, considero importante expresar lo siguiente a la opinión pública:
1. La propiedad fue adquirida de manera completamente legal, actuando siempre de buena fe y con recursos provenientes exclusivamente de mi trabajo. La negociación se realizó mediante una permuta, en la cual entregué dos apartamentos como parte del negocio. Uno de ellos, incluso, había sido adjudicado por Conavi como reconocimiento al premio obtenido como mejor jugador del año, circunstancia que demuestra el origen plenamente legítimo de los bienes con los cuales se realizó la operación.
2. Años después se conoció que dicho inmueble había pertenecido a una persona que posteriormente fue identificada como testaferro del Cartel de Medellín, situación que desconocía por completo al momento de la adquisición. Es importante precisar que, incluso de acuerdo con las pruebas aportadas por la propia Fiscalía dentro del proceso, esa persona no registraba antecedentes penales ni investigaciones penales para la época en que se celebró la negociación. Al igual que cualquier ciudadano en una circunstancia similar, fui víctima de un error y jamás tuve conocimiento de antecedentes que relacionaran ese bien con actividades ilícitas.
3. Recientemente, un juez decidió acceder a las pretensiones de la Fiscalía y decretó la extinción del dominio sobre el inmueble. Respeto las decisiones de la justicia; sin embargo, ejerceré los recursos que la ley me otorga y presentaré la correspondiente apelación, con la confianza de que mi actuación de buena fe sea plenamente valorada dentro del proceso.
4. Quiero ser enfático en un aspecto fundamental: no he sido condenado ni investigado por la comisión de ningún delito relacionado con narcotráfico, lavado de activos o cualquier actividad ilícita. Mi nombre nunca ha estado relacionado con actividades de testaferro ni con haber prestado mi nombre para ocultar o encubrir el origen ilícito de bienes. La decisión recaída exclusivamente sobre el inmueble no constituye un juicio sobre mi conducta, mi actuar o mi integridad.
5. Lamento profundamente esta situación, no solo por el perjuicio económico que representa, sino también por la evidente sensación de injusticia que produce. Aunque respeto las decisiones judiciales y acudiré a los mecanismos legales para controvertirlas, resulta inevitable advertir que, además de haber perdido los dos apartamentos que entregué como parte de la permuta, con esta decisión también se pretende extinguir el derecho de dominio sobre el inmueble ubicado en El Poblado, adquirido de buena fe y con bienes de origen plenamente lícito.
6. Asimismo, hago un llamado respetuoso a los medios de comunicación para que informen sobre este caso con el debido contexto y responsabilidad. Les pido evitar titulares o afirmaciones que puedan inducir a la opinión pública a creer, equivocadamente, que he cometido un delito o que he tenido vínculos con actividades criminales. El derecho de la ciudadanía a estar informada también implica recibir información precisa, equilibrada y ajustada a la realidad de los hechos.
Finalmente, René Higuita agradeció las múltiples manifestaciones de apoyo recibidas y reiteró que continuará actuando con la rectitud y los principios que, según afirmó, han guiado su vida personal y profesional.
“Agradezco las muestras de apoyo recibidas y reitero mi compromiso de continuar actuando con la rectitud y los valores que han guiado mi vida personal y profesional”.
Con esta declaración, el histórico exportero de la Selección Colombia dejó claro que buscará revertir la decisión mediante los recursos legales previstos en el proceso de extinción de dominio y defendió que su actuación siempre estuvo amparada por la buena fe y el origen lícito de los recursos con los que adquirió el inmueble hace más de tres décadas.