Los hermanos de Graham, madre de Inés de Bedout, una de las dos estudiantes que murieron tras consumir frambuesas con talio en 2025, pidieron a la Fiscalía esclarecer si su entonces esposo tuvo alguna participación en su muerte, ocurrida cuatro años antes. La denuncia se apoya en un examen de orina, conversaciones con médicos y un resultado que, según la familia, llegó a la clínica tres días antes del fallecimiento.
La familia de Alicia Graham Sardi radicó ante la Fiscalía General de la Nación una denuncia penal contra Juan de Bedout Vargas, su esposo al momento de su muerte. Graham falleció el 17 de agosto de 2021 en la Fundación Santa Fe de Bogotá. Durante años, la explicación que recibió su familia fue que había muerto de cáncer. Sus hermanos piden ahora que un fiscal de la Unidad de Vida establezca si fue víctima de un envenenamiento y por qué un análisis que detectó talio durante su última hospitalización no aparece en la copia de la historia clínica que les entregaron.
La denuncia, presentada por el abogado penalista David Espinosa Acuña, plantea por primera vez de manera expresa el señalamiento de la familia contra el economista. De Bedout ya había declarado ante la Fiscalía como padre de Inés de Bedout, quien murió en abril de 2025 después de consumir frambuesas contaminadas con talio en el apartamento familiar. La denuncia que ahora enfrenta se refiere a la muerte de Alicia en el 2021, no al envío de las frutas.
Qué dice la denuncia contra Juan de Bedout
Le puede interesar: Familia de Alicia Graham denuncia a Juan de Bedout por muerte de su esposa en el 2021
En uno de los apartes los familiares exponen en estos términos la hipótesis que piden verificar:
“Fruto del trabajo investigativo de los denunciantes, se ha establecido que el señor Juan de Bedout Vargas puede estar relacionado con el envenenamiento de Alicia Graham y con la manipulación sobre las verdaderas causas de su muerte”.
Los denunciantes sostienen que Alicia pudo haber sufrido una intoxicación progresiva y sistemática. También cuestionan la causa que se atribuyó a su fallecimiento: “Durante todos estos años, dicho fallecimiento quiso ser presentado como una muerte natural derivada de un cáncer terminal”. En otro aparte hablan de una presunta “manipulación determinada para ocultar la verdad de su deceso”. La familia pide que la Fiscalía contraste esa hipótesis con los documentos médicos, las entrevistas, los chats y los audios que entregó.
La explicación consignada en 2021 tuvo una consecuencia para la investigación actual. La muerte se tramitó como natural, el cuerpo fue cremado y, según la denuncia, no se practicó una necropsia judicial. Por eso cobra importancia reconstruir qué sabían los médicos durante los últimos días de hospitalización y qué información estaba disponible cuando se certificó el fallecimiento.
Los 14 días que la familia pide reconstruir
El primer hecho que señalan los denunciantes ocurrió el 1 de agosto de 2021. Según su relato, la internista que atendía a Graham pidió pruebas toxicológicas para establecer si había talio en su organismo. Alicia tenía un antecedente relevante: de acuerdo con Espinosa, ya había recibido tratamiento por una intoxicación anterior. La familia entendía que se había recuperado de ese episodio, pero tiempo después volvieron a aparecer síntomas similares.
El segundo hecho es un resultado del laboratorio Labintox. Según la denuncia, una muestra de orina del 3 de agostoregistró una concentración de 672,9 microgramos de talio por litro. Los familiares sostienen que el laboratorio remitió el informe a la clínica el 14 de agosto, tres días antes de la muerte de Alicia. Cuando posteriormente obtuvieron copia de la historia clínica, aseguran, el informe no estaba allí. El resultado es el fundamento de su solicitud de revisión. Determinar cuánto incidió la exposición en la muerte de Graham requiere una valoración forense.
El tercer elemento son unos chats atribuidos a Juan de Bedout. De acuerdo con la denuncia, el entonces esposo de Alicia pidió que otro especialista asumiera su atención porque la internista insistía en “seguir con la teoría del talio”. Según el relato de los familiares, después de ese intercambio hubo un cambio de médico tratante. Piden que se examine la conversación completa, junto con las órdenes médicas y los resultados disponibles en ese momento.
Le puede interesar: Estos son los ingresos al Club El Nogal de Zulma Guzmán antes y después de la muerte de las menores envenenadas con frambuesas con talio
Lo que David Espinosa le dijo a Focus Noticias
En entrevista con Focus Noticias, David Espinosa Acuña, apoderado de los hermanos de Alicia Graham, ya había explicado epor qué consideraba decisivo seguir el recorrido del informe de laboratorio. Según el abogado, Labintox confirmó tanto la realización del examen como el envío del resultado a la institución médica. Quedaba por establecer quién lo recibió y qué trámite le dio.
“La Fiscalía tendrá que determinar quién lo recibió en la clínica y por qué razón no ingresó a la historia clínica”, dijo Espinosa. El penalista también sostuvo que, según la interpretación que su equipo hizo de los registros y de lo expresado por los médicos tratantes, la situación oncológica de Alicia al final de su vida ameritaba revisar la causa de muerte consignada. Esa es la posición de los familiares que representa y deberá contrastarse con la historia clínica completa y los conceptos de los especialistas. Focus Noticias
Le puede interesar: La entrevista de Focus Noticias con David Espinosa sobre el examen de talio de Alicia Graham.
Qué respondió la defensa de Juan de Bedout
El abogado de De Bedout, Fabio Humar, respondió públicamente tras conocerse la denuncia: “Mi cliente, Juan De Bedout, ofrecerá toda la información que la Fiscalía requiera”. En enero de 2026, De Bedout ya había rendido una declaración en la que le preguntaron por la enfermedad de Alicia, la entrega de las frambuesas en su apartamento y la relación extramatrimonial que sostuvo con Zulma Guzmán Castro.
La condición en la que interviene cada persona depende del hecho investigado. Espinosa representa a los hermanos de Alicia, quienes acudieron a la Fiscalía como familiares de la fallecida. De Bedout compareció en calidad de víctima por la muerte de su hija Inés, según explicó Humar. En la actuación por la muerte de su esposa figura ahora como denunciado. Al cierre de esta información no se conocía una imputación en su contra por esos hechos.
La pijamada de abril de 2025 y la muerte de las dos estudiantes
El nombre de Alicia Graham volvió a aparecer en una investigación judicial después de lo ocurrido el viernes 4 de abril de 2025 en el barrio Los Rosales, en el norte de Bogotá. Esa tarde, su hija Inés de Bedout recibió en el apartamento familiar a dos amigas del colegio Los Nogales para compartir una pijamada. Las tres adolescentes y un hermano de Inés, de 21 años, comieron frambuesas cubiertas de chocolate que habían llegado a la vivienda mediante un servicio de domicilio.
Los cuatro jóvenes sufrieron una intoxicación y recibieron atención en la Fundación Santa Fe de Bogotá. Inés de Bedout y Emilia Forero fallecieron con cuatro días de diferencia: la primera muerte ocurrió el 5 de abril y la segunda, el 9 de abril. La otra adolescente y el hermano de Inés sobrevivieron. Los análisis identificaron talio, la misma sustancia que, según el informe citado por los denunciantes, había aparecido en una muestra de Alicia en 2021. La posible relación entre los dos episodios sigue bajo investigación.
Zulma Guzmán sigue siendo la principal investigada por el envío de las frutas
Zulma Guzmán Castro sigue siendo la principal investigada por la presunta coordinación del envío de las frambuesas que consumieron los cuatro jóvenes. Colombia solicitó su extradición al Reino Unido, donde permanece recluida en HMP Bronzefield. Durante la primera semana de noviembre de 2026, el Tribunal de Magistrados de Westminster, en Londres, celebró varias sesiones para examinar la solicitud colombiana. Focus Noticias siguió las diligencias desde la sala de audiencias. Focus Noticias
El magistrado John Zani suspendió la audiencia para que las partes pudieran revisar un informe de 46 páginas con nuevos elementos remitidos desde Colombia. La continuación del trámite de extradición quedó prevista a partir del 15 de marzo de 2027. La justicia británica aún debe resolver si procede la entrega de Guzmán. focusnoticias.com
En Bogotá, la audiencia de formulación de imputación por homicidio agravado y tentativa de homicidio estaba citada para el lunes 9 de noviembre de 2026, pero no llegó a instalarse. Aunque Colombia había enviado una carta rogatoria, la Fiscalía carecía de confirmación formal sobre la notificación a Guzmán y sobre la posibilidad de que se conectara desde el establecimiento penitenciario británico. Ese día no se formularon cargos. La fecha confirmada para marzo de 2027 corresponde a la extradición en Londres. Para la imputación en Colombia seguía pendiente una nueva convocatoria. focusnoticias.com
Otras noticias de Focus Noticias
- Qué declaró Juan de Bedout ante la Fiscalía sobre la muerte de Alicia Graham.
- Cómo se incorporó la muerte de Alicia Graham a la investigación por los envenenamientos con talio.
- La entrevista de Zulma Guzmán con Focus Noticias sobre su relación con De Bedout y el caso de las frambuesas.
- Las 46 páginas con nuevas pruebas que motivaron el aplazamiento en Westminster.
- Por qué no se instaló la audiencia de imputación de Zulma Guzmán en Bogotá.
