La Contraloría General de la República hizo un llamado de atención al Instituto Nacional de Vías, INVÍAS, por las anomalías que siguen presentando algunos elementos de la estructura del nuevo Puente Pumarejo, en Barranquilla, situaciones sobre las cuales hace más de seis meses había llamado la atención el organismo de control.
“Siendo INVIAS el propietario y responsable directo del cuidado, operación y mantenimiento de este muy importante puente, nuevamente le solicitamos realizar las gestiones necesarias y suficientes que permitan subsanar adecuada y prontamente estas anomalías e informar de ello a esta Contraloría Delegada”, le pidió el Contralor Delegado para el Sector de Infraestructura, Luis Fernando Mejía Gómez, al director general de esta entidad, Juan Esteban Gil, en comunicación que le remitió el pasado 28 de junio.
También le puede interesar: En vivo. Juicio contra integrantes de la Primera Línea
Según el ente investigador, el llamado de atención es por la pérdida de tornillos y tuercas del aseguramiento del sistema de anclaje de tirantes al tablero principal del puente, lo que puede traer serios riesgos y terminar comprometiendo la estabilidad estructural del sistema de tirantes del puente.
Este llamado de atención es reiterado del organismo de control, ya que hace más de seis meses había formulado la misma alerta.
Adicionalmente, la Contraloría mostró también preocupación por el Sistema de Instrumentación y Monitoreo del Puente Pumarejo, dado que lleva en operación 2 años y medio sin que haya funcionado, lo cual ha impedido que se conozcan los resultados de los parámetros de desempeño que especificó su diseñador estructural y, lo que es peor, sin que tampoco haya certeza de la fecha en que el INVIAS lo pondrá en adecuado funcionamiento.
Lea también: Se cayó la plataforma Twitter, reportes de fallas se registraron en varios países del mundo
En esa misma auditoría se evidenciaron deficiencias de calidad en algunos elementos de las estructuras entregadas del puente, producto de falencias en el proceso constructivo y en la supervisión. Y, adicionalmente, se indicó que el INVIAS no estaba ejerciendo eficazmente la función de adecuada salvaguarda de los activos derivados de las obras construidas, dado el hurto continuado y vandalismo sobre elementos del puente.
