Inteligencia artificial, gerencia de procesos, argumentación jurídica y técnicas avanzadas de litigación marcaron la agenda académica durante tres días en Ecuador
Quito, Ecuador. Tras tres intensas jornadas académicas concluyó con éxito el III Congreso Internacional de Litigación Oral, realizado en la Universidad de Las Américas (UDLA) de Quito, un encuentro que reunió a magistrados, jueces, fiscales, abogados litigantes, docentes y estudiantes de distintos países de América Latina para debatir sobre los principales desafíos de la administración de justicia y los sistemas procesales adversariales.
El evento, organizado por la Corporación de Jueces y Magistrados de Colombia (Corjusticia), Universidad de Las Américas, la Asociación Ecuatoriana de Magistrados y Jueces (AEMAJ), congregó a expertos de Colombia, Ecuador, Puerto Rico, Costa Rica y Argentina, quienes analizaron el presente y futuro de la litigación oral, la valoración de la prueba, la inteligencia artificial aplicada al derecho y los mecanismos para enfrentar la congestión judicial en la región.
Durante la jornada inaugural, la magistrada ecuatoriana Mercedes Johanna Caicedo Aldaz abrió el espacio académico con una conferencia sobre la prueba ilícita e ilegal y los desafíos que plantea la regla de exclusión probatoria en los sistemas adversariales. Posteriormente, especialistas de varios países participaron en un panel sobre oralidad y derecho comparado, donde coincidieron en que los retos de la justicia latinoamericana son comunes y requieren respuestas conjuntas.
Uno de los ejes más destacados del Congreso fue el análisis del impacto de la inteligencia artificial en la administración de justicia. En el panel denominado “De la sala de audiencias al algoritmo: la revolución de la IA en la argumentación jurídica y la toma de decisiones judiciales”. Los expertos debatieron sobre los alcances, riesgos y oportunidades que representan las nuevas tecnologías para jueces y litigantes.
La agenda académica también abordó temas relacionados con la prueba de oficio, el acceso efectivo a la justicia, las audiencias virtuales, el debido proceso, la valoración probatoria y la gerencia de procesos judiciales. Entre los conferencistas estuvieron el consejero de Estado Jorge Edison Portocarrero Banguera, el magistrado Octavio Augusto Tejeiro Duque, el abogado costarricense Carlos R. Macaya y el presidente de Corjusticia, Hermens Darío Lara Acuña, quien presentó la conferencia “La oralidad judicial: entre mitos y verdades”.
El tercer día estuvo enfocado en actividades prácticas orientadas al fortalecimiento de las destrezas de litigación oral. El magistrado de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia de Colombia, Diego Eugenio Corredor, desarrolló una conferencia sobre perspectiva de género en la investigación penal. Posteriormente se realizaron talleres especializados de interrogatorio, contrainterrogatorio, objeciones y manejo de peritos, dirigidos por expertos como Jorge Luis Toledo Reyna, Ángela Marcela Bernal Luzardo, Fernando Largacha Torres, Juan Carlos Angarita Cruz y Diego Zalamea León.
Uno de los organizadores y coordinador del evento el abogado colombiano Daniel Largacha Torres, reconocido litigante, docente y capacitador en técnicas de litigación oral, quien dirigió una masterclass sobre estrategias de litigio en asuntos complejos. Al hacer el balance del Congreso, destacó la importancia de reunir en un mismo escenario a todos los actores del sistema judicial.
“Lo más importante: que en el momento en que uno logra asentar a la judicatura, al Ministerio Público, a los litigantes, a intercambiar opiniones, el diagnóstico que se hace sobre un sistema acusatorio es el más cercano a la realidad.
No podemos seguir avanzando en diagnósticos que solamente tienen en consideración opiniones de un sector o de una de las partes o uno de los intervinientes.
Es necesario que conozcamos la opinión de todos aquellos que hoy en día inclusive lo sufrimos —de hecho no que lo vivimos, lo sufrimos— el sistema; y mejor aún cuando se escucha ese tipo de opiniones también de los países hermanos.»
El jurista agregó que “es necesario que conozcamos la opinión de todos aquellos que hoy en día inclusive lo sufrimos —de hecho no que lo vivimos, lo sufrimos— el sistema; y mejor aún cuando se escucha ese tipo de opiniones también de los países hermanos”.
Las conclusiones finales estuvieron a cargo del relator Jaime Daniel Salazar Cardona, quien recopiló las principales reflexiones surgidas durante el encuentro. Al cierre se realizó la entrega de certificados a los asistentes, poniendo fin a tres días de intercambio académico en los que la inteligencia artificial, la argumentación jurídica, la gerencia de procesos, la oralidad judicial y las nuevas técnicas de litigación se consolidaron como algunos de los temas más relevantes para el futuro de la justicia en América Latina.