Caso Jhonier Leal. Tribunal negó testimonio de perito solicitado por su defensor

Vea la sentencia completa aquí. Tribunal se manifestó en relación con la solicitud de investigar a la abogada Ana Julieth Velásquez

El Tribunal Superior de Bogotá resolvió el recurso de apelación en el caso del juicio contra Jhonier Leal, acusado del cruel asesinato de su hermano el famoso estilista Mauricio Leal y su mamá Marleny Hernández.

Su abogado Daniel Peña,  defensor público en la anterior audiencia había solicitado modificar los testigos que presentaría la defensa, ya que por falta de recursos económicos de Jhonier Leal no podía pagarlos.

La sala negó el recurso de apelación interpuesto, por el defensor de YHONIER RODOLFO LEAL HERNÁNDEZ, contra la negativa de practicar una prueba, adoptada, por el Juzgado Cincuenta y Cinco Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá, en la sesión de juicio oral del 27 de octubre.

La juez  de primera instancia, en la audiencia rechazó la solicitud de la defensa de practicar el testimonio del perito Jaime Montoya Mateus, junto con la incorporación de un informe base de opinión pericial rendido por él, en reemplazo del médico Luis Ravanal Zepeda, decretado en la audiencia preparatoria.

Aseguró que, contra lo manifestado por el defensor, el testigo Luis Ravanal Zepeda sí podía ser ubicado, que éste, el 16 de septiembre, mediante un correo electrónico, dirigido a los abogados Ana Julieth Velásquez Arcila -anterior defensora contractual- y Daniel Peña Buitrago -actual defensor público-, y con copia al juzgado, informó su sorpresa ante una citación para que compareciera a una sesión de juicio oral y afirmó que, por una supuesta imposibilidad económica, le
informaron que habían desistido de su experticia; además, relacionó cuáles eran sus datos de ubicación, por lo anterior, la funcionaria negó admitir un testigo diferente .

Estos son algunos apartes de la sentencia:

«Estima la Sala que en el evento que ahora ocupa su atención, el defensor se limitó a indicar que había adelantado gestiones para la comparecencia del doctor Luis Ravanal Zepeda, en las que no tuvo éxito, y que, en su lugar, reclamaba el testimonio del médico Jaime Montoya Mateus, quien se ocuparía de abordar los temas para los que fue autorizado el primero.

En esa lacónica explicación no se conoció en qué consistió la inviabilidad de la escucha del testigo autorizado, de manera que se incumplió con el deber de sustentar y se impidió que la señora juez de conocimiento supiera las razones que le permitirían avalar la práctica excepcional de un deponente diverso del decretado.

Por lo antes expuesto no se autorizará, para la defensa, el testimonio del perito Jaime Montoya Mateus.

En la situación que aquí se analiza no se discute la omisión de descubrir una prueba pericial, sino que se estudia si es viable autorizar la declaración de un perito diferente del decretado en la audiencia preparatoria, de donde resulta desacertada la decisión del juzgado de primera instancia de rechazar el testimonio del médico Jaime Montoya
Mateus, cuando lo que correspondía era negarlo, en lo que se modificará la decisión censurada«.

Respecto a la solicitud del fiscal Mario Andrés Burgos, de investigar a la anterior abogada Ana Julieth Velásquez .

«En cuanto de la petición del delegado fiscal de que se adopten medidas en contra de la abogada que actuó en la audiencia preparatoria en defensa del enjuiciado, por ofrecer una pericia aparentemente no concretada, encuentra el Tribunal que dicha profesional había conversado con el perito solicitado para que la rindiera y que el
desacuerdo en el pago es una situación en la que, en principio, no advierte la Sala un comportamiento irregular, de modo que no encuentra por qué se deba adoptar medida alguna en su respecto, de carácter correccional o disciplinario»

Finalmente el Tribunal Superior de Bogotá Resuelve:

«Modificar la decisión adoptada por el Juzgado Cincuenta y Cinco Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá, en la sesión de juicio oral del 27 de octubre de esta anualidad, para indicar que se niega, a la defensa, el testimonio del médico Jaime Montoya Mateus en condición de perito. En lo restante no se variará dicha determinación.

Únete a nuestro CANAL DE WHATSAPP📲

Jhonier Leal está siendo investigado por los delitos de homicidio agravado y destrucción y ocultamiento de material probatorio, por los hechos ocurridos el 21 de noviembre de 2021 en su mansión de la Calera donde fueron encontrados sin vida sobre una cama los cuerpos del famoso estilista Mauricio Leal y su mamá Marleny Hernández.

Vea la decisión y el análisis de esta sentencia aquí:

Vea la sentencia completa aquí: APELACIÓN JHONIER LEAL