La condena y captura de ‘Epa Colombia’: 5 años de prisión por daños a TransMilenio
Nueva decisión en el caso judicial de la influencer y empresaria Daneidy Barrera Rojas, mejor conocida en el mundo digital como Epa Colombia. La Corte Suprema de Justicia de Colombia ratificó la condena de 5 años y 2 meses de prisión por los delitos de perturbación en servicio público de transporte colectivo, instigación a delinquir con fines terroristas y daño en bien ajeno.
La condena proviene de un incidente ocurrido en noviembre de 2019, cuando Barrera se grabó destruyendo con un martillo una estación de TransMilenio en Bogotá, durante el contexto de las protestas sociales que sacudieron la capital colombiana. Este acto, ampliamente difundido a través de las redes sociales, generó una ola de reacciones y controversias, y fue precisamente ese video el que resultó en su procesamiento judicial.
Vea los detalles de la captura y la entrevista en exclusiva con el abogado defensor de Epa Colombia:
El incidente viral: una influencia de consecuencias graves
Epa Colombia ganó notoriedad en 2016, cuando se hizo viral por su apoyo a la selección de fútbol de Colombia con el mensaje de «Eeeepa Colombia». Sin embargo, su carrera y presencia en las redes sociales tomaron un giro inesperado en 2019. En medio de las protestas sociales que se tomaron Bogotá, Barrera decidió grabar un video en el que mostraba cómo destruía una estación del sistema TransMilenio con un martillo, un acto que fue ampliamente interpretado como un llamado a la violencia y al desorden público.
A pesar de que las protestas de ese entonces fueron un espacio para el desahogo de muchas personas inconformes con el gobierno, el hecho de que Barrera optara por documentar y difundir la destrucción de bienes públicos la colocó en el centro de un debate legal. De acuerdo con las autoridades, su video no solo incitaba al vandalismo, sino que también promovía la apología al delito, violando los principios de la libertad de expresión.
La defensa de ‘Epa Colombia’
La noticia de la captura de Barrera por parte del Cuerpo Técnico de Investigación (CTI) de la Fiscalía tomó por sorpresa tanto a sus seguidores como a sus detractores. A través de sus redes sociales, la empresaria lamentó profundamente la situación. En un video publicado en Instagram, Barrera relató su tristeza al ser detenida mientras se encontraba en su salón de belleza, En el clip, mostró su desespero y afirmó que siempre había tenido la intención de reparar los daños causados en TransMilenio.
Su abogado defensor Omar Ocampo reveló los detalles de su detención en entrevista exclusiva con Focus Noticias.
El abogado y los familiares de Daneidy Barrera esta en el bunker de la Fiscalía acompañando a la empresaria, a donde fue llevada por agentes del CTI.
‘Epa Colombia’ publicó un video al momento de su captura
A través de sus historias en Instagram Epa Colombia contó como fue su captura. “Me vine a trabajar a la peluquería hoy todo el día, amiga. Iba saliendo ya para mi casa y me cogieron desde el CTI, amiga, que yo tengo una orden de captura”.
Y agregó “Y me iban a coger y yo les dije que me esperaran a que mi abogado estuviera ahí. Y lo que les hice fue empujarla porque me estaban cogiendo, amiga. Están acá afuera de mi peluquería, la Policía, el CTI”.
La condena también implica que Barrera quedará inhabilitada para el ejercicio de su oficio como influencer, lo que representa un golpe fuerte a su carrera como creadora de contenido. Con más de 5 millones de seguidores en Instagram y otros 3 millones en TikTok, sus redes sociales eran una fuente principal de ingresos para ella, alimentada por su negocio de productos capilares y servicios de belleza.
En cuanto a los argumentos presentados por la Corte Suprema de Justicia, se subrayó que el comportamiento de Barrera no puede ser considerado como un ejercicio legítimo de libertad de expresión, sino como una incitación pública a la comisión de delitos. La Corte destacó que su video en redes sociales no solo mostró el daño a las instalaciones públicas de TransMilenio, sino que también promovió una forma de resistencia violenta a las protestas, excediendo los límites de la libertad de expresión.
Este tipo de propaganda apología al delito, por tratarse de la incitación directa y pública a la comisión de ilícitos, está proscrita a nivel del derecho internacional convencional.
