La recta final de la campaña presidencial se ha visto marcada por un intenso intercambio de acusaciones entre los candidatos Iván Cepeda y Abelardo De la Espriella, quienes se enfrentarán en la segunda vuelta del próximo 21 de junio. Mientras Cepeda anunció acciones judiciales contra su rival por presuntos vínculos con estructuras paramilitares, De la Espriella respondió calificando la denuncia como una estrategia para desviar la atención de otras controversias de la campaña.
El enfrentamiento escaló este jueves cuando el candidato del Pacto Histórico confirmó la presentación de una denuncia penal ante la Fiscalía General de la Nación y la Corte Penal Internacional.
«En este momento precisamente estamos presentando denuncia penal contra el abogado De la Espriella ante la Fiscalía General de la Nación y la Corte Penal Internacional por haber presuntamente cometido e incurrido en una serie de delitos», afirmó Cepeda durante una rueda de prensa en Bogotá.
Según el aspirante de izquierda, la denuncia incluye presuntos delitos de «concierto para delinquir agravado, financiación del terrorismo y enriquecimiento ilícito«, además de señalar una supuesta relación del candidato con grupos paramilitares.
De la Espriella responde: «Cortinas de humo»
La reacción del candidato del movimiento Defensores de la Patria no se hizo esperar. A través de sus redes sociales, De la Espriella rechazó las acusaciones y aseguró que se trata de una maniobra política para afectar su campaña cuando las encuestas lo muestran liderando la intención de voto.
«Hace unos días, sin aspavientos, denuncié la NARCO POLÍTICA ante el Gobierno de los Estados Unidos: la alianza de Cepeda con los criminales que le pusieron votaciones atípicas en Cauca, Chocó y Nariño. Su reacción: denunciarme por lo único que sale de su boca, ‘paraco’. Cortinas de humo: entraste en pérdida, Cepeda«, escribió.
El abogado y candidato presidencial sostuvo que las acusaciones buscan desviar la atención de la denuncia que él mismo presentó días atrás sobre una presunta red de compra de votos para favorecer a su contendor.
La tensión entre ambos aspirantes se produce a tan solo diez días de la segunda vuelta presidencial. De acuerdo con las más recientes mediciones de intención de voto, De la Espriella mantiene una ventaja sobre Cepeda, en una contienda que se anticipa altamente polarizada.
Debate por la ciudadanía estadounidense de De la Espriella
Paralelamente al choque judicial y político, una nueva controversia surgió en torno a la doble nacionalidad de Abelardo De la Espriella, quien además de ser colombiano posee ciudadanía estadounidense e italiana.
Un grupo de 36 académicos y juristas manifestó preocupación por las implicaciones éticas y políticas que podría representar para un presidente colombiano haber adquirido la ciudadanía estadounidense mediante naturalización.
Los firmantes sostuvieron que «las funciones y obligaciones del presidente de Colombia entran en radical contradicción con las obligaciones adquiridas hacia Estados Unidos por quien se nacionaliza en ese país», haciendo referencia al juramento de fidelidad exigido durante el proceso de naturalización.
Ante estos cuestionamientos, De la Espriella fue enfático al defender su elegibilidad y su compromiso con Colombia.
«Mi único compromiso es con la patria colombiana«, afirmó el candidato.
Asimismo, recordó que la Constitución Política de Colombia permite la doble nacionalidad y no establece restricciones para que un colombiano por nacimiento aspire a la Presidencia de la República.
¿Debe renunciar a la ciudadanía estadounidense?
La discusión jurídica se ha centrado en si De la Espriella debería o no renunciar a su ciudadanía estadounidense para ejercer la Presidencia en caso de resultar elegido.
El constitucionalista Mauricio Gaona sostuvo que no existe obligación legal de hacerlo, al señalar que la Constitución colombiana únicamente exige tres requisitos para ocupar la jefatura de Estado: ser colombiano por nacimiento, ciudadano en ejercicio y tener más de 30 años.
Según Gaona, la legislación colombiana reconoce expresamente la doble nacionalidad y no contempla ninguna inhabilidad derivada de adquirir una segunda ciudadanía.
En la misma línea, el abogado constitucionalista Juan Manuel Charry aseguró que tampoco existe impedimento jurídico para que De la Espriella ejerza el cargo.
«En caso de que hubiera algún inconveniente de conflictos de intereses al tomar decisiones en el ejercicio del cargo, está la figura del impedimento», explicó.
Charry recordó además que la legislación colombiana admite la doble nacionalidad para quienes aspiran a cargos de elección popular y que los eventuales conflictos de interés pueden resolverse mediante los mecanismos institucionales existentes.
Por ahora, la polémica continúa alimentando el debate electoral mientras los candidatos intensifican sus campañas en busca de conquistar los votos decisivos de cara a la segunda vuelta presidencial del próximo 21 de junio.
