Juicio Álvaro Uribe: Procuraduría pide absolución mientras Fiscalía insiste en condena
Juzgados de Paloquemao, Bogotá – Día 61 del juicio a Álvaro Uribe Vélez
El juicio penal contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez entró en su recta final este viernes con la exposición de los alegatos de conclusión. El delegado de la Procuraduría, Bladimir Cuadro, solicitó la absolución del exmandatario, mientras que la Fiscalía y los representantes de las víctimas insistieron en un fallo condenatorio, argumentando que hay pruebas suficientes de que Uribe fue el determinador de una red para manipular testigos.
El procurador delegado, Bladimir Cuadro, pidió a la juez Sandra Heredia la absolución del expresidente Álvaro Uribe en el juicio que se adelanta en su contra por presunto soborno a testigos, soborno y fraude procesal
ÚNETE a Nuestro CANAL de WHATSAPP 📲https://acortar.link/J9Sh9R
Desde los juzgados de Paloquemao, la jueza 44 penal del circuito, Sandra Liliana Heredia, escuchó a las partes durante una audiencia que marca un momento histórico en la justicia colombiana: por primera vez se solicita la condena penal de un expresidente de la República.
Procuraduría: no hay precisión de tiempo y modo
El procurador delegado Bladimir Cuadro tomó distancia de la solicitud de la Fiscalía y los representantes de Víctimas. A juicio del Ministerio Público, la acusación no logró precisar con claridad las circunstancias de modo, tiempo y lugar en que Uribe habría participado directamente en los hechos.
“Solo a manera de ejemplo —señaló Cuadro— no se precisan con calidad las circunstancias de la reunión entre Uribe y Mario Uribe, ni cómo se determinaron los ofrecimientos a alias Víctor a través de Cadena. La acusación definió el lugar, pero no las condiciones completas de los hechos”, indicó.
El procurador al respecto argumentó: » solo a manera de ejemplo no se precisan con calidad de modo y tiempo las circunstancias de tiempo y luegar donde se desarrolló una de las reuniones entre el acusado y otras personas como Mario Uribe y Juan Guillermo Monsalve con los hermanos Uribe, el episodio referido a alias Victor en la medida en que no se especifica en que momento el acusado determinó al abogado Diego Cadena para sobornar a dicho testigo, ni las circunstancias de como se hicieron los ofrecimientos al msmo. Para la Procuraduría debería tenerse en cuenta que para los eventos de alias Victor y otros la acusación solo definió el lugar de los hechos pero no las circunstancias de modo y lugar de los mismos.»
Agregó el funcionario que lo dicho por «Juan Guillermo Monsalve a febrero de 2019 ofrece incertidumbre, por lo que no se le puede considerar testigo de un hecho punible corroborado, menos en este juicio, supera la probabilidad lógica prevaleciente, por lo que existiría imposibilidad de la emitir sentencia de condena, no niega el Ministerio Público que el ofrecimiento de Diego _Cadena de beneficios a un eventual testigo, no es la que se espera de un profesional del derecho, él enfrentó cargos ante la justicia disciplinaria… No hay prueba de un acercamierto del aquí acusado con los testigos».
«La prueba recogida en este juicio y las declaraciones escuchadas, me permiten concluir lo siguiente: que no es posible establecer más allá de toda duda razonable que el acusado en algun momento diera instrucción a Diego Cadena para que buscara a testigos y diera viáticos y ayudas humanitarias»
«La conclusión es que no hay prueba», Procurador
En consecuencia, la Procuraduría considera que no hay certeza jurídica suficiente para un fallo condenatorio y solicitó la absolución del expresidente.
Fiscalía reitera solicitud de condena
Marlene Orjuela, fiscal del caso, fue enfática: “Su señoría, las pruebas practicadas con inmediación y bajo su dirección han sido concluyentes. Solicitamos un fallo condenatorio contra Álvaro Uribe Vélez, en su calidad de determinador de las conductas punibles de fraude procesal, soborno en actuación penal y soborno”.
Orjuela expuso que el expresidente dirigió una estrategia judicial para desacreditar al senador Iván Cepeda, motivado por las declaraciones que lo vinculaban con grupos paramilitares. Según la Fiscalía, Uribe utilizó a su abogado Diego Cadena para contactar y presionar a testigos recluidos, como Juan Guillermo Monsalve y alias Víctor, buscando su retractación a cambio de beneficios.
Intervención de las víctimas
Durante esta semana, también intervinieron los abogados de las víctimas: Reinaldo Villalba, Miguel Ángel del Río y Juan David León. Coincidieron en respaldar la teoría de la Fiscalía, argumentando que hay múltiples indicios de una conducta dolosa por parte del acusado y su defensa.
Lo que viene
Luego de las intervenciones de las víctimas y la Procuraduría finalmente, presentará de la defensa de Álvaro Uribe, encabezada por el abogado Jaime Granados. Se espera que el propio expresidente tome la palabra al cierre de la jornada con una declaración final ante la jueza Heredia.
De acuerdo con el Código de Procedimiento Penal, la jueza debe emitir el sentido del fallo inmediatamente después de los alegatos o, en su defecto, tras una pausa máxima de dos horas. No obstante, dada la complejidad del proceso, se anticipa que la decisión podría conocerse en los próximos días.
Cualquiera que sea el fallo, este no será definitivo. Las partes podrán apelar ante el Tribunal Superior de Bogotá. El reloj judicial, sin embargo, corre: la acción penal prescribe el próximo 16 de octubre.
📲 Para seguir la cobertura minuto a minuto, análisis en tiempo real y las reacciones políticas y jurídicas al juicio, únete a nuestro canal de WhatsApp:
https://acortar.link/J9Sh9R
