📅 28 de julio de 2025 |
📡 Transmisión en vivo por Focus Noticias a partir de las 6:30 a.m.
🎙️ Análisis con penalistas y politólogos en nuestro especial en directo
Bogotá, Colombia. El país contiene el aliento. Este lunes 28 de julio, a partir de las 8:30 a.m., la jueza Sandra Liliana Heredia Aranda, del Juzgado 44 Penal del Circuito de Bogotá, dará lectura al sentido del fallo en el juicio contra Álvaro Uribe Vélez, expresidente de Colombia durante dos periodos consecutivos (2002-2010), actual líder de la oposición y una de las figuras más influyentes del país en las últimas dos décadas.
El caso, bautizado mediáticamente como «el juicio del siglo», ha sacudido los cimientos políticos y jurídicos de Colombia. La lectura del fallo será transmitida en vivo por Focus Noticias, con análisis en tiempo real de abogados penalistas, politólogos y expertos que ayudarán a entender cada detalle de esta histórica decisión.
El fallo, que se conocerá este 28 de julio, no lo dictará una corte ni un colectivo de magistrados. Lo hará una sola mujer: Sandra Liliana Heredia Aranda, la juez 44 penal del circuito de Bogotá.
🔴En Vivo. Siga la transmisión y el análisis en vivo en Focus Noticias
«No puede afirmarse que esta actuación se haya hecho de mala fe, y el investigador judicial actuó debidamente» agregó Heredia.
Heredia declaró legales las interceptaciones telefónicas al considerar que fueron el resultado de un hallazgo imprevisto o casual, dentro de una orden legalmente obtenida por la Corte Suprema en el marco del proceso contra el entonces senador Nilson Córdoba Manyoma.
Siga la audiencia de sentido de fallo en vivo en Focus Noticias
Un proceso que divide al país
Uribe, de 73 años, ha sido durante años un lider para millones de colombianos y, al mismo tiempo, un personaje cuestionado por otros sectores que lo consideran responsable de múltiples controversias. El proceso judicial que enfrenta ha denotado la polarización política y social del país.
La acusación en su contra gira en torno a la presunta manipulación de testigos para desvirtuar los señalamientos del senador Iván Cepeda, quien lo ha vinculado con el paramilitarismo. Según la Fiscalía, Uribe habría coordinado, por medio de su exabogado Diego Cadena, ofrecimientos económicos y jurídicos a testigos privados de la libertad para manipular sus declaraciones.
Los delitos imputados son fraude procesal, soborno y soborno a testigos en actuación penal, los cuales, de acuerdo con el Código Penal colombiano, podrían significarle hasta 12 años de prisión.
Sandra Liliana Heredia: la jueza del fallo que marcará historia
El destino judicial de Álvaro Uribe está en manos de una sola mujer: Sandra Liliana Heredia Aranda, abogada tolimense, jueza 44 penal del circuito desde 2018. Su vida profesional ha estado marcada por el esfuerzo, la independencia y la disciplina. Comenzó como notificadora judicial mientras pagaba sus estudios de derecho, que concluyó en 2006. Ha trabajado en juzgados de Flandes, Melgar y Bogotá y en la sala penal del Tribunal Superior de Ibagué.
Todas las cartas están echadas. El fallo quedará en manos de la jueza Sandra Heredia.
Su decisión marcará un antes y un después en su carrera. Desde mañana, su nombre quedará inevitablemente ligado a uno de los capítulos más resonantes de la historia judicial del país.Sea cual sea el veredicto, el impacto será profundo. Si declara culpable al acusado, el impacto será inmediato. Si lo absuelve, también. No hay margen para la indiferencia.
La jueza Heredia se mueve con extrema cautela. Su entorno más cercano guarda un silencio absoluto, al igual que el resto del proceso, el fallo permanece rodeado por un férreo hermetismo.
En abril de 2024, por reparto aleatorio, le fue asignado el juicio más importante de su carrera. Desde entonces ha enfrentado presiones mediáticas, recusaciones y acciones judiciales que han intentado apartarla del proceso, sin éxito. Ha llevado el juicio con rigor técnico y reserva absoluta como hasta ahora ha sido el sentido del fallo.
Este lunes, será ella quien anuncie si Uribe es culpable o inocente. Un fallo que no solo afectará la vida del expresidente, sino también el rumbo del sistema judicial y político colombiano.
🕙 En desarrollo: Minuto a minuto del juicio
⏺️8:30 am Inicia la audiencia
Las partes hicieron la presentación, el expresidente Álvaro Uribe se conectó de manera virtual desde su finca en Rionegro Antioquia.
La juez inició anunciando que deben tener paciencia ya «la decisión esta practicamente lista y pasa de las 1.000 paginas ya que son varios eventos, que todo el país sepa cual es la decisión que se tomó y por qué»
⏺️8:45 am Juez inicia a leer su fallo haciendo una introducción sobre el caracter jurídico de su decisión
«La espera terminó, hoy 475 días después de una maratónica lucha contra el reloj que inició el proceso esta por conocerse el fallo que se sigue contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez, este juicio, la justicia no se arrodilla ante al poder, la justicia no se arrodilla, la justicia no ve nombres, ni cargos, la justicia no esta al servicio de la justicia, de la prensa, ni de la historia, esta al servicio del pueblo que exije una justicia imparcial»
» La justicia ha llegado sin dilaciones, con un proceso garantista, pese a la tormenta de la opinión pública, este juicio no es una revancha, la justicia en este caso ha estado a cargo de mujeres, que han enfrentado ataques machistas, cuestionamientos que quisa no se hubieran formulado si fuera un hombre, la toga no tiene género, tiene caracter, cuando una mujer administra justicia lo hace de manera responsable»
«Este fallo no está orientado por política, este juzgado defiende la autonomía judicial, será una respuesta de la justicia, tras un largo proceso jurídico, por eso pido respeto con la decisión»
«A usted ciudadano Álvaro Uribe le reconocemos su presencia, el respeto a este juicio, porque a pesar de los honorables casos que ha ocupado y de esta sentado en la silla más difcil de este proceso, de la mano de su esposa que ha estado firmemente acompañándolo, este despacho actuará con justicia, con el principio que todos somos iguales ante la ley»
«No es un juicio contra la historia política de Colombia, no es un revancha, no es una acto de oposición, es un acto de justicia y solo de justicia.»
⏺️8:55 am Interceptaciones
La juez Sandra Heredia se refiere a las polémicas interceptaciones que ordenó la Corte Suprema donde por error se escucharon las conversaciones del expresidente Álvaro Uribe Vélez y el abogado Diego Cadena en 2018.
“El secreto profesional no puede convertirse en una barrera para la justicia. El secreto profesional cede ante el interés superior de la justicia”
«No puede afirmarse que esta actuación se haya hecho de mala fe, y el investigador judicial actuó debidamente» agregó Heredia.
Heredia declaró legales las interceptaciones telefónicas al considerar que fueron el resultado de un hallazgo imprevisto o casual, dentro de una orden legalmente obtenida por la Corte Suprema en el marco del proceso contra el entonces senador Nilson Córdoba Manyoma.
⏺️9:40 am La renuncia al fuero y validez de las pruebas
La jueza se refirió al tema del fuero, luego que el expresidente renunciara a su curul alegando supuestas faltas de garantías en la Corte Suprema, argumentando que estae cambio no le resta validez a las actuaciones.
⏺️10:05 am Reloj espía
Sobre la valoración de la grabación del reloj que se realizó en la cárcel La Picota es considerada como una prueba dentro de este caso.
Tras negar la exclusión de las pruebas controvertidas —incluidas las interceptaciones de la Corte y las grabaciones del reloj espía—, la jueza Sandra Liliana Heredia dio inicio al análisis de fondo de los siete hechos investigados en el caso contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez.
“Episodio Juan Guillermo Monsalve”: primer punto abordado
La jueza comenzó con lo que denominó el “episodio Juan Guillermo Monsalve”, centrado en establecer si hubo presión desde la cárcel La Picota y la prisión de Neiva para que el exparamilitar modificara su versión sobre los vínculos de los hermanos Uribe con grupos paramilitares.
“Su versión ha sido consistente, el testigo Monsalve se hace creíble por el conocimiento anterior que llevaba, lo conocía en la finca Guacharacas”, señaló Heredia.
“Su testimonio encuentra respaldo; su versión coincide con la de Deyanira Gómez, esposa del hijo de Monsalve”, añadió.
Jueza menciona a Cadena y Pardo Hasche
Heredia retomó los señalamientos de la Fiscalía sobre el papel del abogado Diego Cadena acusado por el presunto delito de soborno a testigos. Según la acusación, habría ofrecido beneficios judiciales a Monsalve para que declarara a favor de Álvaro Uribe.
Declaración de Deyanira Gómez
En cuanto a Deyanira Gómez, la jueza destacó su testimonio como relevante y recordó que ella fue víctima de persecución tras colaborar con el caso:
“Recordó que fue despedida de su cargo como médica, perseguida como mujer y que tuvo que salir del país a raíz de este proceso”.
La jueza también resaltó que Gómez fue quien entregó las grabaciones captadas con el reloj espía, prueba clave en el proceso.
⏺️11:35 am “Todas las pruebas reunidas permiten concluir que Monsalve no está faltando a la verdad»
Heredia manifestó que ‘No se acoge lo solicitado por la defensa y el Ministerio Público y decidió acoger el testimonio de Monsalve, al considerar que no puede descartarse por “ser una persona condenada y con prontuario criminal” y en cambio “Todas las pruebas reunidas permiten concluir que el testigo (Monsalve) no está faltando a la verdad, y que se ha querido confundir a la administración de justicia respecto al objeto de la investigación, que es determinar la responsabilidad del procesado en los delitos imputados”
🗂️ El juicio en cifras
- Duración del proceso: 12 años desde la denuncia inicial, 7 años de investigación formal.
- Audiencias: 67 jornadas, algunas de más de 10 horas.
- Testigos: 93 testigos en total (38 de la Fiscalía, 55 de la defensa).
- Fiscales a cargo: 6 fiscales han pasado por el caso.
- Jueces: 3 jueces todas mujeres. Las dos primeras negaron la solitud de preclusión de la Fiscalía.
- Medidas cautelares: Uribe estuvo en detención domiciliaria durante 66 días en 2020.
- Prescripción: El caso prescribirá el 16 octubre de 2025.
Posturas de las partes
🔺 Fiscalía
Solicita condena, señalando que la evidencia demuestra que Uribe fue el determinador de la estrategia para manipular testigos. La fiscal actual, Marlene Orjuela, ha sido firme en pedir una pena ejemplar. Esta solicitud fue apoyada por los representantes de las víctimas.
Le puede interesar: Senador Iván Cepeda habla del fallo del juicio al Expresidente Álvaro Uribe
🔻 Defensa
Encabezada por los penalistas Jaime Granados, Jaime Lombana y Juan Felipe Amaya, solicita absolución total, argumentando falta de pruebas contundentes y cuestionando la legalidad de algunas interceptaciones. Han calificado el caso como un «montaje político».
Procuraduría
Pide la absolución, señalando que no existen pruebas suficientes para condenar a Uribe.
Le puede interesar: Opinión. Presidente Uribe ¿Culpable o Inocente?
¿Qué podría pasar si es condenado?
Si la jueza lo declara culpable, Uribe podría enfrentar hasta 12 años de prisión. Sin embargo, por su edad, la ausencia de antecedentes penales y sus 73 años, es probable que se le imponga una pena de detención domiciliaria o no se dicte medida de aseguramiento. La Fiscalía podría insistir en prisión intramural, pero la última palabra la tiene la jueza.
En caso de condena, la defensa podrá apelar, y el caso pasaría al Tribunal Superior de Bogotá, e incluso a la Corte Suprema de Justicia haciendo uso del recurso extraordinario de casación.
¿Y si es absuelto?
De ser declarado inocente, el caso no terminaría allí. Tanto la Fiscalía como las víctimas podrían apelar, abriendo una segunda instancia. Aún en ese escenario, el debate político y mediático no cesaría: el juicio a Uribe se ha convertido en una batalla jurídica.
Expectativa nacional e internacional
La lectura del fallo será seguida por millones de personas. Medios internacionales y nacionales han confirmado cobertura especial.
En Bogotá, la Policía ha dispuesto un operativo de seguridad especial en los alrededores del complejo judicial de Paloquemao, donde se esperan multitudes de seguidores y opositores del expresidente.
Siga la transmisión y el análisis en vivo en Focus Noticias
Focus Noticias el Canal de las Audiencias en Colombia tendrá la transmisión en directo desde las 6:30 de la mañana. Estaremos acompañados de analistas, juristas y académicos que explicarán cada detalle del proceso y las implicaciones del fallo.
🎥 EN VIVO: Sentencia en el juicio a Álvaro Uribe
🧑⚖️ Especial con abogados penalistas y politólogos
📲 Disponible en nuestra web, canal de YouTube y redes sociales
🕖 Desde las 6:30 a.m. este lunes 28 de julio
🕙 En desarrollo: Minuto a minuto del juicio
⏺️8:30 am Inicia la audiencia
Hoy Colombia presencia un hecho que marcará un antes y un después en su historia democrática. Álvaro Uribe, el expresidente más influyente de este siglo, enfrentará la lectura del fallo que decidirá su futuro judicial.
La jueza Sandra Heredia, sin más compañía que su toga y el peso de la ley, será la encargada de anunciarlo.
¿Culpable o inocente?
En cualquier caso, el país cambiará después de este 28 de julio.
🔔 Siga minuto a minuto este hecho histórico por Focus Noticias.
📲 www.focusnoticias.com/fallo-uribe2025
El Juicio: 67 Días de Audiencias y Más de 90 Testigos
El proceso, que inició en 2024, contó con 67 días de audiencia, en los que desfilaron 38 testigos de la Fiscalía y 55 de la defensa. Se escucharon versiones contrapuestas y se revisó abundante material probatorio, desde declaraciones hasta documentos, audios, videos y peritajes.
La fiscal Sandra Heredia dedicó meses a analizar con detalle cada prueba, incluso solicitando una suspensión temporal del reparto de nuevos procesos para concentrarse en este juicio de alta complejidad.
En este juicio la juez Heredia ha estado frente a reconocidos abogados como los defensores de Uribe, los penalistas Jaime Granados, Jaime Lombana y Juan Felipe Amaya, los representantes de víctimas, Reinaldo Villalba, abogado del Senador Iván Cepeda, Miguel Angel del Rio y Juan David León el abogado del hoy Ministro de Justicia Eduardo Montealegre, Marlene Orjuela fiscal delegada ante la Corte Suprema de Justicia y del propio expresidente Álvaro Uribe quien en dos ocasiones hizo su defensa material e intervino durante dos días en los alegados de conclusión.
- Cambios fiscales: El caso ha pasado por al menos seis fiscales diferentes en la justicia ordinaria, incluyendo a Gabriel Jaimes, Javier Cárdenas a quienes las dos jueces negaron la solicitud de preclusión de la investigación luego , Andrés Palencia, Víctor Salcedo, Gilberto Villarreal y Marlene Orjuela.
- Tras la negación de la solicitud de preclusión el proceso fue asignado al fiscal delegado ante la Corte Andrés Palencia, el 9 de enero de 2024, renuncia al proceso argumentado motivos personales. Siete días después es asignado Víctor Salcedo quien se declara impedido argumentando haber expresado opiniones políticas cuando era columnista. El caso es finalmente delegado por reparto ese mismo día al fiscal primero delegado ante la corte Gilberto Villareal. El 9 de abril se presentó el escrito formal de acusación contra Álvaro Uribe Vélez y finalmente, se reasigno a la fiscal Marlene Orjuela fiscal primera delegada ante la corte suprema quien ha sido la encargada de asumir el juicio, donde presentó 38 testigos y en los alegatos de conclusión solicitó nuevamente condenar al expresidente Álvaro Uribe.
- Jueces del caso: Todas mujeres, incluyendo a Carmen Helena Ortiz, Laura Barrera y la actual juez Sandra Liliana Heredia.
Pulso jurídico con la defensa de Uribe
Durante el juicio, la juez Heredia enfrentó varias tutelas, recusaciones y solicitudes de aplazamiento por parte del equipo jurídico del expresidente. Ninguna prosperó.
En cinco meses, la jueza cumplió con las etapas más complejas del juicio oral: exposición de pruebas, interrogatorio a testigos y alegatos de conclusión. Ahora, solo resta conocer el sentido del fallo, el cual se había comprometido expedir antes de octubre cuando se cumplen los términos de prescripción de este largo proceso judicial.
Expectativas
Mañana, a las 8:30 de la mañana, se encenderán las cámaras en la sala del Juzgado 44 Penal del Circuito con Función de Conocimiento. Allí, la jueza Sandra Heredia leerá en voz alta el esperado sentido del fallo, ese que durante meses se ha cocinado en el silencio de los despachos judiciales. No se esperan grandes discursos, pero sí un anuncio con repercusiones sísmicas. La audiencia será semipresencial, pero el eco será nacional: medios nacionales e internacionales han confirmado su cobertura especial, mientras las autoridades tienen preparado un operativo de seguridad reforzado para controlar a quienes se congregarán en los alrededores del Palacio de Justicia de Bogotá.
La escena no tendrá precedentes: nunca antes un expresidente colombiano había llegado tan lejos en un proceso penal. Aunque Álvaro Uribe ha insistido en que es víctima de una persecución política, la decisión que se conocerá mañana trascenderá cualquier narrativa partidista. Será, en palabras de varios analistas, un momento bisagra para la justicia colombiana. De absolverlo, la sus opositores hablarán del fallo. De condenarlo, será la primera vez que un exmandatario con tanto poder enfrente una sanción penal. Cualquiera sea el resultado, marcará un antes y un después en la historia reciente del país.
La audiencia será pública y podrá seguirse en vivo desde las 7:00 a.m. a través de Focus Noticias. El país político y judicial se encuentra a la espera de este fallo, que no solo tendrá implicaciones jurídicas para Uribe, sino que también resonará en el ámbito político y social, dadas las profundas divisiones que ha generado su figura.
Delitos y Penas en Juego
- Fraude Procesal: Pena de 6 a 12 años de prisión, multa y suspensión de derechos políticos. Artículo 453. Fraude procesal: “El que por cualquier medio fraudulento induzca en error a un servidor público para obtener sentencia, resolución o acto administrativo contrario a la ley”.
- Soborno y Soborno a Testigos: Pena de 6 a 12 años de prisión y multas significativas. Artículo 444 Soborno: “El que en provecho suyo o de un tercero entregue o prometa dinero u otra utilidad a persona que fue testigo de un hecho delictivo, para que se abstenga de concurrir a declarar, o para que falte a la verdad, o la calle total o parcialmente»
Manténgase informado y siga la transmisión en vivo de este momento histórico a través de nuestra página web.
