El juicio contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez sigue sumando capítulos judiciales. En esta ocasión, su defensa presentó un recurso de queja ante el Tribunal Superior de Bogotá, tras la decisión de la jueza de permitir que el exparamilitar Pablo Hernán Sierra rinda testimonio de manera virtual.
El testimonio de Pablo Hernán Sierra
Sierra, antiguo comandante de las Autodefensas Unidas de Colombia y actualmente en prisión, solicitó declarar de manera remota, argumentando razones de seguridad tanto para él como para su familia. La Fiscalía respaldó esta solicitud, mientras que la defensa del expresidente Uribe la rechazó categóricamente.
“Otros testigos privados de la libertad han comparecido bajo estrictos protocolos de protección del INPEC. La manifestación de que existe un riesgo no puede ser motivo suficiente para descartar su presencia”, aseguró el abogado de Uribe, Juan Felipe Amaya.
El Tribunal tendrá que decidir ahora si mantiene la decisión de la jueza o acoge la queja de la defensa. Mientras tanto, el juicio sigue su curso con el testimonio de otros exparamilitares, entre ellos Carlos Enrique Vélez.
Defensa del expresidente @AlvaroUribeVel presentará Recurso de queja, luego de la polémica en el juicio del expresidente por la presentación del testigo Pablo Hernán Sierra García, quien pidió rendir testimonio de manera virtual por seguridad.@IvanCepedaCast @ReynaldVillalba… pic.twitter.com/Nc78p1oTzh
— Focus Noticias (@focusnoticia) April 1, 2025
Este proceso judicial ha captado la atención nacional e internacional, ya que involucra a una de las figuras políticas más influyentes de la historia reciente de Colombia. Uribe enfrenta acusaciones por fraude procesal y soborno a testigos, cargos que se desprenden de presuntas maniobras para modificar declaraciones de exparamilitares que lo vinculan con grupos armados ilegales.
Uno de los testimonios clave es el de Juan Guillermo Monsalve, quien asegura que Uribe tuvo vínculos con el Bloque Metro de las AUC. La Fiscalía sostiene que el expresidente intentó presionar a Monsalve para que cambiara su versión, ofreciéndole beneficios judiciales. Como prueba, han sido presentadas grabaciones de reuniones en la cárcel La Picota y conversaciones de WhatsApp con su exabogado, Diego Cadena.
¿Quién es Pablo Hernán Sierra?
Pablo Hernán Sierra, alias “Alberto Guerrero”, fue un alto mando del Bloque Cacique Pipintá de las AUC y está condenado por tentativa de homicidio en persona protegida. Su condena, de 110 meses de prisión, se produjo tras aceptar su responsabilidad en el ataque contra Jorge Eliécer Moreno Cardona, integrante del Sindicato de Educadores Unidos de Caldas (EDUCAL).
En testimonios previos, Sierra ha asegurado que los hermanos Uribe Vélez fueron “cofundadores del Bloque Metro”, una acusación que ha sido objeto de intensa controversia y que la defensa del expresidente busca desacreditar.
Un juicio con alto impacto político
El proceso contra Álvaro Uribe no solo es de gran trascendencia judicial, sino que también tiene repercusiones políticas significativas. El expresidente y su círculo cercano han denunciado una persecución judicial, mientras que sus opositores sostienen que este juicio representa un avance en la lucha contra la impunidad.
Las audiencias continúan esta semana, y la expectativa sigue creciendo en torno a lo que podría convertirse en uno de los procesos más emblemáticos de la historia judicial colombiana.
En el largo y mediático juicio contra el expresidente Álvaro Uribe, el Tribunal Superior de Bogotá ha tenido que intervenir en reiteradas ocasiones para resolver los múltiples recursos presentados por su defensa.
En un nuevo episodio de esta batalla jurídica, los abogados del exmandatario radicaron un recurso de queja ante el Tribunal, luego de que la jueza aceptara la solicitud de la Fiscalía para recibir el testimonio del exparamilitar Pablo Hernán Sierra.
Sierra, actualmente privado de la libertad, pidió rendir su declaración bajo la modalidad virtual, argumentando motivos de seguridad y temor por su vida y la de su familia.
Sin embargo, para la defensa de Uribe, este argumento no es válido, ya que el Inpec es el encargado de su traslado y debe garantizar su seguridad.
“Otros testigos privados de la libertad han comparecido bajo estrictos protocolos de protección del INPEC. La manifestación de que existe un riesgo no puede ser motivo suficiente para descartar su presencia. En materia penal, solo en situaciones totalmente excepcionales se justifica evitar el desplazamiento del testigo”, alegó el abogado, Juan Felipe Amaya.