El equipo de campaña del candidato presidencial Abelardo de la Espriella denunció una situación irregular durante una actividad política realizada en Envigado, Antioquia, donde fue retenido un hombre que, según la campaña, habría intentado hacerse pasar por integrante del esquema de seguridad del aspirante.
El hombre fue identificado como Carlos Mauricio Zapata Moreno. De acuerdo con la información conocida, Zapata figura como propietario de una empresa llamada Medellín Security Service, matriculada en Medellín en abril de 2023 y dedicada a actividades de transporte de pasajeros, turismo y seguridad.
La campaña de De la Espriella aseguró que el hombre fue detectado durante la agenda territorial del candidato y que presuntamente realizaba labores de inteligencia en el lugar del evento. En el comunicado difundido por el movimiento Defensores de la Patria, se indicó que el equipo de seguridad “detectó y neutralizó una grave situación irregular que fue puesta de inmediato en conocimiento de las autoridades competentes”.
Según esa versión, el señalado habría afirmado que hacía parte de la avanzada de seguridad del candidato, información que fue negada por el equipo oficial de la campaña. “El individuo insistía en afirmar que hacía parte del esquema de seguridad de Abelardo De La Espriella, versión que fue desmentida de manera inmediata y categórica por el equipo oficial de la campaña”, señaló el comunicado.
La campaña también sostuvo que, al momento de la verificación, esta persona tendría en su poder “armamento, binoculares, dispositivos electrónicos y otros elementos que deberán ser objeto de investigación por parte de las autoridades competentes”. Además, aseguró que fueron hallados “registros audiovisuales detallados del lugar del evento, de la tarima, accesos, movimientos logísticos y puntos estratégicos del sector”.
De acuerdo con la información divulgada, entre los elementos mencionados estaban un arma traumática, binoculares, gas pimienta, dispositivos electrónicos, propaganda del candidato y un carné. Las autoridades deberán establecer si esos elementos tenían relación con una actividad irregular o si correspondían a otro tipo de labor.
Zapata Moreno habría realizado una llamada antes de ser retenido. Las autoridades siguen estos movimientos.
La campaña de De la Espriella pidió a la Policía Nacional, a la Fiscalía General de la Nación y a los organismos de inteligencia adelantar una investigación para determinar quién es el hombre, qué hacía en el lugar y si actuaba solo o coordinado con terceros.
“Solicita a la Policía Nacional, a la Fiscalía General de la Nación y a los organismos de inteligencia adelantar una investigación urgente, exhaustiva y transparente que permita establecer la identidad de esta persona, el propósito real de sus actividades en el lugar y si actuaba de manera individual o coordinada con terceros”, dice el comunicado.
El equipo del candidato también relacionó el hecho con recientes denuncias de amenazas contra De la Espriella. Días antes, el aspirante había afirmado que existía un supuesto plan para atentar contra su vida, señalamiento que fue negado por la Dirección Nacional de Inteligencia, entidad que pidió presentar las pruebas ante la Fiscalía.
En su pronunciamiento, la campaña afirmó que “la gravedad de estos hechos aumenta por el contexto de amenazas recientes contra el candidato presidencial y por el riesgo evidente que representan actividades irregulares de inteligencia, seguimientos, infiltraciones y suplantaciones para la vida e integridad del candidato, de los asistentes y del equipo humano que participa en esta campaña”.
Hasta el momento, las autoridades no han confirmado públicamente que se tratara de un atentado ni han entregado conclusiones sobre la actuación del señalado. El caso permanece bajo verificación para determinar si hubo suplantación, porte irregular de elementos, labores de inteligencia no autorizadas o algún riesgo real contra la seguridad del candidato y de los asistentes al evento.
El comunicado de la campaña concluyó con un llamado a reforzar las garantías de seguridad durante la contienda electoral. “La democracia no puede convertirse en un escenario de intimidación, seguimientos clandestinos ni operaciones oscuras contra quienes representan una alternativa para Colombia”, señaló el movimiento.