En un gesto que ha desatado controversia y debate, el presidente de la República, Gustavo Petro, exhibió la bandera del M-19 durante una visita al colegio San Juan Bautista de la Salle en Zipaquirá. Este acto, realizado el viernes pasado, ha generado una amplia gama de reacciones en la sociedad colombiana.
Para el presidente Petro, este gesto fue un homenaje al líder del M-19, Carlos Pizarro, asesinado en un hecho violento hace años atrás. Petro expresó su emoción por estar en el mismo lugar donde él mismo se graduó de bachiller en 1976 y aprovechó la ocasión para recordar la figura de Pizarro y su legado en la historia del país.
“A ver compañero, traiga esa bandera porque hoy estamos de fiesta. No les gusta que la saquemos, ¿cierto? Pero no va a estar debajo de los colchones”, expresó el mandatario.
Hoy se conmemora un año más del asesinato de Carlos Pizarro, que estuvo aquí en Zipaquirá. Y entonces, es el jovencito que salió a cambiar el mundo, guerrero andante conmigo.
Esa generación derogó la Constitución de 1986, no pudieron otros. Proclamó la Constitución de 1991 y hoy es parte del gobierno de Colombia. Así que no se perdió la vida de tanta y tanta gente»: Presidente Gustavo Petro
Sin embargo, esta acción ha sido interpretada de diferentes maneras por diferentes sectores de la sociedad. Algunos lo ven como un acto de memoria y reconocimiento a una figura importante en la lucha política y social de Colombia, mientras que otros lo consideran una provocación y una falta de respeto hacia las víctimas del conflicto armado.
El gesto del presidente Petro de exhibir la bandera del M-19 en un espacio público ha generado un intenso debate sobre la legitimidad de utilizar símbolos de grupos armados del pasado en el contexto actual de construcción de paz en Colombia. Para algunos, esta acción es vista como una forma de recordar la historia y rendir homenaje a quienes lucharon por sus ideales, mientras que para otros representa una apología al delito y una falta de sensibilidad hacia las víctimas del conflicto.
La respuesta del presidente Petro a las críticas no ha hecho más que avivar la controversia. Ante las acusaciones de apología al delito, el presidente defendió su gesto argumentando que aquellos que luchan por la paz no pueden ser considerados como terroristas, y sugiriendo que son aquellos que socavan los esfuerzos de paz quienes deberían ser señalados como tales.
Así respondió a las criticas en su cuenta de X:
“¿Quiénes lo asesinaron en un día como hoy? ¿Los que hacen la paz son terroristas o los que hacen trizas la Paz lo son?.
Carlos Pizarro renace de cada lucha popular en Colombia, el joven de ayer que quiso cambiar el mundo, se convirtió en un guerrero andante que después pudo transformar a Colombia con la paz y con su vida”, publicó el presidente en su cuenta de X.
La generación de jóvenes que acompañamos a Carlos Pizarro en el M19 ha sido fructífera: deroga la vetusta constitución de 1886, promulga la constitución de 1991 y hoy gobierna a Colombia. Con nuestras vidas como oficiales de Bolívar, estamos cumpliendo… Palabra que sí”.
Mientras algunos ven en el gesto del presidente Petro un acto de justicia y reconocimiento a quienes lucharon por sus ideales, otros lo interpretan como una afrenta a las víctimas del conflicto.
