Durante una rendición de cuentas en Bogotá, la fiscal general, Luz Adriana Camargo, respondió a los cuestionamientos sobre su decisión de no entrar en controversias públicas en redes sociales y rechazó los señalamientos que vinculan a la entidad con intereses políticos o estructuras criminales. La funcionaria aseguró que su gestión debe ser evaluada por los resultados judiciales y no por las disputas en plataformas como X.
En medio de un ambiente de alta tensión política y de fuertes cuestionamientos públicos, la fiscal general de la Nación, Luz Adriana Camargo, se pronunció sobre las críticas que ha recibido por no responder de manera directa a mensajes publicados en X y otros escenarios de debate político, en particular frente a los señalamientos lanzados recientemente por el presidente Gustavo Petro.
La intervención de la jefe del ente acusador se produjo este martes en Bogotá, durante la segunda rendición de cuentas de su administración. Allí, Camargo se refirió por primera vez de forma directa a los cuestionamientos sobre su postura pública y explicó por qué ha optado por no involucrarse en las controversias diarias que se desarrollan en redes sociales y en el debate político nacional.
“Algunos columnistas y otros actores de la vida nacional suelen preguntar por qué no entro en controversias y no responde a cada debate público, a cada crítica, a cada comentario en Twitter, a tanta noticia falsa que se dice sobre la Fiscalía e infortunadamente sobre mí y sobre mi familia”, afirmó la fiscal.
“El silencio no es ausencia ni vacío”
Camargo sostuvo que su decisión de no responder a cada señalamiento no debe interpretarse como falta de liderazgo o desinterés frente al debate público. Por el contrario, señaló que su administración ha mantenido una actividad permanente en materia investigativa y operativa, y que esa labor debe ser la base para valorar su gestión.
“Hoy respondo con honestidad, aunque en lo personal duele y es un poco incómodo. El silencio de la Fiscal General de la Nación no es ausencia ni vacío, porque no ha habido un solo día en mi administración en el que los medios de comunicación hayan omitido publicar resultados y acciones de la Fiscalía General de la Nación”, expresó.
En ese mismo sentido, aseguró que el papel de la Fiscalía no puede quedar atrapado en la confrontación política del momento. “Por la entidad y por mí hablan con elocuencia los resultados. La condición de fiscal general, como mi deber de dirección y el proceso de renovación y localización que está en marcha, me impone el deber de no interrumpir esa misión con el ruido de la polarización política del país”, indicó.
Sus declaraciones se conocen en un contexto marcado por críticas frecuentes en redes sociales, varias de ellas provenientes del presidente Petro, quien en los últimos meses ha cuestionado públicamente decisiones y actuaciones de la Fiscalía.
Respuesta a los señalamientos sobre supuestos favorecimientos y mafias
Uno de los puntos más sensibles de la intervención de Camargo fue su respuesta a las acusaciones que han circulado en torno a un supuesto favorecimiento al narcotráfico y a rumores sobre presuntos vínculos de la Fiscalía con mafias transnacionales.
La fiscal fue enfática en rechazar esas versiones y aseguró que los resultados de su administración no obedecen a intereses políticos ni a presiones criminales.
“Nuestros resultados no responden a cálculos políticos ni a favores a mafias transnacionales, esos rumores que atentan contra la integridad de la justicia y parten de acusaciones falsas y de un imaginario muy lejano de toda la realidad”, manifestó.
Con esa declaración, la funcionaria salió al paso de comentarios recientes del presidente Petro, quien había cuestionado el actuar del ente acusador a propósito de la captura en Bolivia de Sebastián Marset, señalado como presunto capo transnacional y relacionado por las autoridades con el asesinato del fiscal paraguayo Marcelo Pecci en Cartagena.
En uno de sus mensajes publicados en X, el mandatario sostuvo que Marset “puso a su servicio la Fiscalía de Barbosa” y aseguró que persisten prácticas de “transacciones de justicia por votos”, además de sugerir que en la entidad continúan dinámicas asociadas al llamado cartel de la toga. Esos señalamientos reavivaron la controversia sobre la independencia de la Fiscalía y profundizaron la distancia política entre el Gobierno y la actual fiscal general.
Dolor por los ataques contra su familia
Durante su intervención, Camargo también hizo referencia al impacto personal que le han causado algunos de los comentarios difundidos en medio de la controversia. En particular, lamentó que los ataques y especulaciones hayan alcanzado a miembros de su entorno familiar.
La fiscal señaló que este aspecto ha sido especialmente doloroso, en alusión a publicaciones y comentarios que mencionaron a su esposo, Germán Marroquín, dentro de denuncias y rumores que han circulado en la opinión pública.
Aunque no centró su intervención en una respuesta personalista, sí dejó claro que considera grave que el debate político termine afectando a familiares de los funcionarios.
Su pronunciamiento se produjo luego de que, semanas atrás, el presidente Petro compartiera un mensaje en el que aludía a una supuesta denuncia anónima sobre una presunta alianza entre altas esferas de la Fiscalía y el abogado Abelardo de la Espriella, además de pedir claridad sobre eventuales vínculos con el esposo de la fiscal. Frente a ese escenario, Camargo optó por responder desde el espacio institucional de rendición de cuentas y no a través de publicaciones en redes sociales.
Defensa de la autonomía institucional
Más allá de las críticas concretas, el mensaje central de la fiscal estuvo dirigido a reafirmar la autonomía de la Fiscalía General de la Nación y a advertir sobre los riesgos de debilitar las instituciones mediante acusaciones no probadas.
Camargo defendió la idea de que la justicia debe mantenerse al margen de las disputas partidistas y sostuvo que los líderes políticos deben actuar con responsabilidad frente a los señalamientos que formulan contra las entidades del Estado.
Su discurso buscó marcar distancia frente a cualquier intento de leer la actuación de la Fiscalía en clave electoral o de conveniencia política. Según expuso, la tarea del ente acusador debe concentrarse en perseguir el delito, consolidar investigaciones y avanzar en procesos judiciales, independientemente del ambiente polarizado que atraviesa el país.
En ese marco, insistió en que su administración no está orientada por cálculos de coyuntura, sino por el deber de conducir investigaciones con criterios técnicos y jurídicos.
La tensión con Petro y el trasfondo político
La relación entre el presidente Petro y la fiscal Camargo ha atravesado varios episodios de tensión desde que ella asumió la jefatura del ente acusador. Aunque el mandatario la incluyó en la terna presentada ante la Corte Suprema de Justicia, con el paso de los meses han surgido diferencias públicas por distintos casos y por la orientación general de la Fiscalía.
En semanas recientes, los choques se intensificaron por señalamientos del presidente sobre supuestas irregularidades dentro del ente acusador y por críticas a la falta de respuestas públicas de la fiscal frente a temas que el Gobierno considera de alto impacto político y judicial.
La respuesta de Camargo durante la rendición de cuentas parece orientada a fijar una postura institucional frente a ese escenario: no entrar en controversias personales o digitales, pero sí defender de forma explícita la legitimidad de la entidad, el trabajo de los fiscales y la independencia de las investigaciones.
Advertencia por amenazas en el caso Miguel Uribe
En su comparecencia ante medios, la fiscal también se refirió a otro asunto de alta sensibilidad: la investigación por el magnicidio del senador y precandidato presidencial Miguel Uribe Turbay, asesinado tras un ataque sicarial en el occidente de Bogotá en junio de 2025.
Camargo reveló que el equipo de fiscales e investigadores que lleva el caso ha recibido amenazas que calificó como graves.
“Hemos recibido unas amenazas muy preocupantes y aparentemente serias contra el equipo de investigación que tiene el caso de Miguel Uribe. Los fiscales y el equipo de investigación ha avanzado de forma muy buena”, afirmó.
De acuerdo con la fiscal, esta situación ha obligado a reforzar los esquemas de seguridad del grupo encargado del expediente, debido al nivel de avance alcanzado en las pesquisas y a la posible conexión de los autores materiales del crimen con otros homicidios ocurridos en el país.
Sus declaraciones abren un nuevo frente de preocupación sobre las garantías de seguridad para los funcionarios judiciales que investigan casos de alto impacto nacional, y subrayan la complejidad del proceso que busca esclarecer quién ordenó el asesinato del dirigente político.
Avances en la investigación
Según la información entregada por la propia Fiscalía, desde el atentado contra Miguel Uribe han sido capturadas ocho personas, además del menor de edad señalado de accionar el arma homicida. Todos estarían vinculados, en distintos niveles, con la ejecución material del crimen.
La fiscal explicó que el trabajo del equipo ha permitido avances relevantes y que justamente por esa efectividad se han encendido las alertas frente a amenazas contra los funcionarios.
La defensa de las víctimas también reaccionó a esta denuncia. El abogado Víctor Mosquera, representante de la familia de Miguel Uribe, rechazó las intimidaciones y pidió al Gobierno Nacional reforzar las garantías de protección para el equipo investigador. Según expresó, cualquier intento de amedrentar a fiscales o investigadores constituye una obstrucción grave a la justicia.