El Juzgado 43 Penal del Circuito de Bogotá ratificó la decisión de continuar siendo procesada en contumacia, dada la rebeldía de Monsalve, quien hasta la fecha no ha comparecido en seis audiencias a las que ha sido citada para enfrentar cargos por el delito de concusión.
En contumacia seguira siendo procesada la fiscal Angélica Monsalve investigada por el delito de concusión
Angélica Monsalve está siendo investigada por presunta corrupción judicial y en el mes de diciembre un juez la declaró en contumacia luego de no presentarse en cuatro audiencias, citadas el 12 de octubre, 26 de octubre, 9 de noviembre y los días 27 y 29 de noviembre.
Ausencias y alegatos de persecución
Monsalve, fiscal de la Unidad de Delitos contra la Administración Pública, ha sido señalada de exigir dinero para archivar una investigación que compromete al empresario Martín Manjarrés en el escándalo conocido como el “cartel de los carros blindados” de la Unidad Nacional de Protección (UNP). La defensa de Monsalve, a cargo del reconocido penalista Miguel Ángel del Río, argumenta que las ausencias de su cliente responden a una persecución política y judicial, y no a una simple rebeldía, aludiendo a una supuesta cacería en su contra instigada por altos funcionarios de la Fiscalía. En repetidas ocasiones, Del Río ha justificado estas inasistencias como respuestas a «justificaciones válidas», que incluyen errores en las citaciones y solicitudes de aplazamiento no atendidas.
La decisión judicial y los argumentos de contumacia
Pese a los argumentos de Del Río, el juzgado ha reiterado que Monsalve no ha presentado causas justificadas para sus reiteradas ausencias. En su fallo, el Juzgado 43 hizo hincapié en que la defensa tampoco realizó gestiones en representación de Monsalve en varias de estas citas judiciales, lo cual fue interpretado como una actitud de rebeldía y desdén hacia la autoridad judicial. Según el Código de Procedimiento Penal, la contumacia permite que la audiencia de formulación de cargos se lleve a cabo sin la presencia del acusado, para evitar dilaciones injustificadas en el proceso.
CASO CAMIONETAS BLINDADEAS UNP. Presunto intento de soborno
Los cargos contra Monsalve se remontan a 2022, cuando, según la Fiscalía, la funcionaria habría solicitado sumas cercanas a los 500 millones de pesos para frenar una investigación en curso contra Manjarrés y su esposa, Marcela Montes. La denuncia asegura que la solicitud de pago fue hecha a través del abogado Jimmy Forero, quien también figura como intermediario en el caso. La negociación presuntamente implicaba la firma de un contrato por 600 millones de pesos, de los cuales 500 serían destinados a Monsalve. Al no concretarse el acuerdo, la fiscal habría procedido a citar a Manjarrés y Montes para nuevas diligencias judiciales, lo cual motivó a Manjarrés a presentar la denuncia en su contra.
A través de sus redes sociales, Monsalve ha defendido su inocencia y ha denunciado públicamente las presiones que, según ella, ha recibido dentro de la Fiscalía. En sus publicaciones, ha manifestado que la decisión de declararla en contumacia es parte de una persecución promovida por el exfiscal general, Francisco Barbosa, y la exvicefiscal Martha Mancera, con quienes ha tenido desacuerdos abiertos. Del Río, su abogado, también ha respaldado esta postura, sosteniendo que Monsalve es víctima de un sistema que ha sido manipulado en su contra para callar sus denuncias de corrupción dentro de la entidad.
Según el Código de Procedimiento Penal en su Artículo 291. Contumacia establece: «Si el indiciado, habiendo sido citado en los términos ordenados por este código, sin causa justificada así sea sumariamente, no compareciere a la audiencia, esta se realizará con el defensor que haya designado para su representación. Si este último tampoco concurriere a la audiencia, sin que justifique su inasistencia, el juez procederá a designarle defensor en el mismo acto, de la lista suministrada por el sistema nacional de defensoría pública, en cuya presencia se formulará la imputación«.
