Caso niñera Marelbys Mesa. Juez niega libertad a implicados en «chuzadas» 2 de septiembre de 2024 FacebookTwitter El juez 53 Penal Municipal de Garantías de Bogotá rechazó la solicitud de libertad por vencimiento de términos presentada por la defensa del capitán Carlos Andrés Correa Loaiza y el patrullero Jhon Fredi Morales Cárdenas, ambos implicados en el escandaloso caso de las interceptaciones ilegales a Marelbys Meza, exniñera de Laura Sarabia, directora del Departamento Administrativo de la Presidencia (DAPRE). La decisión fue tomada durante la audiencia celebrada este lunes 2 de septiembre. El juez determinó que los retrasos en el avance del juicio son atribuibles a la defensa de los acusados, descartando la posibilidad de que las dilaciones fueran resultado de maniobras dilatorias deliberadas por parte del Ministerio Público o de la Fiscalía. «Aquí todas las dilaciones, lo repito, no maniobras dilatorias, son atribuibles a la defensa«, sostuvo el juez durante su intervención. Esta declaración se basó en precedentes judiciales que establecen que los tiempos prolongados en el proceso deben ser contabilizados a partir de las actividades procesales, por lo que no pueden considerarse en favor de los procesados. Un caso envuelto en polémica El caso de las interceptaciones ilegales a Marelbys Meza salió a la luz a finales de 2023 y rápidamente escaló a una de las controversias más resonantes del país. Meza, quien trabajó como empleada doméstica para Laura Sarabia, fue objeto de una serie de interceptaciones presuntamente ordenadas de manera irregular por los policías investigados. Según la Fiscalía, los uniformados Correa Loaiza y Morales Cárdenas habrían presentado informes falsos para justificar la interceptación de las líneas telefónicas de Meza y Fabiola Perea, otra exniñera de Sarabia. Estos informes, sustentados con información falsa, facilitaron la autorización judicial para las escuchas ilegales, vinculando a las mujeres con alias del Clan del Golfo, como ‘La Madrina’ y ‘La Cocinera’. Vea la audiencia aquí: La Fiscalía imputó a los dos policías los delitos de fraude procesal, falsedad ideológica en documento público, falsedad material en documento público y violación ilícita de comunicaciones. A medida que el caso avanzaba, las pruebas presentadas por el ente acusador revelaron un entramado de irregularidades que evidencian un presunto abuso de poder y una manipulación del sistema judicial para obtener información privada de manera indebida. A pesar de la solicitud de la defensa de los implicados, argumentando el vencimiento de términos, el juez negó la libertad de Correa Loaiza y Morales Cárdenas, asegurando que el juicio debe continuar sin interrupciones. Con esta decisión, los dos policías seguirán privados de la libertad mientras el proceso avanza. El caso de las «chuzadas» a Marelbys Meza ha generado un intenso debate sobre el uso indebido de las herramientas de inteligencia y las implicaciones éticas y legales de las interceptaciones ilegales a Marelbys Meza y Fabiola Perea.
El juez 53 Penal Municipal de Garantías de Bogotá rechazó la solicitud de libertad por vencimiento de términos presentada por la defensa del capitán Carlos Andrés Correa Loaiza y el patrullero Jhon Fredi Morales Cárdenas, ambos implicados en el escandaloso caso de las interceptaciones ilegales a Marelbys Meza, exniñera de Laura Sarabia, directora del Departamento Administrativo de la Presidencia (DAPRE). La decisión fue tomada durante la audiencia celebrada este lunes 2 de septiembre. El juez determinó que los retrasos en el avance del juicio son atribuibles a la defensa de los acusados, descartando la posibilidad de que las dilaciones fueran resultado de maniobras dilatorias deliberadas por parte del Ministerio Público o de la Fiscalía. «Aquí todas las dilaciones, lo repito, no maniobras dilatorias, son atribuibles a la defensa«, sostuvo el juez durante su intervención. Esta declaración se basó en precedentes judiciales que establecen que los tiempos prolongados en el proceso deben ser contabilizados a partir de las actividades procesales, por lo que no pueden considerarse en favor de los procesados. Un caso envuelto en polémica El caso de las interceptaciones ilegales a Marelbys Meza salió a la luz a finales de 2023 y rápidamente escaló a una de las controversias más resonantes del país. Meza, quien trabajó como empleada doméstica para Laura Sarabia, fue objeto de una serie de interceptaciones presuntamente ordenadas de manera irregular por los policías investigados. Según la Fiscalía, los uniformados Correa Loaiza y Morales Cárdenas habrían presentado informes falsos para justificar la interceptación de las líneas telefónicas de Meza y Fabiola Perea, otra exniñera de Sarabia. Estos informes, sustentados con información falsa, facilitaron la autorización judicial para las escuchas ilegales, vinculando a las mujeres con alias del Clan del Golfo, como ‘La Madrina’ y ‘La Cocinera’. Vea la audiencia aquí: La Fiscalía imputó a los dos policías los delitos de fraude procesal, falsedad ideológica en documento público, falsedad material en documento público y violación ilícita de comunicaciones. A medida que el caso avanzaba, las pruebas presentadas por el ente acusador revelaron un entramado de irregularidades que evidencian un presunto abuso de poder y una manipulación del sistema judicial para obtener información privada de manera indebida. A pesar de la solicitud de la defensa de los implicados, argumentando el vencimiento de términos, el juez negó la libertad de Correa Loaiza y Morales Cárdenas, asegurando que el juicio debe continuar sin interrupciones. Con esta decisión, los dos policías seguirán privados de la libertad mientras el proceso avanza. El caso de las «chuzadas» a Marelbys Meza ha generado un intenso debate sobre el uso indebido de las herramientas de inteligencia y las implicaciones éticas y legales de las interceptaciones ilegales a Marelbys Meza y Fabiola Perea.
