La jueza María Coelho decidió dejar en suspenso el proceso contra la única imputada que iba a ser juzgada por jurado popular. La causa vuelve a quedar atrapada en la incertidumbre judicial tras el escándalo que involucra a la magistrada Julieta Makintach.
Una vez más, el juicio por la muerte de Diego Armando Maradona quedó atravesado por la controversia. Este jueves, la jueza técnica María Coelho resolvió suspender hasta nuevo aviso el juicio por jurado contra la enfermera Gisela Dahiana Madrid, octava imputada en la causa, luego del escándalo que generó la participación de la jueza Julieta Makintach en un documental mientras integraba el tribunal del juicio original.
La decisión se comunicó durante la audiencia preliminar en la que las partes debían acordar las pruebas y fijar la fecha del debate oral. Sin embargo, todo cambió cuando los abogados querellantes Fernando Burlando y Mario Améndola, representantes de Dalma y Giannina Maradona, pidieron suspender la jornada argumentando que también había sido alcanzada por la nulidad decretada previamente en el juicio principal.
El pedido generó cruces encendidos. El abogado defensor de Madrid, Rodolfo Baqué, reaccionó con dureza, acusando a los querellantes y a la jueza Coelho de vulnerar el derecho a la defensa. Incluso calificó de “burros” a los abogados por, según él, no interpretar correctamente la resolución judicial. También denunció una «estafa procesal» y exigió continuar con el juicio, presentando una lista de 50 testigos y pidiendo fecha de inicio.
La jueza, sin embargo, optó por frenar el proceso. “Es preferible suspender esta audiencia preliminar hasta que se resuelva el alcance de la nulidad”, sostuvo Coelho, luego de un cuarto intermedio. Remarcó que avanzar sin una definición clara podría derivar en nuevas nulidades que comprometan aún más la causa.
La sombra de Makintach y una nulidad a medias
La polémica se desató semanas atrás cuando se reveló que la jueza Julieta Makintach estaba colaborando con un documental sobre la causa Maradona, titulado Justicia Divina, mientras ejercía como jueza en el juicio original. Tras su recusación, el Tribunal Oral Criminal N°3 de San Isidro —ya desintegrado— anuló parcialmente el proceso.
El abogado de Jana Maradona, Félix Linfante, sumó un detalle clave: la nulidad fue firmada solo por dos jueces, lo que podría comprometer su validez. Por eso, pidió que sea el nuevo tribunal designado, el TOC N°7, quien determine si la nulidad se limita al juicio afectado o si abarca etapas anteriores, como la que definió que Madrid fuera juzgada por jurado popular.
Ese fue el argumento que tomó Coelho para dejar todo en pausa.
Madrid, en libertad y en espera
A diferencia del resto de los imputados, Gisela Madrid había optado por un juicio por jurado, derecho que le asiste por el Código Procesal Penal bonaerense. A pesar del escándalo, su voluntad seguía firme. Pero ahora, todo queda a la esperade lo que resuelva el nuevo tribunal.
Mientras tanto, la enfermera continúa en libertad, a la espera de una nueva definición judicial en un proceso cada vez más enmarañado.
📌 Claves del caso:
- La enfermera Gisela Madrid es la única acusada que pidió ser juzgada por jurado popular.
- El juicio fue suspendido por el escándalo que involucra a la jueza Makintach y un documental secreto.
- La jueza María Coelho decidió que no puede continuar hasta que se aclare el alcance de la nulidad previa.
- El proceso queda en manos del TOC N°7, que deberá definir los próximos pasos.