Continúa la audiencia preparatoria del expresidente Álvaro Uribe Vélez se encuentra en el centro de un proceso penal por los delitos de soborno en actuación penal y fraude procesal. En la audiencia anterior , la jueza 44 Penal del Circuito de Bogotá, Sandra Liliana Heredia, anunció la admisión de un conjunto de pruebas que serán clave para el desarrollo del juicio, generando controversia y ampliando el debate público sobre las implicaciones legales y políticas de este caso.
Entre las pruebas destacadas se encuentran las interceptaciones telefónicas realizadas en 2018 por la Corte Suprema de Justicia, que incluyen conversaciones sensibles entre el exmandatario y su abogado Diego Cadena. Estas grabaciones, obtenidas inicialmente por un error del CTI , serán utilizadas por la Fiscalía como elemento esencial en su acusación. A pesar de la oposición de la defensa, que alegó la violación del principio de confidencialidad abogado-cliente, la jueza consideró que estas pruebas eran legítimas y relevantes para esclarecer los hechos.
En la audiencia de este 28 de noviembre el Procurador Delegado Bladimir Cuadro Crespo también se opuso al uso de las interceptaciones telefónicas entre Cadena y Uribe argumentando que se viola artículo 74 de la Constitución Nacional que establece el secreto profesional, para el procurador no deben introducirse en el juicio porque son conversaciones entre cliente y abogado, además de violación del derecho a la intimidad, el secreto profesional y el debido proceso.
El abogado Jaime Granados, defensor del expresidente ha insistido en que sean tenidos en cuenta los testimonios solicitados por la defensa como el exfiscal Nestor Humberto Martínez, el del abogado Abelardo de la Espriella, el exministro Andrés Felipe Arias, el periodista Juan Goméz Martínez y el Senador Honorio. Declaraciones de personas vinculadas con el proceso de «Los 12 Apóstoles». También reiteró que la presentación en el juicio de las interceptaciones de Diego Cadena violaban la reserva de la información entre abogado-cliente.
Siga aquí la audiencia Preparatoria Expresidente Álvaro Uribe parte 1:
“Se habilita a este estrado para estudiar la admisibilidad de las escuchas de las líneas telefónicas de Diego Cadena, Juan José Salazar, Fabián Rojas, Luz Marina Pineda (madre de Juan Guillermo Monsalve) y Álvaro Uribe”, anunció la jueza durante la sesión, dejando en claro la importancia de las pruebas para esclarecer los hechos.
La Juez tambíen incluyo el testimonio de Salvatore Mancuso, excomandante paramilitar y gestor de paz del gobierno, cuya participación podría aportar detalles relevantes sobre los vínculos entre actores políticos y grupos armados en Colombia. También figuran el exparamilitar Juan Guillermo Monsalve, pieza central en las acusaciones, y el senador Iván Cepeda, quien denunció inicialmente los presuntos nexos de Uribe con grupos paramilitares.
Audiencia Expresidente Álvaro Uribe parte 2:
Adicionalmente, fueron aprobadas grabaciones de un reloj espía utilizado por Monsalve, así como testimonios de investigadores clave. Sin embargo, la jueza rechazó algunas pruebas presentadas por la defensa, como el testimonio de Carlos Fernando Vélez Mejía, hijo de un exparamilitar, por haber sido presentado de manera extemporánea.
El abogado defensor Jaime Granados ha señalado que apelará varias de estas decisiones, argumentando que algunas pruebas vulneran derechos fundamentales de su cliente. Granados destacó que “este caso ha estado plagado de irregularidades desde su inicio” y reiteró la inocencia de Uribe.
El Caso
Este juicio marca la primera vez que un expresidente colombiano enfrenta un proceso penal, lo que lo convierte en un hecho sin precedentes. El caso tiene su origen en las denuncias presentadas en 2014 por el senador Iván Cepeda, quien acusó a Uribe de tener vínculos con paramilitares. La respuesta de Uribe fue demandar a Cepeda, acusándolo de manipular testigos en su contra, pero la Corte Suprema desestimó las acusaciones contra el senador y, en cambio, abrió una investigación formal contra el expresidente.
En 2020, Uribe renunció a su escaño en el Senado, lo que trasladó su caso de la Corte Suprema a la Fiscalía. Luego de dos solicitudes de preclusión la Fiscalía, decidió acusar al expresidente y llevarlo a juicio uno de los más complejos y mediáticos en la historia del país.