Este 3 de octubre de 2024, continúa la audiencia preparatoria en el proceso judicial contra el expresidente Álvaro Uribe, acusado de soborno a testigos y fraude procesal. Luego que el exmandatario se retirará de la audiencia de juicio alegando falta de garantías su abogado, Jaime Granados, presentó una acción de tutela de 58 páginas ante el Tribunal Superior de Bogotá, solicitando la suspensión de las diligencias.
Granados argumentó que la jueza 44 Penal de Conocimiento de Bogotá, Sandra Liliana Heredia, había vulnerado el derecho al debido proceso de su cliente al no conceder una prórroga de siete días para revisar las pruebas digitales del computador y celular incautados al testigo Juan Guillermo Monsalve. Según el abogado, la defensa solo tuvo acceso a estos elementos el pasado 30 de septiembre, y el tiempo no fue suficiente para realizar un peritaje adecuado.
Álvaro Uribe es el primer expresidente en la historia de Colombia en ser sometido a un juicio penal. El exmandatario es acusado de los delitos de soborno a testigos y fraude procesal.
El penalista denunció una “inusitada prisa” por parte de la jueza para continuar con el proceso, lo que, en su opinión, puso en riesgo la posibilidad de una defensa justa. En la tutela, Granados subrayó que, aunque el Juzgado debía ser ágil debido al riesgo de prescripción del caso, esta celeridad no debería prevalecer sobre el derecho de la defensa a examinar todas las pruebas de manera exhaustiva.
«Con la acción de tutela, el abogado afirma que el juzgado 44 penal del circuito de conocimiento en desarrollo de la audiencia preparatoria llevada a cabo dentro del 11001600010220200027600, trasgredió los Derechos Fundamentales al debido proceso y la defensa de Álvaro Uribe al no haber concedido la prórroga justificada que se le había solicitado, con miras a poder verificar,por parte de la defensa, evidencia digital relacionada en el descubrimiento de la Fiscalía, a la cual la defensa sólo tuvo acceso hasta el lunes 30 de septiembre de 2024, a las 6:53 P.M»: Defensa
Siga aquí la audiencia preparatoria de juicio del expresident Álvaro Uribe:
Y agregó que «si bien esta defensa activó el mecanismo de la queja, como extraordinario, el riesgo que se advierte en el presente asunto es la inusitada prisa que el Juzgado 44 Penal de Conocimiento de Bogotá tiene para adelantar este trámite, pues una cosa es la celeridad procesal máxime cuando existe un riesgo de prescripción y otra es que so pretexto del fenómeno de la prescripción se desconozca el bacilar derecho que tiene una persona en un juicio penal de acceder y analizar elementos materiales probatorios con miras a desvirtuar la tesis acusatoria».
Granados también expresó su desacuerdo con la actuación de la Fiscalía, acusando al ente acusador de actuar de manera poco transparente al presentar pruebas sin estar completamente disponibles. Señaló que la copia espejo del contenido del computador y el celular de Monsalve, esenciales para la defensa, no fue entregada en tiempo oportuno, complicando su revisión.
Estas son las peticiones realizadas por la defensa del Expresidente Álvaro Uribe:
- «SUSPENDER PROVISIONALMENTE la actuación procesal adelantada bajo el radicado 11001600010220200027600 ante el Juzgado 44 Penal de Conocimiento de Bogotá , hasta tanto se proceda a resolver de fondo la presente solicitud de protección constitucional.
- Que se DECLARE que el Penal de Conocimiento de Bogotá trasgredió el derecho fundamental del debido proceso del doctor Álvaro Uribe.
- Que se AMPARE el derecho fundamental del debido proceso y defensa del doctor Álvaro Uribey, como consecuencia, se DEJE SIN EFECTO todo actuado a partir de la orden judicial del 2 de octubre de 2024, inclusive, mediante el cual el Penal de Conocimiento de Bogotá negó la solicitud de prórroga deprecada y siguió adelante con la
audiencia preparatoria, dentro del radicado 11001600010220200027600. - Que se ORDENE al Penal de Conocimiento de Bogotá emitir una nueva nueva decisión, accediendo a la prórroga de
tiempo solicitada por la defensa para el estudio del Celular Samsung SMA305G y Computador HP Probook 4430S, decomisados a Juan Guillermo Monsalve Pineda y, consecuentemente, se garantice a la defensa la posibilidad de hacer su descubrimiento probatorio. - Que se ORDENE al Juzgado 44 Penal de Conocimiento de Bogotá que se abstenga, en lo sucesivo, de seguir realizando actos que vayan en contravía de los derechos fundamentales del doctor Álvaro Uribe»
La audiencia, que se había programado para este jueves, fue finalmente aplazada para el 8 de octubre, tras la solicitud del procurador Bladimir Cuadro, quien pidió más tiempo para analizar las pruebas. El defensor suplente de Uribe, Juan Felipe Amaya, apoyó esta solicitud, permitiendo que el proceso se detenga momentáneamente mientras se resuelve la tutela presentada por Granados.
Vea aquí la tutela completa interpuesta por el abogado del Expresidente Álvaro Uribe
