Álvaro Uribe Enfrenta Juicio Oral: Jueza Niega Aplazamiento y Confirma Inicio del Proceso
El expresidente Álvaro Uribe Vélez se enfrenta a un nuevo capítulo judicial en su carrera. Este jueves 6 de febrero, la juez 44 de Conocimiento resolvió que el juicio oral en su contra comenzaría de inmediato, tras negar la solicitud de aplazamiento presentada por su abogado defensor, Jaime Granados. La solicitud había sido planteada en el marco de los cargos de fraude procesal y soborno a testigos, los cuales Uribe niega rotundamente.
El juicio se desarrolla en un contexto de alta tensión, tanto por la relevancia política del exmandatario como por las implicaciones legales que podría tener el proceso. El abogado Granados argumentó que no se habían cerrado formalmente las audiencias preparatorias, además de señalar que el expresidente había tenido que abandonar el país debido a amenazas de muerte, lo que le había generado dificultades para organizar su defensa de manera adecuada.
Sin embargo, la jueza desestimó estos argumentos y señaló que no había mérito suficiente para aplazar el inicio del juicio. Su postura se sustentó en la necesidad de evitar la prescripción de la acción penal y en su objetivo de ofrecer respuestas rápidas a las víctimas y al procesado. «Mi costumbre es ofrecer respuestas rápidas, y quiero evitar que estos aplazamientos terminen por minar la credibilidad en la administración de justicia», afirmó la jueza.
La decisión de la jueza refleja una postura firme en cuanto al avance del proceso, argumentando que la justicia no puede ser postergada indefinidamente. Además, destacó que, para garantizar la seguridad del exmandatario y de las víctimas acreditadas, se había dispuesto de tres salas para la audiencia y la colaboración de la Policía Metropolitana de Bogotá.
Este juicio oral podría ser decisivo en la vida política y judicial de Uribe, de 72 años, quien enfrenta acusaciones por presuntamente haber sobornado a exparamilitares presos para que ofrecieran falsos testimonios en su favor, en contra del senador Iván Cepeda. La Fiscalía presentó como evidencia grabaciones, mensajes de texto y 47 testigos que, según su teoría, demostrarían la responsabilidad del exmandatario en los hechos.
Uribe, por su parte, calificó la acusación en su contra como “infame” y solicitó espacio para intervenir en el juicio el próximo lunes, cuando sus abogados expondrán su defensa. Aunque los detalles del caso continúan desarrollándose, la presión sobre el expresidente aumenta conforme avanza el juicio.
El proceso sigue su curso con un plazo claro: la jueza ha señalado que el caso debe resolverse antes de 2026, un punto crucial en el que se podría emitir un fallo que absuelva o condene a Uribe. Con una nueva audiencia programada para el lunes 10 de febrero a las 8:30 de la mañana, el exmandatario tiene la oportunidad de presentar su defensa, mientras que la Fiscalía continuará desplegando sus pruebas.
Con esta resolución, la justicia colombiana no solo marca un hito en la vida judicial de uno de los presidentes más influyentes del país, sino que también envía un mensaje sobre la imparcialidad y el seguimiento al debido proceso, sin importar las figuras involucradas.
Uribe estaerá presencialente en juzgados
Un aspecto que llama la atención es que Uribe confimó que asistirá presencialmente al Juzgado 44 para exponer sus argumentos en rechazo a los señalamientos de la Fiscalía, diligencia que cumplió de manera virtual, al igual que su defensor Jaime Granados. Quienes si se presentaron a la cita en la sala fueron el exfiscal general de la Nación, Eduardo Montealegre, el exvicefiscal, Jorge Fernando Perdomo; y el senador Iván Cepeda.
A pesar de los avances en el caso, donde formalmente se instaló el juicio este 6 de febrero, el abogado de Montealegre, Juan David León, reconociò que «el fantasma de la preclusión siempre está presente», sin embargo, dijo que darán la batalla para evitar que se venzan los términos y haya una decisión de caso.