Por Focus Noticias | 1 de agosto de 2025
Este viernes, Colombia vive un momento histórico: la jueza Sandra Liliana Heredia, del Juzgado 44 Penal del Circuito de Bogotá, dictó sentencia condenatoria contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez, imponiéndole una pena de 144 meses (12 años) de prisión por los delitos de fraude procesal y soborno en actuación penal.
La decisión y sus implicaciones
-
Absolución:Se absuelve a Álvaro Uribe Vélez de la conducta de soborno en el caso Hilda Niño Farfán y del delito de Fraude Procesal.
-
Condena:Se condena a Álvaro Uribe Vélez a una pena principal de 144 meses (12 años) de prisión.
- Multa e Inhabilitación:
- Deteniòn Domiciliaria.
- La juez estableciò que le otorgarà el beneficio de prisiòn domiciliaria
-
Delito:La condena es por ser determinador penalmente responsable del delito de Soborno en Actuación Penal en concurso homogéneo y heterogéneo con Fraude Procesal en concurso homogéneo
En una audiencia pública que comenzará a las 2 de la tarde, donde la jueza Sandra Liliana Heredia anunció que, además de la condena, ordena la detención inmediata del exmandatario y una multa superior a los 3.300 millones de pesos. La pregunta que inquieta al país es si esta orden de captura se hará efectiva de inmediato o si el expresidente podrá acceder a medidas alternativas, mientras se tramita la apelación que ya anunció su defensa.
Uribe anunció que intervendra personalmente en la audiencia para ejercer su “defensa material”, manifestando a través de sus redes sociales su compromiso con la apelación:
«Suelo decir en mis exposiciones sobre liderazgo y manejo de crisis, que las crisis más difíciles son las de afectación personal.
Estas crisis personales necesitan la familia, los seres queridos, los amigos, los compatriotas convencidos que han apoyado, los lejanos pero con curiosidad objetiva. Y hay que pensar mucho más en la solución que en el problema.
Por eso estoy en la preparación de la argumentación para sustentar la apelación de mi defensa material. Y fundamentalmente la oración» : expresó el exmandatario a través de su cuenta en la red social X.
El proceso judicial
El proceso que llevó a esta sentencia comenzó hace más de cinco años, tras denuncias sobre la manipulación de testigos para desacreditar al exparamilitar Juan Guillermo Monsalve, quien había acusado a Uribe de vínculos con grupos paramilitares en Antioquia. Según la jueza, Uribe estuvo al tanto y coordinó un plan para modificar testimonios clave, con la ayuda de terceros, incluyendo su exabogado Diego Cadena.
Entre las pruebas que fundamentaron la condena están grabaciones obtenidas con relojes espía, interceptaciones telefónicas y mensajes de WhatsApp, así como testimonios creíbles que, según la magistrada, evidencian un plan sistemático para influir en el proceso judicial.
Reacciones polarizadas en el país y el extranjero
Como era de esperarse, la condena ha generado una fuerte división política y reacciones de los deferentes sectores.
La Corte Suprema de Justicia colombiana días antes emitió un firme llamado a respetar la independencia judicial y condenó cualquier intento de injerencia externa en el proceso.
¿Qué sigue para Álvaro Uribe?
El fallo marca un precedente sin precedentes: es la primera vez que un expresidente colombiano es condenado a prisión. Sin embargo, la última palabra la tendrá el Tribunal Superior de Bogotá, que revisará la apelación presentada por la defensa.
Mientras tanto, el país observa expectante si Uribe deberá ingresar a prisión de manera inmediata o si se le concederá alguna medida alterna durante el proceso de apelación.
La jueza Heredia
En la audiencia de sentido de fallo la juez Heredia manifestó “Este no es un juicio contra la historia política de Colombia, ni una revancha. Es un acto de justicia, y solo de justicia.”
Con más de 90 testigos, 67 audiencias y pruebas técnicas contundentes, la funcionaria selló una decisión que sin duda redefine el escenario político y judicial del país a pocos meses de las elecciones presidenciales de 2026.
Mantente informado
Sigue aquí el cubrimiento especial, análisis en profundidad y actualizaciones en tiempo real sobre esta historia que sigue escribiéndose en los tribunales colombianos.
Siga aquí el análisis de la condena al expresidente Álvaro Uribe
Álvaro Uribe fue hallado culpable el 28 de julio por los delitos de fraude procesal y soborno en actuación penal, en el marco de un proceso judicial que se extendió por más de cinco años. La decisión fue tomada por la jueza Sandra Liliana Heredia Aranda, del Juzgado 44 Penal del Circuito de Bogotá. Durante la audiencia, la jueza señaló que Uribe conocía y estuvo involucrado en un plan de manipulación de testigos, específicamente con Juan Guillermo Monsalve, un exparamilitar que acusó al expresidente de tener vínculos con el paramilitarismo en Antioquia.
La jueza destacó que Monsalve había sido presionado para retractarse de su testimonio, acción que fue atribuida a emisarios cercanos a Uribe, incluido su exabogado, Diego Cadena.
El caso sigue siendo un tema candente de debate en el país, especialmente por las implicaciones políticas que puede tener para la figura del exmandatario y su partido político. La Corte Suprema de Justicia ha dejado claro que, independientemente de la relevancia política de los involucrados, las decisiones judiciales deben ser respetadas y defendidas por todos los actores sociales y políticos.
Contexto del caso y condena al expresidente alvaro uribe
En un hecho sin precedentes en la historia judicial y política de Colombia, el expresidente Álvaro Uribe Vélez fue declarado culpable este lunes por los delitos de fraude procesal y soborno en actuación penal, en el marco del proceso judicial que enfrentaba desde 2019.
La jueza Sandra Liliana Heredia señaló: “El acusado conocía el plan”, refiriéndose a la estrategia de manipulación de testigos que tuvo como centro al exparamilitar Juan Guillermo Monsalve, quien había vinculado a Uribe y a su hermano Santiago con el paramilitarismo en Antioquia. Monsalve habría sido presionado por emisarios del expresidente —entre ellos, su exabogado Diego Cadena— para retractarse de su testimonio.
La juez 44 absolvió a Uribe del delito de soborno simple relacionado con la exfiscal Hilda Niño, pero dejó claro que el entramado dirigido a desvirtuar las acusaciones del senador Iván Cepeda fue orquestado con conocimiento directo del exmandatario.
“No es un juicio contra la historia política, es un acto de justicia”
Durante más de una hora, antes de anunciar el sentido del fallo, Heredia hizo una defensa de la independencia judicial y rechazó las presiones públicas y mediáticas que ha recibido el proceso. “No es un juicio contra la historia política de Colombia, no es una revancha, no es un acto de oposición. Es un acto de justicia y solo de justicia”, aseguró la togada, quien ha estado al frente de un proceso con más de 90 testigos, 67 audiencias y cientos de pruebas documentales y audiovisuales, incluidas interceptaciones telefónicas, mensajes de WhatsApp y grabaciones obtenidas con relojes espía, las cuales fueron avaladas por la juez como pruebas válidas.
Las pruebas que sellaron la condena
Entre las evidencias determinantes que condujeron a la condena destacan:
- Las grabaciones obtenidas con relojes espía, entregadas por Juan Guillermo Monsalve.
- La validez legal de las interceptaciones entre Uribe y su abogado Cadena.
- Los testimonios de Monsalve y Deyanira Gómez, quienes fueron considerados creíbles por la jueza pese a los cuestionamientos de la defensa.
- La coordinación probada entre Cadena y Enrique Pardo Hasche, quien contactó a Monsalve en la cárcel para ofrecerle beneficios a cambio de retractarse.
- La evidencia de que Uribe estaba al tanto y aprobaba los pasos que daba su defensa.
La jueza subrayó que el objetivo de toda esta operación era claro: “Querían que Monsalve renunciara a su verdad”.
La jueza también desmontó uno de los pilares de la defensa de Uribe, al indicar que el abogado Diego Cadena sí mantenía informado al expresidente sobre los avances de la operación. “El abogado Cadena sí le reportaba en tiempo real al procesado”, sostuvo, revelando además que incluso le ofrecía asesoría para interponer un recurso de revisión de la condena de Monsalve.
El origen del caso: una denuncia que se devolvió
Este proceso tiene su raíz en un debate de control político que el senador Iván Cepeda realizó en 2014, en el que presentó testimonios de presos que vinculaban a los Uribe con grupos paramilitares. El expresidente respondió con una denuncia por manipulación de testigos, pero la Corte Suprema no solo archivó la causa contra Cepeda, sino que abrió un nuevo expediente contra el propio Uribe.
La defensa ha sostenido que nunca hubo presión a los testigos y que estos se acercaron de manera voluntaria. No obstante, la jueza consideró probado lo contrario.
¿Qué sigue?
La audiencia de lectura de pena se llevará a cabo este viernes, donde se leera la pena ”
🔴 Siga el cubrimiento especial, análisis y actualizaciones en tiempo real a través de Focus Noticias
