Continúa la audiencia de Óscar Fernando Fetecua Rusinque por las amenazas proferidas a través de la red social X antes Twitter contra el hoy presidente Gustavo Petro. Los mensajes, publicados en marzo de 2021, cuando Petro era senador y candidato presidencial, contenían frases directas incitando a su asesinato, como: “Si toma Petro el poder, aparecen de nuevo las AUC y lo bajan del poder como debe ser: muerto en bolsas negras”.
Las amenazas y la investigación
La acción penal fue sustentada bajo el delito de amenazas contra defensores de derechos humanos y servidores públicos, que contempla una pena mínima de 72 meses de prisión. Según el ente acusador, Fetecua utilizó su cuenta personal para lanzar amenazas explícitas y mensajes violentos. Uno de ellos, incluso, decía: “Ya estoy alistando viaje o un arma, por si aparece Petro, se le da de baja”.
“Si toma Petro el poder, aparecen de nuevo las AUC y lo bajan del poder como debe ser muerto en bolsas negras”, trinó Fetecua.
En un comentario agregó: “Ya estoy alistando viaje o un arma por si aparece Petro se le da de baja”.
La Fiscalía explicó que, tras varias diligencias de policía judicial, logró establecer el origen de los mensajes y la identidad del remitente, lo que permitió avanzar en el proceso penal. Sin embargo, durante la audiencia, el ente acusador retiró la solicitud de medida de aseguramiento, por lo que el procesado enfrenta el juicio en libertad.
Siga aquí la audiencia de juicio contra Óscar Fernando Fetecua Rusinque por las amenazas en la red social X
Representación de víctimas y contexto adicional
En la diligencia participó como representante de las víctimas el abogado Pedro Alejandro Carranza, quien fue reconocido por el juez como apoderado del presidente Gustavo Petro en calidad de víctima. Carranza también representa a Nicolás Petro, hijo del mandatario, en el proceso judicial que este enfrenta por presuntos delitos de lavado de activos y enriquecimiento ilícito.
El abogado Carranza manifestó que el presidente Petro no se pudo conectar por compromisos laborales y solicito que su testimonio sea aplazado hasta el 4 de julio para que se permita su participación o en su defecto su testimonio sea por escrito por las dificultades de la agenda presidencial.
El juez manifestó que el juicio debe ser oral solicitó que el mandatario se conecte o presente en el complejo judicial para el interrogatorio de la Fiscalía y contrainterrogatorio de la defensa.
Al respecto la fiscal del caso solicitó al juez agilidad ya que el caso puede prescribir, y que el presidente Gustavo Petro conocía de la citación a la diligencia.
La violencia política digital, en la lupa judicial
Este caso pone de nuevo sobre la mesa el debate sobre los límites de la libertad de expresión en redes sociales y las consecuencias legales de los discursos de odio y las amenazas a figuras públicas. La Fiscalía reiteró que seguirá investigando este tipo de conductas para garantizar la seguridad de los servidores públicos y el respeto por el debate democrático.