Nueva encuesta presidencial de GAD3: Iván Cepeda lidera con 35 %, seguido por Abelardo de la Espriella y Paloma Valencia

Estos son los resultados de la pregunta sobre la segunda vuelta

La más reciente encuesta de GAD3 Colombia para RCN Televisión muestra que Iván Cepeda mantiene el primer lugar en intención de voto de cara a las elecciones presidenciales de 2026. Según la medición, el candidato del Pacto Histórico obtiene 35 % de respaldo, seguido por Abelardo de la Espriella con 21 % y Paloma Valencia con 16 %.

El sondeo, realizado después de las consultas interpartidistas y de la inscripción de 14 candidaturas presidenciales con sus fórmulas vicepresidenciales, también refleja uno de los movimientos más destacados de la contienda: el crecimiento de Paloma Valencia, candidata del Centro Democrático, quien sube frente a la medición anterior y se consolida entre los primeros lugares de la carrera presidencial.

En los resultados de primera vuelta, Claudia López aparece con 4 % de intención de voto, mientras que Sergio Fajardo registra 3 %. Más atrás figuran Miguel Uribe Londoño, Santiago Botero y Luis Gilberto Murillo, cada uno con 1 %.

En los demás lugares se ubican Carlos Caicedo con 0,3 %, Clara Eugenia López con 0,2 %, Mauricio Lizcano con 0,1 % y Roy Barreras con 0,1 %. Además, 6 % de los encuestados respondió que votaría en blanco o nulo, otro 6 % dijo que no votaría y 7 % señaló no saber o no contestó.

La encuesta también midió distintos escenarios de segunda vuelta presidencial. En todos los cruces evaluados, Iván Cepeda aparece al frente frente a sus eventuales competidores. No obstante, el escenario más cerrado es el que lo enfrenta con Paloma Valencia, donde se registra una diferencia estrecha: 43 % para Cepeda y 40 % para Valencia, un resultado que se mueve dentro de un margen que podría interpretarse como empate técnico.

Los resultados de segunda vuelta muestran que Iván Cepeda conserva una ventaja amplia frente a Abelardo de la Espriella en un eventual balotaje. La diferencia de 9 puntos, también llama la atención que 18 por ciento del electorado se concentre entre el voto en blanco, la abstención y quienes no definen su postura, un segmento que podría resultar determinante en el desarrollo de la campaña.

El panorama es más apretado en una eventual segunda vuelta entre Cepeda y Paloma Valencia. La distancia de 3 puntos entre ambos, dentro del margen de error de la encuesta, configura un escenario de alta competencia y sin un ganador claramente definido. Este resultado refleja el crecimiento de Valencia en la medición y su capacidad de disputarle a Cepeda una parte importante del electorado en una fase definitiva de la contienda, lo que anticipa una segunda vuelta mucho más reñida y abierta.

En una eventual segunda vuelta entre Iván Cepeda y Abelardo de la Espriella, el candidato del Pacto Histórico obtendría 45 %, frente a 36 % del abogado. En otro posible escenario, Cepeda alcanzaría 44 % ante Sergio Fajardo, que marcaría 32 %.

La medición también exploró enfrentamientos sin Cepeda en competencia. En una segunda vuelta entre Abelardo de la Espriella y Sergio Fajardo, el primero obtendría 33 % y el exgobernador 25 %. A su vez, un eventual cruce entre Paloma Valencia y Abelardo de la Espriella arroja un empate exacto, con 27 % para cada uno.

Resultados de intención directa de voto a la Presidencia

A la pregunta: “Dígame si en las próximas elecciones presidenciales tiene usted intención de votar y, en ese caso, ¿por qué candidato votaría?”, los resultados fueron los siguientes:

  • Iván Cepeda: 35 %
  • Abelardo de la Espriella: 21 %
  • Paloma Valencia: 16 %
  • Claudia López: 4 %
  • Sergio Fajardo: 3 %
  • Miguel Uribe Londoño: 1 %
  • Santiago Botero: 1 %
  • Luis Gilberto Murillo: 1 %
  • Carlos Caicedo: 0,3 %
  • Clara Eugenia López: 0,2 %
  • Mauricio Lizcano: 0,1 %
  • Roy Barreras: 0,1 %
  • En blanco/nulo: 6 %
  • No votaría: 6 %
  • NS/NC: 7 %

Escenarios de segunda vuelta presidencial

A la pregunta: “Le voy a plantear algunos posibles escenarios de segunda vuelta en las elecciones presidenciales de 2026. En cada caso, dígame por cuál de los dos candidatos votaría usted”, la encuesta arrojó estos resultados:

1. Iván Cepeda vs. Abelardo de la Espriella

  • Iván Cepeda: 45 %
  • Abelardo de la Espriella: 36 %
  • Votaría en blanco: 10 %
  • No votaría: 6 %
  • NS/NC: 2 %

2. Iván Cepeda vs. Sergio Fajardo

  • Iván Cepeda: 44 %
  • Sergio Fajardo: 32 %
  • Votaría en blanco: 12 %
  • No votaría: 9 %
  • NS/NC: 2 %

3. Iván Cepeda vs. Paloma Valencia

  • Iván Cepeda: 43 %
  • Paloma Valencia: 40 %
  • Votaría en blanco: 8 %
  • No votaría: 6 %
  • NS/NC: 2 %

4. Abelardo de la Espriella vs. Sergio Fajardo

  • Abelardo de la Espriella: 33 %
  • Sergio Fajardo: 25 %
  • Votaría en blanco: 21 %
  • No votaría: 19 %
  • NS/NC: 3 %

5. Paloma Valencia vs. Abelardo de la Espriella

  • Paloma Valencia: 27 %
  • Abelardo de la Espriella: 27 %
  • Votaría en blanco: 23 %
  • No votaría: 19 %
  • NS/NC: 3 %

Ficha técnica

Firma encuestadora: GAD3 Colombia para RCN Televisión

Tamaño muestral:
1.200 entrevistas nominales.
n-efectivo tras ponderación (Kish): 1.076 entrevistas

Universo:
Residentes en Colombia mayores de 18 años con derecho a voto en las elecciones de 2026 y con acceso a telefonía móvil.

Metodología:
Encuesta telefónica (CATI) aplicada por entrevistadores entrenados, con asistencia de software.

Diseño muestral:
Muestreo probabilístico estratificado por departamento. Ajuste de representatividad mediante calibración post-estratificada (raking) a nivel nacional por sexo y edad (18–34, 35–54, 55+) y por estrato socioeconómico (1–2, 3, 4–6), con base en proyecciones del DANE y la GEIH. Incluye ajuste electoral según recuerdo de voto en segunda vuelta de 2022 (Petro/Rodolfo), con datos de la Registraduría. Se controlan varianzas limitando pesos extremos para optimizar el tamaño efectivo de la muestra.

Espacio geográfico:
Cobertura nacional en el territorio continental (31 departamentos y Bogotá, D.C.), con representatividad territorial y participación de los municipios de mayor población.

Margen de error:
±3,0 %

Nivel de confianza:
95 %