Avanza audiencia preparatoria de juicio contra Nicolás Petro, hijo del presidente Gustavo Petro, por los delitos de lavado de activos y enriquecimiento ilícito . Este lunes, la diligencia judicial se reanudará ante el Juzgado Especializado de Barranquilla, bajo la presidencia del juez Hugo Jr. Carbonó.
El lunes, martes , miércoles ,y jueves continúa la audiencia de Nicolás petro. Se termina la preparatoria y se acerca la instalación del juicio.
Únete a Nuestro Canal de WHATSAPP 📲https://acortar.link/J9Sh9R
Carranza abogado defensor de Nicolás Petro presenta las pruebas que serán debatidas en el juicio. Nicolás Petro y su defensa se encuentran conectados, juez autoriza su conexión de forma virtual debido a los problemas de seguridad y amenazas que ha expresado el exdiputado del Atlántico.
En audiencias pasadas la fiscal tercera especializada de la Dirección de Lavado de Activos, Lucy Marcela Laborde Betancourt, ha presentado una serie de pruebas que sustentan la acusación. Entre ellas se incluyen evidencias obtenidas de los teléfonos móviles de Nicolás Petro y su exesposa, Day Vásquez, así como documentos provenientes de entidades como la DIAN, bancos, la Asamblea del Atlántico, informes del CTI y los testimonios de varios peritos e investigadores. Todo esto con el fin de corroborar el presunto incremento patrimonial de Nicolás Petro durante los últimos años.
En Vivo. Siga aquí la audiencia preparatoria del juicio a Nicolás Petro por los delitos de lavado de activos y enriquecimiento ilícito
Entre las pruebas presentadas por el abogado Carranza esta el escrito de acusación de Day Vásquez por violación de datos personales de Laura Ojeda, actual pareja de Nicolás Petro.
La defensa del exdiputado mantiene que existen irregularidades en los testimonios presentados por la Fiscalía, particularmente con respecto a la declaración de Daysuris Vásquez, una de las testigos clave del caso.
El abogado defensor Alejandro Carranza denunció que la Fiscalía habría realizado al menos 20 informes con testimonios de una fuente no citada ante el juicio, lo que consideró un «abuso del derecho». Según Carranza, estos informes fueron utilizados de manera indebida.
Además, Carranza cuestionó las declaraciones de Daysuris Vásquez, quien ha sido testigo en el proceso y cuya versión ha variado a lo largo de la investigación. «Queremos mostrarle realmente quién es la señora Daysuris Vásquez en la sociedad frente a este caso y quién es la que se pretende mostrar en juicio«, afirmó el abogado. En particular, destacó la incongruencia entre sus declaraciones ante la Fiscalía y la imagen que pretende proyectar en el juicio.
El abogado defensor también señaló que la Fiscalía, a pesar de haber llamado a Vásquez como testigo, solicitó que se aceptaran declaraciones juradas de ella como parte de la evidencia, lo que, según Carranza, contraviene los procedimientos legales. «Pediremos esas declaraciones, pero no bajo la intención de la Fiscalía, sino para reinterpretar precisamente las manifestaciones de la testigo», agregó.
En cuanto a la asistencia de Nicolás Petro, la fiscal del caso, Lucy Laborde, pidió al juez Hugo Carbonó que el exdiputado se presentara de manera presencial, dado el carácter de la audiencia. Sin embargo, el juez aceptó el argumento de la defensa sobre amenazas a la seguridad de la familia Petro tras el fracaso de la consulta popular, permitiendo que la audiencia continuara de forma virtual.
La acusación en su contra se basa en su presunta implicación en actividades ilegales relacionadas con la gestión de recursos y su vinculación con casos de corrupción.
Las Acusaciones: Lavado de Activos y Enriquecimiento Ilícito
La Fiscalía sostiene que el hijo del presidente Petro habría recibido más de 1.050 millones de pesos de personas vinculadas al narcotráfico y al mundo empresarial, entre ellos Samuel Santander Lopesierra, conocido como el «Hombre Marlboro», y Gabriel Hilsaca, hijo del polémico empresario cartagenero «Turco» Hilsaca. La fiscal Laborde destacó que, de acuerdo con las pruebas recolectadas, los movimientos financieros de Nicolás Petro no se justifican con sus ingresos legales como exdiputado de la Asamblea del Atlántico, lo que apuntaría a una posible participación en actividades ilícitas, como el lavado de activos.
Nicolás Petro habría sobrefacturado cobros a la Gobernación del Atlántico, a través de una fundación de su pareja sentimental, Day Vásquez. Utilizando la fundación Conciencia Social (FUCOSO), presuntamente expedían cheques a nombre de terceros, que eran cobrados en efectivo.
La fiscal del caso ha relacionado una serie de pruebas y asegurado que varios de los bienes adquiridos por la pareja fueron puestos a nombre del padre y hermana de Daysuris Vásquez, para ocultarlos.
Entre estos el vehículo Mercedes Benz que esta a nombre Blanca Isabel Gutierrez Zuleta comprado por el señor Nicolás Petro «para ocultar y dar apariencia de legalidad del mismo» Fiscalía.
Uno de los puntos más controversiales de la audiencia fue la revelación de los gastos suntuosos de Nicolás Petro y su expareja, Day Vásquez. Según las pruebas presentadas por la Fiscalía, ambos habrían incurrido en gastos elevados durante la campaña presidencial de 2022, entre los que se incluyen fiestas privadas con artistas vallenatos de renombre. La fiscal Laborde destacó que las celebraciones en Bogotá y Barranquilla no pueden ser justificadas por los ingresos conocidos del exdiputado. Además, se mencionó los millonarios pagos a los cantantes vallenatos Abel de Jesús Cantillo y Julio César Rojas y los gastos de la realización de estas parrandas en diferentes ciudades del país.
Los lujosos gastos personales, que incluyen la contratación de cantantes vallenatos para fiestas privadas en Bogotá y Barranquilla. Estos eventos habrían sido pagados, presuntamente, con dinero obtenido de manera ilícita.
En uno de los testimonios, la fiscal Laborde citó a los cantantes Abel de Jesús Cantillo del Castillo y Julio César Rojas Díaz, quienes confirmaron que recibieron honorarios por sus presentaciones privadas durante eventos organizados por Nicolás Petro y su expareja. Ambos artistas vallenatos aseguraron que participaron en estos eventos en las mencionadas ciudades entre 2021 y 2022.
La fiscal también detalló cómo, según un informe del investigador judicial Juan Camilo López Linares, se habrían realizado pagos por servicios de entretenimiento sin una justificación clara de su origen. Esto refuerza la acusación de que Petro y su expareja gastaban grandes sumas de dinero en fiestas y eventos, sin una fuente legítima de ingresos que los respaldara.
Además, la fiscal también solicitó sean incluidas en el juicio las declaraciones juradas de María Angélica Name Delgado y el empresario Christian Tadeo Daes Abuchaibe.
“En el mismo sentido, la declaración de María Angélica Name Delgado, el 7 de septiembre de 2023, a quien se le solicitó declarara bajo la gravedad de juramento sobre la posible entrega de dinero (…). Y la declaración jurada de Christian Tadeo Daes Abuchaibe, el 13 de septiembre de 2023, a quien se le indagó bajo juramento de lo que le conste sobre entrega de dinero”, Fiscal Laborde.
La Defensa: Estrategias y Solicitudes de Medidas de Seguridad
Por su parte, la defensa de Nicolás Petro, encabezada por el abogado Alejandro Carranza, continúa trabajando en la refutación de las pruebas presentadas por la Fiscalía. En este sentido, Carranza argumenta que no hubo un incremento patrimonial ilícito en las finanzas de su cliente y que las acusaciones de lavado de activos no están suficientemente fundamentadas. En la audiencia, la defensa solicitó la declaración de figuras clave, como la exfiscal general encargada, Martha Mancera, el fiscal Mario Burgos, y el presidente de Ecopetrol, Ricardo Roa y Laura Ojeda actual pareja sentimental de Petro, para que clarifiquen posibles inconsistencias en la recolección de las pruebas.
Además, el abogado Carranza expresó su preocupación por la seguridad de Nicolás Petro, quien ha sido víctima de amenazas. El juez Carbonó, atendiendo esta solicitud, permitió que el acusado participe de manera virtual en la audiencia para garantizar su integridad.
Las Pruebas de la Fiscalía
Otro aspecto importante de la audiencia fue la presentación de pruebas que apuntan a la compra de bienes a nombre de terceros. La Fiscalía reveló que tanto Nicolás Petro como su exesposa adquirieron vehículos y propiedades utilizando grandes sumas de dinero en efectivo, lo que genera dudas sobre el origen legítimo de esos recursos. En uno de los testimonios clave, un oficial de la Policía Nacional, Jhon Jairo Martínez Rodríguez, indicó haber presenciado cómo Day Vásquez compró un vehículo marca Mazda con dinero en efectivo, supuestamente proporcionado por su padre, Antonio Luis Vásquez Buendía.
“En la diligencia de declaración bajo la gravedad de juramento, el señor Jhon Jairo Martínez Rodríguez manifiesta los pormenores de cómo la señora Daysuris del Carmen Vásquez Castro realiza la compra de un vehículo marca Mazda, color rojo, el cual, al parecer, se obtuvo con dinero en efectivo, que fue pagado por el padre de la señora Vásquez Martínez, Antonio Luis Vásquez Buendía”, relató la Fiscal.
También se ha hablado de las conexiones con el mundo del narcotráfico. En particular, se citó a Mónica Patricia Lopesierra Rosado, hija de «El Hombre Marlboro», quien aseguró que conocía de la posible entrega de dinero a Nicolás Petro y su exesposa.
A medida que avanza la audiencia preparatoria de juicio, la presión sobre Nicolás Petro aumenta. La fiscalía insiste en que las pruebas presentadas son contundentes y que las acusaciones de lavado de activos y enriquecimiento ilícito deben ser tomadas en cuenta en el juicio. Por su parte, la defensa mantiene su postura de que las acusaciones carecen de fundamento.
El juicio de Nicolás Petro no solo tiene implicaciones judiciales, sino que también ha captado la atención política del país, dada su cercanía al presidente Gustavo Petro y las implicaciones que este caso podría tener para su gobierno.
Este lunes 25 de marzo, la audiencia continuará y las pruebas seguirán siendo presentadas por parte de la Fiscalía. A medida que se vayan conociendo nuevos detalles, el caso continuará ocupando titulares de prensa y generando un amplio debate público.
Siga la audiencia en vivo y manténgase informado sobre todos los avances del caso a través de nuestras actualizaciones. Si desea recibir notificaciones directas sobre el juicio de Nicolás Petro, únase a nuestro canal de WhatsApp 📲 Únase aquí.
La Fiscalía sostiene que Nicolás Petro habría recibido dinero ilícito, entre otros, de Samuel Santander Lopesierra, conocido como el “Hombre Marlboro”, y de Gabriel Hilsaca, hijo del cuestionado empresario cartagenero “Turco” Hilsaca.
Fiscalía revela gastos suntuosos y fiestas de Nicolás Petro
La audiencia preparatoria de Nicolás Petro, hijo del presidente de la República, avanza con nuevas revelaciones que ponen en evidencia los presuntos gastos millonarios y fiestas privadas durante la campaña presidencial de 2022. Nicolás Petro y su expareja, Daysuris Vásquez, incurrieron en gastos que, según la investigación, no se justifican con los ingresos legales del exdiputado.
Hasta el momento, la Fiscalía ha presentado más de 100 pruebas en el proceso, incluidas declaraciones de testigos y evidencia financiera que apunta a un incremento patrimonial desproporcionado. La acusación sostiene que Nicolás Petro habría recibido más de $1.050 millones de pesos de manos de los mencionados narcotraficantes y empresarios.
