El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá notificó oficialmente que este martes 21 de octubre a las 8:00 a.m. se llevará a cabo la audiencia pública de lectura del fallo de segunda instancia en el proceso penal que se adelanta contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez, condenado en primera instancia a 12 años de prisión domiciliaria por los delitos de soborno en actuación penal y fraude procesal.
La Sala Penal del Tribunal leerá el fallo de segunda instancia del caso por soborno en actuación penal y fraude procesal. El expresidente podría ser confirmado, absuelto o beneficiado con una modificación parcial de su condena.
La decisión será anunciada por la Sala Penal del Tribunal, integrada por los magistrados Manuel Antonio Merchán Gutiérrez (ponente), Alexandra Ossa Sánchez y María Leonor Oviedo Pinto, quienes durante los últimos meses revisaron el extenso expediente judicial y los argumentos del recurso de apelación presentado por la defensa del exmandatario.
¿Qué decidirá el Tribunal este martes?
En la audiencia, el Tribunal revelará si confirma, modifica parcialmente o revoca la sentencia emitida el 1 de agosto de 2025 por la jueza Sandra Liliana Heredia, quien declaró culpable a Uribe como “determinador” de los sobornos realizados por su entonces abogado Diego Cadena a testigos recluidos en prisión, con el fin de cambiar sus versiones a favor del exmandatario.
Siga en directo la audiencia y el análisis de la decisión de segunda instancia en el caso del expresidente Álvaro Uribe
La condena de primera instancia incluyó 12 años de prisión domiciliaria, una multa de 2.420 salarios mínimos y la inhabilitación para ejercer cargos públicos por más de ocho años. La sentencia tuvo 1.114 páginas de motivación, en las que la jueza Heredia sostuvo que Uribe “abusó de su posición de poder y de su red de influencia para alterar la verdad procesal”.
El recurso de apelación de la defensa
Los abogados Jaime Granados y Jaime Lombana presentaron un recurso de apelación de más de 900 páginas, en el que solicitaron la nulidad de la sentencia y la absolución total de Uribe. Argumentaron que la jueza incurrió en “sesgos, errores de valoración probatoria y violaciones al debido proceso”, especialmente en lo referente a las interceptaciones telefónicas entre Uribe y Cadena, que consideran “ilegales” por vulnerar el secreto profesional entre abogado y cliente.
Entre las principales solicitudes del recurso de apelación se destacan:
- Revocar integralmente la condena y declarar inocente al expresidente.
- Anular las actuaciones derivadas de las interceptaciones telefónicas.
- Reconocer la vulneración de garantías fundamentales y restituir plenamente los derechos de Uribe.
Los magistrados que decidirán el caso
1️⃣ Manuel Antonio Merchán Ponente del fallo
Abogado con formación en Derecho Penal y Ciencias Criminológicas de la Universidad Externado de Colombia. Merchán cuenta con experiencia internacional, habiendo sido asesor legal en proyectos de capacitación organizados por el Departamento de Justicia de EE.UU. a través de USAID.
Su nombre no es nuevo en este caso: participó en la validación de las interceptaciones telefónicas a Uribe en 2018, que hoy son piezas clave del proceso. Su rol como ponente será determinante, pues será quien presente el proyecto de fallo para ser votado por sus colegas.
2️⃣ Alexandra Ossa Sánchez
Con más de cinco años como magistrada de la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá, Ossa proviene de la Corte Suprema de Justicia, donde trabajó como magistrada auxiliar de Patricia Salazar Cuéllar. Su experiencia se ha enfocado en el análisis de procesos penales complejos y en la aplicación de estándares internacionales de derechos humanos.
3️⃣ Leonor Oviedo Pinto
Magistrada con una carrera judicial forjada desde su paso por la Fiscalía General de la Nación. Se desempeñó como fiscal en Cali y luego ascendió a posiciones judiciales en el Tribunal.
Para garantizar dedicación exclusiva al caso, el Consejo Superior de la Judicatura cerró temporalmente el reparto a los magistrados. Además, el caso estaría cercano a la prescripción este 16 de octubre, el expresidente Uribe envió una comunicación al Tribunal de Bogotá renunciando a la prescripción.
Estos tres magistrados son los encargados de redactar la última palabra en una de las decisiones más esperadas en la historia judicial reciente de Colombia.
Cinco caminos posibles para el Tribunal
Abogados penalistas consultados por Focus Noticias señalaron que la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá tiene cinco alternativas legales al resolver el recurso:
1. Confirmar la condena
El escenario más directo sería que los magistrados ratifiquen el fallo de la jueza Heredia, manteniendo la condena de 12 años de prisión por los delitos de soborno y fraude procesal.
2. Revocar la sentencia y absolver a Uribe
Si el tribunal considera que las pruebas fueron mal valoradas o insuficientes, podría revocar el fallo y declarar la inocencia del expresidente.
3. Emitir una sentencia mixta
Otra posibilidad es que se confirme la responsabilidad por uno de los delitos, pero se absuelva por el otro. En ese caso, se modificaría también la pena.
4. Anular el proceso
Si se detectan irregularidades sustanciales, los magistrados podrían decretar la nulidad parcial o total del juicio, ordenando que se repita desde una etapa anterior.
5. Modificar la pena
Incluso si se confirma la condena, el tribunal podría reducir la duración de la pena o cambiar su forma de cumplimiento, teniendo en cuenta aspectos como la edad del procesado y su arraigo.
En todos los escenarios, el tribunal deberá pronunciarse también sobre la situación de libertad de Uribe, quien actualmente no está privado de la libertad, tras decisiones previas del Tribunal y de la Corte Suprema que le concedieron la libertad durante el proceso.
Sea cual sea la decisión, la parte afectada podrá interponer un recurso extraordinario de casación ante la Corte Suprema de Justicia, que revisará el fallo en derecho.
Antecedentes del caso
El proceso contra el expresidente Uribe se remonta a 2018, cuando la Corte Suprema de Justicia abrió una investigación por presunta manipulación de testigos en un caso que enfrentaba al exmandatario con el senador Iván Cepeda.
La Corte, que inicialmente investigaba a Cepeda, lo absolvió y, al analizar las pruebas, detectó que varios testigos habrían sido presionados para cambiar sus versiones a favor de Uribe, lo que llevó a abrir una causa penal en su contra.
Entre las pruebas claves figuran:
- Interceptaciones telefónicas realizadas por la Corte Suprema, que revelaron conversaciones entre Uribe y su abogado Cadena.
- Declaraciones del exparamilitar Juan Guillermo Monsalve, quien sostuvo que Uribe tuvo vínculos con el Bloque Metro de las AUC.
- Testimonios de Carlos Enrique Vélez y otros exparamilitares que confirmaron pagos y ofrecimientos de beneficios judiciales.
El contexto y la trascendencia
El caso Álvaro Uribe Vélez se ha convertido en el proceso penal más mediático y polarizador de las últimas décadas en Colombia. Es el primer juicio en la historia moderna del país contra un expresidente por delitos cometidos en el ejercicio de su poder político.
La lectura del fallo de este martes 21 de octubre marcará un hito judicial. Dependiendo del sentido de la decisión, el caso podría ratificar la condena, reabrir el debate probatorio o incluso cambiar la historia jurídica del expresidente.
Focus Noticias transmitirá en directo la audiencia y ofrecerá análisis minuto a minuto sobre las repercusiones políticas, jurídicas de esta decisión trascendental.
📺 Siga la cobertura especial este martes 21 de octubre a las 8:00 a.m. por www.focusnoticias.com y el canal oficial de YouTube @FocusNoticias.
