La dimisión del abogado obliga a un nuevo relevo en el tribunal que estudia la participación del senador en la consulta del 8 de marzo. Llegaría Hollman Ibáñez quien estaba de conjuez remanenete.
La conformación del grupo de conjueces del Consejo Nacional Electoral (CNE) encargado de decidir el futuro político de Iván Cepeda en la consulta del próximo 8 de marzo volvió a verse afectada por una nueva renuncia.
En la tarde de este miércoles se confirmó que Gustavo Martín Coral, quien había sido designado como conjuez y era cercano al partido Colombia Justa y Libre, presentó su renuncia al cargo. Con su salida, se convierte en el segundo integrante que abandona el proceso en menos de una semana, lo que ha generado incertidumbre sobre los tiempos y la transparencia de la decisión.
Un nuevo reemplazo en medio de la polémica
Tras la renuncia de Coral, asumió como conjuez titular el abogado Hollman Ibáñez, quien hasta ahora se desempeñaba como suplente. Sin embargo, su nombramiento no ha estado exento de cuestionamientos.
Diversos sectores han señalado que Ibáñez ha tenido vínculos laborales con la firma del abogado Abelardo de la Espriella, posible contendiente político de Iván Cepeda en una eventual primera vuelta presidencial.
Hasta el momento, no se ha confirmado si Ibáñez presentará formalmente un impedimento por estas circunstancias.
¿Quién es Hollman Ibáñez?
Hollman Ibáñez Parra es un abogado colombiano especializado principalmente en derecho electoral y derecho público.
Se ha destacado como abogado litigante y consultor en temas jurídicos vinculados con procesos electorales, nulidades, pérdida de investidura y asesoría legal a campañas políticas y autoridades de elección popular.
- Es abogado titulado de la Universidad Católica de Colombia. Ha realizado especializaciones en derecho comercial y financiero y en derecho probatorio en la Universidad Sergio Arboleda en Bogotá.
Su formación combina aspectos procesales, electorales y de derecho público, lo que ha sido la base de su actuación como consultor y litigante en materias controvertidas del derecho político y electoral.
Experiencia y cargos
- Ha ocupando cargos directivos en la Registraduría Nacional del Estado Civil, incluyendo funciones como Director, Director de Gestión Electoral y Delegado Departamental, donde participó en la organización y supervisión de procesos electorales.
- Cuenta con más de 25 años de experiencia profesional en el ejercicio del derecho con énfasis en derecho electoral y público, asesorando a partidos, candidatos y autoridades en disputas electorales, escrutinios y procesos judiciales.
Áreas de especialización
Se reconoce su trabajo en: Derecho electoral y procesos electorales, pérdida de investidura y nulidad electoral, derecho disciplinario y derecho público, estas áreas lo han convertido en un consultor y abogado frecuentemente citado en análisis sobre temas políticos y jurídicos nacionales.
Antecedentes: una cadena de renuncias e impedimentos
La salida de Gustavo Martín Coral se suma a una serie de cambios recientes en el equipo encargado del caso Cepeda. Apenas el martes anterior, el CNE tuvo que modificar la dupla inicial de conjueces luego de que:
- Manuel Antonio Avella renunciara por razones de salud.
- Alejandro Sánchez declarara impedimento, debido a su participación previa como abogado del expresidente Álvaro Uribe en un proceso en el que Cepeda fue parte.
Tras estos cambios, Coral había sido designado como conjuez principal, acompañado por Alberto Rojas, mientras que Ibáñez quedó como suplente. Con la nueva renuncia, el esquema volvió a alterarse.
La decisión pendiente del CNE
El Consejo Nacional Electoral debe definir si Iván Cepeda cumple con los requisitos legales para inscribirse y participar en la consulta del 8 de marzo, un paso clave dentro del calendario electoral.
El proceso evalúa posibles irregularidades o incompatibilidades en su aspiración, así como el cumplimiento de las normas sobre participación política y financiación.
No obstante, las constantes modificaciones en el cuerpo de conjueces han retrasado el avance del caso y han generado dudas sobre la posibilidad de emitir un fallo oportuno.
Intervención de la Procuraduría
A este panorama se suma la participación de la Procuraduría General de la Nación, que designó recientemente un delegado especial para rendir concepto sobre el proceso.
La intervención del Ministerio Público busca aportar un análisis jurídico independiente antes de que el CNE tome una decisión definitiva, pero también implica más tiempo de revisión.
Por esta razón, fuentes cercanas al proceso señalan que es poco probable que se adopte una determinación en firme durante esta semana.
Un caso con alto impacto político
La definición sobre la participación de Iván Cepeda en la consulta del 8 de marzo tiene implicaciones directas en el escenario político nacional, especialmente en el interior del Pacto Histórico y en el panorama electoral de cara a las próximas elecciones.
Las renuncias, impedimentos y polémicas alrededor de los conjueces han aumentado la presión sobre el CNE, que enfrenta el reto de garantizar un proceso transparente, independiente y ajustado a la ley.
Mientras tanto, el organismo electoral continúa evaluando los pasos a seguir para completar el tribunal y avanzar en una decisión que será determinante para el futuro político del senador.